Телерейтинг "прямой линии" с Путиным снизился до рекордной отметки
A
Antoxa: ЕРПартия жуликов и вор...
Уже опыт имеется?
С какой целью собственно говоря интересуетесь;-) Таварисч маор;-)
A
Antoxa: ЕРПартия жуликов и вор...
Всем здравым здравствовать, больным излечится;-) Пока короче
В
Василисkа
Народ и партия ЕДИНЫ!!!
изыди
A
Antoxa: ЕРПартия жуликов и вор...
Народ и партия ЕДИНЫ!!!
Вам на посошок отвечу.....Сытый голодному не товарищ;-)
s
sohra
Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, которые вела группа японских и индонезийский ученых под руководством заведующего отделом антропологии японского Национального музея науки Хисао Баба (надо
полагать, не шарлатан и не дилетант). Японцев, кстати, представляли специалисты Токийского университета – тоже не общество по изучению летающих тарелок…
Сначала с помощью компьютерной томографии было доказано, что РАЗНОВИДНОСТЬ ИСКОПАЕМЫХ ГОМИНИДОВ, К КОТОРЫМ ОТНОСИТСЯ ПИТЕКАНТРОП, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗВЕНОМ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА. Потом долго исследовалась ДНК – и эти исследования окончательно доказали, что ПИТЕКАНТРОП, СИНАНТРОП, АВСТРАЛОПИТЕК И ПРОЧИЕ РОДСТВЕННЫЕ ИМ ОБЛИЗЬЯНЫ СОСТАВЛЯЮТ ОПЯТЬ-ТАКИ ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ПРИМАТОВ, НЕ ИМЕЮЩУЮ ОТНОШЕНИЯ К СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
Сначала с помощью компьютерной томографии было доказано, что РАЗНОВИДНОСТЬ ИСКОПАЕМЫХ ГОМИНИДОВ, К КОТОРЫМ ОТНОСИТСЯ ПИТЕКАНТРОП, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗВЕНОМ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА. Потом долго исследовалась ДНК – и эти исследования окончательно доказали, что ПИТЕКАНТРОП, СИНАНТРОП, АВСТРАЛОПИТЕК И ПРОЧИЕ РОДСТВЕННЫЕ ИМ ОБЛИЗЬЯНЫ СОСТАВЛЯЮТ ОПЯТЬ-ТАКИ ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ПРИМАТОВ, НЕ ИМЕЮЩУЮ ОТНОШЕНИЯ К СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
Бушков этого ВОЗМОЖНО не знает, т.к. на уроке биологии в школе МОГ спать, но нам еще годах так 1985-87 учитель по этому предмету говорил что ни австралопитеки, ни питекантропы, ни неандертальцы не являются предками кроманьенцев, они - всего лишь побочные ветви на древе эволюции Человека.
Впрочем, как сто раз говорилось, на этой проблеме тренировало свою буйную фантазию немало народу. Еще лет двести назад директор Датского национального музея Кристиан Томсен выдумал «каменный», «бронзовый» и «железный» века. Именно ему выпало
руководить подготовкой к серьезной выставке искусства первобытного человека, и он в целях любви к порядку собрал на одном стенде предметы из камня, на втором – из бронзы, на третьем, соответственно, железные. Идея понравилась и как-то незаметно превратилась в твердое убеждение, что в истории
человечества действительно существовали такие «века». Хотя предметы из бронзы и железа сплошь и рядом относятся к одним и тем же историческим периодам. А каменными топорами, как неопровержимо установили археологи, дрались не только в незапамятные времена, но и в битве при Гастингсе, каковая имела
место в 1066 году после Рождества Христова. Почти вчера по меркам Большой Истории.
Ну, у нас вроде как идет атомный век, но ПОЧЕМУ-ТО Человечество продолжает использовать обыкновенные стальные ножи и топоры в своих хозяйствах, а в военных конфликтах не лупит сразу по противнику атомными бомбами. Вы, как, несомненно, грамотный в этих вопросах, человек, можете без оглядки на Бушкова объяснить почему?
И ничего удивительного тут нет: каменный топор (не путать с привязанным к палке булыжником!) – оружие в сильной
руке жуткое. Что я лично могу подтвердить на собственном опыте: археологи мне как-то подарили каменный топор, к которому старательно приделали деревянную рукоятку. Так вот, хотя я, безусловно, не Шварценеггер, но эксперимента ради я этим топором насквозь пробил полную, запечатанную банку тушенки.
Наверняка так бы дело обстояло и со средневековой кольчугой…
Автор не только не знает антрополигию, но мало себе представляет различие стали банки тушенки и стали кольчуги, а также предназначение банки и предназначение кольчуги, что впрочем не удивительно для горе-писателя Бушкова.
Бушков, "Планета Призраков" глава пятая, страница 306. Читайте книги господа
Бушков родил очередной "высер", а Вы решили запостить его в серьёзной теме, начните с себя, читайте КНИГИ.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 21:29]
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 21:39]
S
SSWWLL
Программа заинтересовала лишь шесть процентов населения России.
Я не смотрел. Меня не интересует это пустозвонство от Путина, где он отвечает только на нужные ему вопросы.
M
Madmax1975
стратегические базы на Кубе и в Порт-Артуре
Ваще-то Порт-Артур кукурузник как раз сдал.
M
Madmax1975
у меня средний рост - 177
Интересно, а каковы крайние значения Вашего роста?
у
уши Дарвина
Программа заинтересовала лишь шесть процентов населения России.
это истинный рейтинг Путена, Медведа и всей их едросии
В
Василисkа
интересно, а что будет если с "партией ер - вертикаль власти" провести обряд экзорцизма ?
с
сапер 141
В Отличие от моих оппонентов, которые даже оскорбить по-мужски не могут
Лучшее оскорбление - это тебе по ебальнику настучать, но:
1 - никто об тебя мараться не собирается.,
2 - ты как проститутка постоянно перениковываешься и кипятком ссышь боясь, что тебя вычислят.
Вот так вот, Славик
с
сапер 141
Каждая копейка, что он заработал за время своего правления, действительно заслужена
А это что ещё за поц едрочеровский тут на форуме нарисовалсо? Ты чьих будешь, дядя? (или тётя)? Ты для начала в строке "О пользователе" хотя бы пол заполни нормально, а то написал "Пол не указан", может ты кастрат? Тогда ты ошибся адресом, тебе на форум певцов тенором!
с
сапер 141
Пойду смотреть новости по Первому Каналу
Я ещё с утра Вам говорил, что он ёбнутый, а Вы с ним в диалоги вступаете.
M
Madmax1975
а Вы с ним в диалоги вступаете.
Дак прикольно же!
m
marmeladka ☀
что хочу, то и ставлю на аватар!!!
не ваше дело, "молодой человек без аватара"
с
сапер 141
что хочу, то и ставлю на аватар!!!
Кстати, классная фотка! Он просто извращенец и импотент кастрированный, вот и завидует всем. А на этом фоне он и ударился в проповедование едроговна...........................у каждого своя религия
m
marmeladka ☀
спасибо
I
Igor FL-120
что хочу, то и ставлю на аватар!!! не ваше дело, "молодой человек без аватара"
Хорошо сказано!
O
Oktober1975
Уже опыт имеется?
Есть малехо!
что хочу, то и ставлю на аватар!!!
Я говорю как лучше.
Вы же пришли сюда чтобы познакомиться с интересным собеседником противоположного пола, так я вам как интересный собеседник скажу, что если бы уголки ваших губ были чуть-чуть подняты вверх, было бы намного лучше и тогда положительная комплиментарность вам была бы гарантирована
с
сапер 141
Дак прикольно же!
Да я тоже только ради прикола с этими уёбками общаюсь, потому как всерьёз воспринимать этот дебилизм могут только они между собой. И я нисколько не удивлюсь, если это пару многониковых ботов, которые шлёпают этот понос с одного-двух адресов, мажорики, им делать нехуй целыми днями, вот и смешат народ.
m
marmeladka ☀
вообще то я уже давно на форуме и не преследую цели познакомится!!!! лично ваши комплименты мне побоку, как-нибудь переживу!!!!!!
А
Адам1
Бушков этого ВОЗМОЖНО не знает, т.к. на уроке биологии в школе МОГ спать, но нам еще годах так 1985-87 учитель по этому предмету говорил что ни австралопитеки, ни питекантропы, ни неандертальцы не являются предками кроманьенцев, они - всего лишь
побочные ветви на древе эволюции Человека.
Где можно почитать его работы?
Ну, у нас вроде как идет атомный век, но ПОЧЕМУ-ТО Человечество продолжает использовать обыкновенные стальные ножи и топоры в своих
хозяйствах, а в военных конфликтах не лупит сразу по противнику атомными бомбами. Вы, как, несомненно, грамотный в этих вопросах, человек, можете без оглядки на Бушкова объяснить почему?
Сразу видно вы не знакомы с этой книгой :-) у вас всё впереди :-)
Автор не только не знает антрополигию, но мало себе представляет различие стали банки тушенки и стали кольчуги, а также предназначение банки и предназначение кольчуги, что впрочем не удивительно для горе-писателя Бушкова.
Материала в книге приведено огромное кол-во, от Дарвина до современных учёных, он и не учит антропологии, он приведённым материалом показывает, что это за "наука".
Бушков родил очередной "высер", а Вы решили запостить его в
серьёзной теме, начните с себя, читайте КНИГИ.
Забавно читать выводы о книге от человека, который эту книгу в глаза не видел :-)
p.s книги я читаю :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.