Телерейтинг "прямой линии" с Путиным снизился до рекордной отметки

наколку дали на этого утырка в этом топе :-D

Интересно по состоянию на 19.09 Партия ЕР - Вертикаль власти- 388 постов за последние 2 недели. Условно говоря примерно 776 постов за месяц.
776х40, 24=31226 руб/мес. Минус налоги остаётся 27167рублей. Ну не так уж и много, чтобы называть окружающих быдлом и строить из себя скрытого миллионера - Корейко.

СЛАВА РУСИ!!!
СЛАВА ВОВЕ и ДИМЕ!!!

А как посмотреть количество постов? Сори ....я в этом лузер;-)

Общение > Форумы > Обсуждение новостей

Вывод сообщений: список | дерево | расширенный
Список Тем | Новая Тема | Поиск | Правила | Статистика | Подписаться на тему

Вверху. Нажмите на статистику.

Спасибо :-)

Пожалуйста :-)

Комментарии
Вот и поговорили
17.12.2010
Россияне спросили у Путина обо всем


Телерейтинг "прямой линии" с Владимиром Путиным оказался самым низким с тех пор, как он занял пост премьер-министра. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на данные компании TNS Russia.
В целом по стране трансляцию посмотрели 33,5 процента аудитории телеканала "Россия 1", в эфире которого показывали "Разговор с Владимиром Путиным". Таким образом, программа заинтересовала шесть процентов населения России. Москвичи следили за общением премьера с народом чуть менее внимательно - передачу посмотрели 30,6 процента аудитории. Однако это означает, что Путин привлек к экранам 6,3 процента жителей столицы.

Две предыдущих "прямых линии" смотрели около 40 процентов аудитории и в целом по стране, и в Москве. При этом чем длиннее было выступление Путина, тем меньше было количество зрителей. В 2008 году программа продолжалась около трех часов, в 2009 году - четыре часа и две минуты, а в 2010 году премьер общался с народом на протяжении почти четырех с половиной часов.

Телерейтинг третьего послания президента Дмитрия Медведева оказался чуть выше программы с Путиным, однако выступление главы государства транслировали

Надоел треп власти. На деле идет грабеж трудящихся в виде постоянного роста налогов, цен, услуг.

+100, книги лучше читать и делать выводы. Революционерам советую почитать мемуары выживших Романовых и Врангеля про Ялту и Севастополь :-)

:lol: вы то точно от обезьяны :-D :lol:

Да Здравствует Прекрасное Решение А.Грихорыча Лукашенки по мирному разгону толпы,призывающей(и действующей) к свержению Всенародно Выбранного Президента и ГосСтроя!!!!!!!!

Че делать бум?Теперь и Путин безнадега для народа

Ну, не так уж всё и плохо!
Я тут недавно зоопарк посетил...
:beach:

Такое очучение шо на батьке наши новые выборочные технологии проверили, а в москве репетиция по подавлению бунта происходила ....только более "демократическая!!!" Нас ждет повтор Белорусских выборов!!!! Надо 1000% явку обеспечить , всем придти на выборы и проголосовать как сердце подскажет!!!

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 20:14]

Беларусия молодцы - не пускайту демократическую шушеру к власти! Пусть у вас Лукашенко будет как можно дольше! Пусть он занозой в жопе сидит перед Россиянским правительтсвам и показывает как не имея того богатсва что имеет огромный сосед жить поднимать страну! :-D :lol:

Выборы - 2012. Анекдот (почти в тему):

Сидит ворона на дереве, держит в клюве сыр. Мимо идут два ФСБ-шника:
- Ворона, за Путина голосовать будешь?
Ворона молчит.
- Кого спросили-то? За Путина голосовать будешь?
Молчит.
Один из ФСБ-шников вытаскивает пистолет:
- Отвечай, сцуко... За Путина будешь голосовать?!
Ворона:
-ДАА!!!
Сыр падает, ФСБ-шники подбирают его и уходят.
Ворона:
- Хмм... А если бы я сказала "Нет"?

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 20:22]

Может 5-ая колонна об этом не пишет и вам не ведомо, но:

Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, которые вела группа японских и индонезийский ученых под руководством заведующего отделом антропологии японского Национального музея науки Хисао Баба (надо полагать, не шарлатан и не дилетант). Японцев, кстати, представляли специалисты Токийского университета – тоже не общество по изучению летающих тарелок…

Сначала с помощью компьютерной томографии было доказано, что РАЗНОВИДНОСТЬ ИСКОПАЕМЫХ ГОМИНИДОВ, К КОТОРЫМ ОТНОСИТСЯ ПИТЕКАНТРОП, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗВЕНОМ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА. Потом долго исследовалась ДНК – и эти исследования окончательно доказали, что ПИТЕКАНТРОП, СИНАНТРОП, АВСТРАЛОПИТЕК И ПРОЧИЕ РОДСТВЕННЫЕ ИМ ОБЛИЗЬЯНЫ СОСТАВЛЯЮТ ОПЯТЬ-ТАКИ ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ПРИМАТОВ, НЕ ИМЕЮЩУЮ ОТНОШЕНИЯ К СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

Эти работы (опровержения которых не последовало), по сути, закрывают теорию эволюции в ее классическом дарвиновском виде, как ветхую пивнушку. Повторяю, сделаны они три года назад, почти уже четыре, доведены до сведения широкой научной общественности…

И тем не менее уже после этого российские студенты изучают антропологию по уже упоминавшемуся мной учебнику «История первобытного общества», написанному некими Алексеевым и Першицем, а консультантом у них был профессор и член-корреспондент Российской академии наук Арутюнян. Это все равно как если бы на кафедре астрономии сегодняшним студентам на полном серьезе объясняли, что Земля плоская, как блин, а Солнце вертится вокруг нее…

Это не учебник, а песня какая-то. Точнее, гимн перевозбужденной фантазии.

«Предполагается, что австралопитеки охотились на павианов и черепа их раскалывали с помощью острых камней».

«Вместе с камнями в качестве орудий могли использоваться деревянные палки и палицы…» А могли и не использоваться. Поскольку ни единой палицы не сохранилось.

«Спорным является вопрос о знакомстве австралопитеков с огнем, на чем настаивают некоторые южноафриканские и английские специалисты». Французские и голландские, надо полагать, не настаивают? Имеют совесть?

«Возможно, что некоторые находки относятся к началу среднего плейстоцена». А возможно, и нет, и им на пару миллионов лет меньше, чем полагает очередной фантазер…

Владел ли «предок человека» огнем? Тут тоже безудержный полет фантазии.

«Искусственное добывание огня, вероятно, было связано с простейшими операциями по выделке орудий». А вероятно, и нет.

«При оббивании одного камня другим, например, кремня и пирита, летели искры, от которых могли воспламениться сухой мох, трава и листья». А могли и не воспламениться.

«При изготовлении деревянных орудий дерево могло самовозгораться от трения». А могло и нет…

Вроде бы достаточно давно доказано, и совершенно недвусмысленно, что неандертальцы ни в коей степени не родственники современного человека. Однако авторы учебника как ни в чем не бывало утверждают, что лишь «некоторые» западноевропейские специалисты защищают такой «известный пережиток», как мнение о чуждости неандертальца нашим предкам. И вещают бравурно: «все отечественные и многие зарубежные антропологи» как раз убеждены, что неандерталец – наш предок… Черт побери, должны же быть какие-то пределы нахальству!

Подводя итоги, можно резюмировать: вообще-то антропология все же дала какие-то конкретные результаты. Она, например, доказала со всей непреложностью, что сотни тысяч и миллионы лет назад разновидностей человекообразных обезьян было гораздо больше, чем теперь. И только. Но потом зачем-то принялась пристегивать этих обезьянок к генеалогическому древу человека…

Впрочем, как сто раз говорилось, на этой проблеме тренировало свою буйную фантазию немало народу. Еще лет двести назад директор Датского национального музея Кристиан Томсен выдумал «каменный», «бронзовый» и «железный» века. Именно ему выпало руководить подготовкой к серьезной выставке искусства первобытного человека, и он в целях любви к порядку собрал на одном стенде предметы из камня, на втором – из бронзы, на третьем, соответственно, железные. Идея понравилась и как-то незаметно превратилась в твердое убеждение, что в истории человечества действительно существовали такие «века». Хотя предметы из бронзы и железа сплошь и рядом относятся к одним и тем же историческим периодам. А каменными топорами, как неопровержимо установили археологи, дрались не только в незапамятные времена, но и в битве при Гастингсе, каковая имела место в 1066 году после Рождества Христова. Почти вчера по меркам Большой Истории. И ничего удивительного тут нет: каменный топор (не путать с привязанным к палке булыжником!) – оружие в сильной руке жуткое. Что я лично могу подтвердить на собственном опыте: археологи мне как-то подарили каменный топор, к которому старательно приделали деревянную рукоятку. Так вот, хотя я, безусловно, не Шварценеггер, но эксперимента ради я этим топором насквозь пробил полную, запечатанную банку тушенки. Наверняка так бы дело обстояло и со средневековой кольчугой…

Бушков, "Планета Призраков" глава пятая, страница 306. Читайте книги господа :-)

Это не тот, который выдал "Россию. которой не было"?

Вы как библию процитировали сейчас;-)

Он, но в данном контексте, была приведена ссылка на журнал и работы мировых учёных, хотя местные либерасты наверно умнее, да ведь? :-D

Вы читали её? :-)

С вашим ником библейским , лучше б библию почитали;-)

Ну, у него много на кого ссылки были, Даже на Носовского и Фоменко (а что, математики они - вполне себе ничего).
Детективы у него - нормальные, фантастика - тоже (правда, в каждой книге он зачем-то со всеми подробностями половой акт расписывает). А как автора серьезных трудов - ну, не воспринимаю я его.

Бегло. ( так как не могу утверждать что прочел ее от корки до корки)