В Москве вновь прошли массовые беспорядки
M
Madmax1975
физика она и в россии и в Германии почему то одинаковая!
Наговариваете Вы на арийскую физику, наговариваете
M
Madmax1975
В особенности Лоренс Белл! У кого он передрал идею компоновки Р-39?
Он-то, вероятнее всего, сам придумал. А вот аборигены родины слонов, начертавшие проект штурмовика МШ АМ-38 - очень вряд ли.
M
Madmax1975
все спецы в США признют его лучшим
Ой, я Вас умоляю. С ним в Америке только черные бандюки и бегают - ибо нормальное оружие им не по карману.
S
SSWWLL
очередной раз убеждаюсь в том, что птица Хамелеон не отличается ни умом, ни сообразительностью.
+1
Это уже полфорума поняли.
Бросьте тратить на него время — Вы хороший эрудированный собеседник и на форуме будет ещё много тем, где можно будет использовать свои знания. Хамелеон — пустышка. У него ничего нет, с чем можно было бы «дискутировать».
M
Madmax1975
Заявлять о том, что Ту-2 сдут с Ю-88 только потому, что это двухмоторный пикировщик, может только профан.
Разве я написал, что он сдут? Аналог слова "сдут" - слово "содран" - применялось мною токмо к Т-34. Для всех остальных образцов приводились аналоги. Не более того.
В прочем, только профан будет всерьез рассуждать о "летающих блюдц немцов".
Хто же этот невежа?
O
Oktober1975
Ой, я Вас умоляю. С ним в Америке только черные бандюки и бегают - ибо нормальное оружие им не по карману.
У вас есть опыт обращения с "нормальным оружием"?
У
нас гос долг весь погасили создали фонд стабилизационный, который кстати успешно использовали, он почти весь уже вернулся и окупился. 95-98% от отраслей куда вкладывались.
Пипец! С 22 апреля сего года Кудрин сказал что фонда нет! Вам что Ер-кураторы опять что-то не договорили или спали на инструктаже?
Кстати а в какие отрасли он вклался или вложился вообщем про...бался он куда?
Мы сейчас на подьеме. А не на упадке, мы вылазим из жопы.
Вы это кто? ЕР баранам оклады повысили за счет трудового народа?
Коррупция не выросла, вырос процент ее раскрываемости.
Ага и средняя взятка в РФ выросла в три раза!
Кроче Хамелеоша кончай быстрей хватит дрочить!
I
Igor FL-120
А вот аборигены родины слонов, начертавшие проект штурмовика МШ АМ-38 - очень вряд ли.
Дано: разместить в носу мощное стрелково-пушечное вооружение ("Аэрокуда", Р-39, МШ) и сдвинуть кабину вперед для обеспечения обзора (Ил-20). Двигатель один, поршневой. Ваше решение?
(Ответ "а сделать по типу Саабовского "Туннена"" вызовет предложение сравнить самолет нормальной схемы с тянущим винтом, и двухбалочный самолет с толкающим)
I
Igor FL-120
Хто же этот невежа?
Хамелеон!
I
Igor FL-120
Для всех остальных образцов приводились аналоги. Не более того.
Хорошо, аналоги, с такой постановкой вопроса согласен. Но ведь самый первый мой вопрос звучал именно так - "С кого сдули?" - Хамелеон ведь именно про слизывание утверждает.
M
Madmax1975
У вас есть опыт обращения с "нормальным оружием"?
Небогатый. Только "Томпсон" в руках вертел. Сурьезная машина.
M
Madmax1975
Ваше решение?
Мотор-пушка. Плюс стволы поменьше в крыльях.
O
Oktober1975
Только "Томпсон" в руках вертел. Сурьезная машина.
Этов сравнении с винтовкой Арисака? Или с МР 38? В чем сурьзно это косячное произведение Американского производства?
I
Igor FL-120
Мотор-пушка. Плюс стволы поменьше в крыльях.
Для создания "батареи" - согласен. Но сдвинуть кабину вперед, дабы обеспечить хороший обзор "вперед-вниз" такое решение затруднит.
На упомянутом мною Ил-20, http://www.airwar.ru/enc/attack/il20.html кабину поставили НАД двигателем. Это привело к тому, что фонарь кабины пилота стал играть роль т.н. "декиля" - ухудшать путевую устойчивость.
П.С. с пушками и пулеметами в крыле - тоже не все гладко. У них хуже точность, по сравнению с фюзеляжными.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 23:04]
M
Madmax1975
самый первый мой вопрос звучал именно так - "С кого сдули?"
Не, сдувать-то тоже можно по-разному. Например, проблему непосредственной поддержки войск можно решать разными способами. Немцы выбрали пикировщики. Поляки выбрали штурмовики. Мы, как обычно, самые умные и богатые, выбрали и то, и то.
С одной стороны, ситуацию можно оценить как самостоятельное решение военно-технического руководства СССР, принятое на основе всестороннего анализа и бла-бла-бла. А с другой стороны, можно не умничать и признаться, что в очередной раз собезьянничали. Только это будет недостаточно патриотично.
M
Madmax1975
В чем сурьзно это косячное произведение Американского производства?
Для своего времени - оченно продвинутый аппарат. Мощь огня и сегодня вполне (в деле не проверял). Отличная управляемость (таки вертел).
O
Oktober1975
Не, сдувать-то тоже можно по-разному
Да особливо когда Жуковский проработал профиль крыла - надо было всем капстранам отказаться от данного профиля - у коммисаров потому что западло сдувать!! Они враги!
M
Madmax1975
сдвинуть кабину вперед, дабы обеспечить хороший обзор "вперед-вниз"
Обзорность обеспечивается не только посредством перемещения кабины вдоль продольной оси самолета. Как минимум, есть еще две оси , а также всякие уловки.
O
Oktober1975
Для своего времени - оченно продвинутый аппарат. Мощь огня и сегодня вполне (в деле не проверял). Отличная управляемость (таки вертел).
В каком месте? Вы вообще имеете представления о подобных марках у современников? какая управляемость!? Вот стрельнули бы изнего - тогдаб и говорили!
GUNS.RU вам в помощь! Просвятитесь!
M
Madmax1975
Ил-20
Я, когда это "чудо" впервые увидел, испытал неприятные позывы
I
Igor FL-120
Например, проблему непосредственной поддержки войск можно решать разными способами. Немцы выбрали пикировщики. Поляки выбрали штурмовики. Мы, как обычно, самые умные и богатые, выбрали и то, и то.
Ну. вот смотрите. Какое главное отличительное свойство штурмовика? - Наличие мощной брони. Ю-87 был хорош, пока на поле боя не было достаточно зенитных средств. Ил-2 же, прошел всю войну (хотя и нес поначалу большие потери из-за отсутствия задней стрелковой точки)
Тоже момент. Концептуально, Ил-2 должен был работать пушками и РС, бомбы расматривались ка дополнительное вооружение. немцы - те да, у них Ю-87 должен был со своими бомбами гоняться за танком. В итоге, к концу войны, те же немцы постепенно перешли от бомб к пушкам. Примеры - Ю-87, с подвесными МК-108, затем ФВ-190 с теми же (ЕМНИП) пушками. Ну и про Хеншель 129 тоже забывать не будем.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 23:52]
I
Igor FL-120
Как минимум, есть еще две оси , а также всякие уловки.
Ну, это да. Как, к примеру Брюстер "Буффало" (прозрачный пол кабины) или 1 немецкая разработка ("Гота", вроде) - фюзеляж, являющийся продолжением мотогондолы, а рядом на крыле - еще 1 гондола с кабинами экипажа.
Но, за такие эксперименты приходится платить самым дорогим в авиации - весом, или общим сопротивлением. На их фоне, наличие гибкого вала в фюзеляже (а ведь тоже тяжелый, зараза!) является меньшим из зол.
П.С. за "профана" в ваш адрес - прошу простить
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2010 23:30]
M
Madmax1975
у коммисаров потому что западло сдувать!! Они враги!
Наоборот, раз они враги, то сдуваем на халяву.
В каком месте?
Не понял вопроса.
Вы вообще имеете представления о подобных марках у современников?
Современники - наши или полковника Томпсона?
какая управляемость!?
Вертится легко. Вырваться из рук не стремится. Органы управления доступны. Как-то так.
Вот стрельнули бы из него - тогда б и говорили!
С этим проблемы - выхолощенный он был. Евнух, практиски
M
Madmax1975
с пушками и пулеметами в крыле - тоже не все гладко. У них хуже точность, по сравнению с фюзеляжными.
И еще сложнее разместить БК. И с центровкой напряг.
I
Igor FL-120
И еще сложнее разместить БК. И с центровкой напряг.
Ага. Сам сталкивался.
O
Oktober1975
Наоборот, раз они враги, то сдуваем на халяву.
Тогда что за предьявы нашей оборонке? Вы на чью мельницу воду льете?
От пользователя: Oktober1975
В каком месте?
Не понял вопроса.
В каком месте?
Не понял вопроса.
В чем именно данный аппарат продвинут?
Современники - наши или полковника Томпсона?
Современники данной машинки!
Вертится легко. Вырваться из рук не стремится. Органы управления доступны. Как-то так.
Еще раз говорю стрельнуть попробуйте!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.