В Москве может пройти первый гей-парад

Уважаемый у нас в обществе очень много разных социальных групп, но почему-то никто не пропагандирует свои узко направленные интересы...
и только ваша группа по интересам и половой ориентации усилено себя пропагандирует...хотелось бы знать - зачем? для чего? что вы от этого получаете?
ведь вас не любят именно из за этой показухи...
вы пытаетесь доказать обществу что вы не такие? мы это и так знаем!!!
да действительно по конституции вы имеете право на самовыражение, но есть ещё моральные, непрописаные в конституции законы...
.. и как вы отнесётесь к тому, если какой нибудь скин( он тоже имеет право на самовыражение) стукнет вас в голову и вы будете лежать на дороге в цветных штанишках и размышлять о бренности бытия...
хотите устраивать шествия? устраивайте!!
но только не наших улицах..я нехочу мои дети видели ЭТО!
..и если кто нибудь из вашей братии подойдёт комне близко и начнёт навязывать свои идеи, он будет жостко бит, несмотря на его конституционые права...

Укажите цитату!!!

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:47]

Эээээээ в каком смысле?

Цитату, где кто-либо "говорит о том, что гос лояльность к педерастии есть признак демократии и просвещённости общества".

DimaKater, не надо демагогии. В моём примере общество состояло из особей способных дать потомство - но не дающих из-за, скажем мутации, в твоём же - что с мутацией, что без, общество потомства дать изначально не могло. Мутации вроде 3.14дерства вредят обществу, приводя его к вырождению.


З.Ы. Кстати, вопрос Шарль Латэну - вобще существуют какие-либо методики лечения гомосеков?

Дайте чёткое, законодательно закрепленное определение "сексуального экстремизма".

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2005 15:03]

Согласен! Не пишите больше глупостей!

Ещё раз - что не правильно в моих выводах? Что неверно в твоих я тебе показал.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:47]

у вас там все такие упёртые?!

_1221_ ваши выводы - абсурдны. Вы от чего-то учитываете только одну роль человека в обществе - воспроизводство. Это в корне не верно.

Этот вывод неплохо бы подвердить историческими примерами и ссылками на научные материалы, подтверждающие, что гомосексуализм - мутация.

Это - ваше личное мнение. При всем уважении к нему со стороны государства, оно не является причиной для ущемления прав других граждан.

Что за принцип?

Возразить что-то хочется, а аргументов нет... примите искренние соболезнования...

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:46]

Еще раз: проведение Лав-Парада - конституционное право граждан РФ. Какие существуют способы реализовать ваше конституционное право не увидеть Лав-Парад? Причем, способы, не ущемляющие права других граждан? Я предложил простейший - не смотреть. Ваши предложения?

Как какой? Что только с 1950 года США стали воистину демократическим государством! :lol:

А ваще - по сути:
1. Педерастия является общественно опасным явлением, ибо:
а) Полностью согласен с _1221_. Опять же по причине того, что демографическая ситуация в стране является критической. А это уже плавно перетекает в вопрос национальной безопасности. Государство вымрет без, как Вы, DimaKater, говорите, воспроизводства.
б) Опасность заражения ВИЧ - гораздо статистически выше, чем при гетеросексуальных контактах - это медицинский факт.
в) Ведет к различным заболеваниям прямой кишки - спросите любого колопроктолога - это тоже медицинский факт. Анагенитальные контакты чаще, чем 1 раз в месяц вредны для здоровья.
2. Парад содомитов - это рекламная акция, ибо, по-умолчанию, никто их конституционные права не ущемляет. И так же как и реклама пива, алкоголя и табачных изделий должна быть с соответствующим предупреждением - типа "Педерастия вредна для вашего здоровья". Попробуйте ка щас рекламный щит пива, бухла, сигарет повесить в определенной близости к школе или иному учебному учреждению - не получится. А Вы хотите Парад педерастов организовать через весь город...
3. Противоречий с 28 ст. Конституции РФ в запрете Парада педерастов нет. Педерастия - это не убеждение, так же как и гетеросексуализм. Педерастия - это сексуальная перверсия. (ни от одного гомосексуалиста не слышал - я, мол, убежденный педераст ;-)
Так что, если нравится, то содомитствуйте, но без рекламных акций и без вовлечения в свои ряды молодежи с несформировашимися мозгами и сексуальными взглядами.


[Сообщение изменено пользователем 01.08.2005 15:44]

Ранис, прочитайте внимательно и постарайтесь найти принципиальные отличия. Заранее подскажу Вам - они в цитатах есть!





[Сообщение изменено пользователем 01.08.2005 15:37]

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:46]

Хех, Лав-Парад ни коим образом не покушается ни на ваше право, ни, тем более, на "природную возможность" на него не смотреть!

"Анагенитальные контакты чаще, чем 1 раз в месяц вредны для здоровья."""----ААААААААА.Бедняжки.терпят. Катер.Вам ведь и самому всё понятно-проведение шоу-промо-акции----не записано в Конституции,Это уже коммерция.

Это - авторское или ссылку дадите на надежный источник?

Это не авторское... Это колопроктологи говорят. А я как-то уже давно читал в серьезном зарубежном медицинском журнале.
Также, если Вам интересно, в одном из последних СПИДинфо - там, правда, не с "гомофобской" позиции это рассматривалось, а с гетеросексуальной. Но, анатомически и физиологически отличий между мужской и женской задницами не отмечено.
Тратить щас время и искать Вам ссылку не буду... Литература на эту тему есть... Интересно - найдите и убедитесь, как Вы собственное здоровье портите...
Аналогично про вероятность заражения ВИЧ: даже в экзаменационные билеты на кожвенболезнях в УрГМА включен вопрос: Вероятность заражения ВИЧ при различных видах сексуальных контактах без защиты. Правильный ответ: орально-генитальный 1\100, вагинальный 1\10, анально-генитальный 1\1.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2005 15:58]

Дело не в точности цитыты, а в том, что в ваших постах вы пытаетесь доказать тождественность демократических свобод и возможности открытого распространения педерастии, так вот, для вас это. наверно, будет открытием, но демократия возможна и без права на педерастические сходки, это даже не является системообразующим признаком демократии

Во-первых, БЕЗ ЗАЩИТЫ. Во-вторых, вероятность 1/1 - это математическая абстракция, не более. В третьих - неужели вероятность заражения ВИЧ 1/1 достигается даже при контакте со здоровым партнером?