В Екатеринбурге охранники избили фотографа

novoselka
Фотограф, если он СМИ и имеет удостоверение, должен был найти, чья вышка, спросить разрешения и только тогда лезть снимать. Кстати, согласовав время съемки. Полез "дикарем" = нарушил.
Охрана, допустив проникновение на объект неустановленно личности, должна была объяснить, что за объект, попросить освободить охраняемую территорию. При сопротивлении действовать по обстоятельствам. Превсила полномочия = нарушила.
Так что обменялись нарушениями товарищи. Дело гроша ломаного не стоит = обе стороны лохи.
5 / 11
URАL
От пользователя Wumka
Люди, ну нельзя же всё с ног на голову!

Если (!!!) эта вышка охраняемый важный объект, то как вообще туда мог попасть посторонний человек, который вобщем-то даже и не скрывался? ЧЕМ были заняты охранники, в обязанности которых входит ограждать доступ на вверенный им объект???

1. Пропустив постороннего на объект, охрана уже нарушила свои обязанности
2. Избили человека - это уже само по себе не только не законно, а уголовно наказуемо.

Какие ещё нужны доводы и доказательства а) хренового исполнения своих обязанностей б) незаконного действия???

Напишу третий раз охранники виноваты в избиении я с этим не спорю возможно и виноваты в том что он туда и залез. Но он залез туда куда лазить нельзя это тоже нарушение.
4 / 3
За правду забанен
От пользователя Docker
Примите таблетку, если раздражает или попробуйте меня
поколотить.


Ваш профиль:
Как известно, мухи садятся на говно. Поскольку мухи брезгуют на меня садиться, выходит, что я хуже, чем говно...

Вы уж точно, хуже говна :ultra:
10 / 1
URАL
От пользователя А.Т.Трактор
Почему?...В нормальной стране-всё что не запрещено-разрешено....Разве не так чисто по чел.логике?...Запреты есть в области морали-ес-но...для адекватной чел.особи понятно и запреты гос-ва в целях без-ти его(гос-ва)....а ещё?.............

эээ честно говоря так и не понял смысла вашего поста
1 / 6
SAVAR
почитав тему поддержу Владимира 21, да мир действительно будет скучным без идиотов.
Doсker вы бы хоть немного рамки приличия соблюдали, такое чувство что на том конце сидит 15ти летняя школота
Unformer aka ekmag снимает очень даже неплохие репортажи
вышка действительно так что к ней имеет любой доступ
9 / 2
От пользователя novoselka
Фотограф, если он СМИ и имеет удостоверение


Какое СМИ? Чувак, судя по его фоткам, имеет непреодолимую тягу к высоте. Ну не свезло парню, не стал он лётчиком. Для удовлетворения своего болезненного влечения он купил фотоаппарат и лезет куда повыше без спросу. Закончится всё это тем, что рано или поздно он ё...ся с высоты, и, если останется жив, сам же, разъезжая в инвалидной коляске, будет жаловаться почему высотная площадка не была огорожена, почему не охранялась и почему ему вообще позволили лазить где ни попадя.
6 / 11
От пользователя КотоПёс-НТ
Вы уж точно, хуже говна


Я с этим не спорю, голубчик. Не нервничайте так, вредно для Вашего здоровья. Выпейте всё же валерьяночки, Вам полегчает.
1 / 8
Бетельгейзе (пока не виден)
От пользователя URАL
эээ честно говоря так и не понял смысла вашего поста

э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....
4 / 2
URАL
От пользователя А.Т.Трактор
э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....

По вашей логике на машинах тоже не написано что их можно бить битой по фарам. Но если я возьму биту и разобью фару то с меня потребуют денежную компенсацию. И все мои доводы типа на машине же не написано что на ней можно разбить фару никто всерьез воспринимать не будет и меня признают виновным. Кстати незнание не освобождает от ответственности.
3 / 10
Goreц
От пользователя Docker
Какое СМИ? Чувак, судя по его фоткам, имеет непреодолимую тягу к высоте. Ну не свезло парню, не стал он лётчиком. Для удовлетворения своего болезненного влечения он купил фотоаппарат и лезет куда повыше без спросу. Закончится всё это тем, что рано или поздно он ё...ся с высоты, и, если останется жив, сам же, разъезжая в инвалидной коляске, будет жаловаться почему высотная площадка не была огорожена, почему не охранялась и почему ему вообще позволили лазить где ни попадя.

++++1000000000000
охранники наверняка этому фотографу жизнь спасли, а рухнется с высоты...... :-D
ну развели тут писанину, точно какой то мальчик мажористый фотограф.........губёшку разбили, носик помяли..... блин
Надо было ему ещё зад расспинать, и закодировать чтоб не кому несказал........ :lol: (в тисках) :-D
:fotku: фотографа в студию, автопортрет с синяками, возможно там даже и ссадин нет......
2 / 15
От пользователя А.Т.Трактор
э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....


Ага... Дети потонули в Азовском море. Табличек не было, что опасное течение. Презумпция невиновности... Завтра подростки на эту вышку полезут, упадут ноги переломают - презумпция невиновности. Нет табличек - и всё: делай что хочу, а потом предъявляй собственнику вышки,пляжа, дыры в заборе... за причинённый вред здоровью. Отличная позиция.
3 / 11
От пользователя URАL
на машине же не написано что на ней можно разбить фару никто всерьез воспринимать не будет и меня признают виновным

Причинение вреда чужой собственности карается. Но вот взять и просто покататься - это ещё можно, но чтоб ни чего не портил.
2 / 1
IAGSoft
От пользователя КотоПёс-НТ
Меня одного раздражает с УГ-циничной писаниной Докер?

Не одного.

Но от тут такой не один.:
От пользователя URАL
Но если я возьму биту и разобью фару то с меня потребуют
денежную компенсацию.
Разве фотограф разбил фонарь на вышке?
5 / 1
URАL
От пользователя IAGSoft
Разве фотограф разбил фонарь на вышке?

Вышка чужая собственность ЧУЖАЯ то есть чья та не его личная возьми разрешение у владельца и лазь сколько влезет если разрешения нет то и нет легальных оснований туда лезть.
3 / 9
URАL
От пользователя HAUBHOE_M9LCO
Но вот взять и просто покататься - это ещё можно, но чтоб ни чего не портил.

Окей я возьму у тебя незаметно ключи от твоей машины и покатаюсь а потом верну на место и отдам тебе ключи. Я не думаю что ты от этого будешь в восторге.
3 / 7
Бетельгейзе (пока не виден)
От пользователя URАL
Кстати незнание не освобождает от ответственности.

...Незнание чего?...Вы мил-сударь не путайтесь уж...-незнание закона?Да.Согласен.Не будем вдаваться по поводу законов Административных и Уголовных.В данном случае Ваш простите аргумент-чушь.В законах и пр.могет быть указано -не влазить туды где запрещено а где запрещено указанано на табличках и т.п. а здесь-то......как я понял нет знаков и табличек...-имею право лазить?!....А уж ответственность за мою жизнь-на мне.Не так разве?
6 / 2
URАL
От пользователя А.Т.Трактор
...Незнание чего?...Вы мил-сударь не путайтесь уж...-незнание закона?Да.Согласен.Не будем вдаваться по поводу законов Административных и Уголовных.В данном случае Ваш простите аргумент-чушь.В законах и пр.могет быть указано -не влазить туды где запрещено а где запрещено указанано на табличках и т.п. а здесь-то......как я понял нет знаков и табличек...-имею право лазить?!....А уж ответственность за мою жизнь-на мне.Не так разве?

и на квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так?
1 / 7
От пользователя URАL
Окей я возьму у тебя незаметно ключи от твоей машины и покатаюсь а потом верну на место и отдам тебе ключи. Я не думаю что ты от этого будешь в восторге.

Как бы я не злился, но в такой ситуации тебя наказать не возможно. А вот если бы тебя остановили гайцы и стали пинать тебя за отсутствие документов, думаю, что ты сам был бы не в восторге.
6 / 1
URАL
От пользователя HAUBHOE_M9LCO
А вот если бы тебя остановили гайцы и стали пинать тебя за отсутствие документов, думаю, что ты сам был бы не в восторге.

Пишу четвертый раз я на 100% согласен что охрана поступила неправильно и тоже должны быть наказаны, но если бы меня остановили гайцы и задержали бы до выяснения меня могли спокойно посадить за угон машины. И мои слова то что я взял просто покататься никому небыли бы интересны.
1 / 2
W.I.N.
От пользователя URАL
ЧУЖАЯ то есть чья та не его личная возьми разрешение у владельца и лазь сколько влезет
у нас везде чья-то собственность. Если было вы все так как вы пишете, то за порог квартиры лучше вобще не суваться, навтыкают "собственники"))))) а так реально бред пишете.....

От пользователя URАL
и на квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так
и хрена лысого ты что сделаешь, на законных основаниях имею ввиду. Даже ударить не сможешь, так как пределы самообороны это вешь такая..... заргемишь сразу же.
3 / 1
W.I.N.
От пользователя GoreЦ
фотографа в студию, автопортрет с синяками, возможно там даже и ссадин нет......
оно вам надо. Тема зацепила?
2 / 1
Бетельгейзе (пока не виден)
От пользователя URАL
квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так?

.....В законе написано!...
3 / 0
40154
От пользователя novoselka
обменялись нарушениями товарищи. Дело гроша ломаного не стоит = обе стороны лохи.

не дай бог у нас судьи с такой логикой будут. одно дело — проникновение на охраняемый объект (административное правонарушение), другое — физическое насилие и угроза жизни (уголовное). но по вашей логике — дааа, конечнооо... они в расчете :-D
8 / 1
URАL
[Сообщение удалено пользователем 28.11.2010 23:22]
0
Жан-Поль Маратыч
Задержали охранника, только я так и не понял, чего он охранял

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=729544...
3 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.