В Екатеринбурге охранники избили фотографа
n
novoselka
Фотограф, если он СМИ и имеет удостоверение, должен был найти, чья вышка, спросить разрешения и только тогда лезть снимать. Кстати, согласовав время съемки. Полез "дикарем" = нарушил.
Охрана, допустив проникновение на объект неустановленно личности, должна была объяснить, что за объект, попросить освободить охраняемую территорию. При сопротивлении действовать по обстоятельствам. Превсила полномочия = нарушила.
Так что обменялись нарушениями товарищи. Дело гроша ломаного не стоит = обе стороны лохи.
Охрана, допустив проникновение на объект неустановленно личности, должна была объяснить, что за объект, попросить освободить охраняемую территорию. При сопротивлении действовать по обстоятельствам. Превсила полномочия = нарушила.
Так что обменялись нарушениями товарищи. Дело гроша ломаного не стоит = обе стороны лохи.
U
URАL
Если (!!!) эта вышка охраняемый важный объект, то как вообще туда мог попасть посторонний человек, который вобщем-то даже и не скрывался? ЧЕМ были заняты охранники, в обязанности которых входит ограждать доступ на вверенный им объект???
1. Пропустив постороннего на объект, охрана уже нарушила свои обязанности
2. Избили человека - это уже само по себе не только не законно, а уголовно наказуемо.
Какие ещё нужны доводы и доказательства а) хренового исполнения своих обязанностей б) незаконного действия???
Напишу третий раз охранники виноваты в избиении я с этим не спорю возможно и виноваты в том что он туда и залез. Но он залез туда куда лазить нельзя это тоже нарушение.
З
За правду забанен
поколотить.
Ваш профиль:
Как известно, мухи садятся на говно. Поскольку мухи брезгуют на меня садиться, выходит, что я хуже, чем говно...
Вы уж точно, хуже говна
U
URАL
Почему?...В нормальной стране-всё что не запрещено-разрешено....Разве не так чисто по чел.логике?...Запреты есть в области морали-ес-но...для адекватной чел.особи понятно и запреты гос-ва в целях без-ти его(гос-ва)....а ещё?.............
эээ честно говоря так и не понял смысла вашего поста
S
SAVAR
почитав тему поддержу Владимира 21, да мир действительно будет скучным без идиотов.
Doсker вы бы хоть немного рамки приличия соблюдали, такое чувство что на том конце сидит 15ти летняя школота
Unformer aka ekmag снимает очень даже неплохие репортажи
вышка действительно так что к ней имеет любой доступ
Doсker вы бы хоть немного рамки приличия соблюдали, такое чувство что на том конце сидит 15ти летняя школота
Unformer aka ekmag снимает очень даже неплохие репортажи
вышка действительно так что к ней имеет любой доступ
Фотограф, если он СМИ и имеет удостоверение
Какое СМИ? Чувак, судя по его фоткам, имеет непреодолимую тягу к высоте. Ну не свезло парню, не стал он лётчиком. Для удовлетворения своего болезненного влечения он купил фотоаппарат и лезет куда повыше без спросу. Закончится всё это тем, что рано или поздно он ё...ся с высоты, и, если останется жив, сам же, разъезжая в инвалидной коляске, будет жаловаться почему высотная площадка не была огорожена, почему не охранялась и почему ему вообще позволили лазить где ни попадя.
Вы уж точно, хуже говна
Я с этим не спорю, голубчик. Не нервничайте так, вредно для Вашего здоровья. Выпейте всё же валерьяночки, Вам полегчает.
Б
Бетельгейзе (пока не виден)
эээ честно говоря так и не понял смысла вашего поста
э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....
U
URАL
э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....
По вашей логике на машинах тоже не написано что их можно бить битой по фарам. Но если я возьму биту и разобью фару то с меня потребуют денежную компенсацию. И все мои доводы типа на машине же не написано что на ней можно разбить фару никто всерьез воспринимать не будет и меня признают виновным. Кстати незнание не освобождает от ответственности.
G
Goreц
Какое СМИ? Чувак, судя по его фоткам, имеет непреодолимую тягу к высоте. Ну не свезло парню, не стал он лётчиком. Для удовлетворения своего болезненного влечения он купил фотоаппарат и лезет куда повыше без спросу. Закончится всё это тем, что рано
или поздно он ё...ся с высоты, и, если останется жив, сам же, разъезжая в инвалидной коляске, будет жаловаться почему высотная площадка не была огорожена, почему не охранялась и почему ему вообще позволили лазить где ни попадя.
++++1000000000000
охранники наверняка этому фотографу жизнь спасли, а рухнется с высоты......
ну развели тут писанину, точно какой то мальчик мажористый фотограф.........губёшку разбили, носик помяли..... блин
Надо было ему ещё зад расспинать, и закодировать чтоб не кому несказал........ (в тисках)
фотографа в студию, автопортрет с синяками, возможно там даже и ссадин нет......
э-э-э....забыл добавить -ИНФОРМАЦИЯ.....-должна быть информация...-что в данном месте запрещено -влазить-слазить-вылазит-купаться...и т.д. и т.п.....а ежели её нету...извините-есть такое понятие как презумпция невиновности.....
Ага... Дети потонули в Азовском море. Табличек не было, что опасное течение. Презумпция невиновности... Завтра подростки на эту вышку полезут, упадут ноги переломают - презумпция невиновности. Нет табличек - и всё: делай что хочу, а потом предъявляй собственнику вышки,пляжа, дыры в заборе... за причинённый вред здоровью. Отличная позиция.
на машине же не написано что на ней можно разбить фару никто всерьез воспринимать не будет и меня признают виновным
Причинение вреда чужой собственности карается. Но вот взять и просто покататься - это ещё можно, но чтоб ни чего не портил.
I
IAGSoft
Меня одного раздражает с УГ-циничной писаниной Докер?
Не одного.
Но от тут такой не один.:
денежную компенсацию.
U
URАL
Разве фотограф разбил фонарь на вышке?
Вышка чужая собственность ЧУЖАЯ то есть чья та не его личная возьми разрешение у владельца и лазь сколько влезет если разрешения нет то и нет легальных оснований туда лезть.
U
URАL
Но вот взять и просто покататься - это ещё можно, но чтоб ни чего не портил.
Окей я возьму у тебя незаметно ключи от твоей машины и покатаюсь а потом верну на место и отдам тебе ключи. Я не думаю что ты от этого будешь в восторге.
Б
Бетельгейзе (пока не виден)
Кстати незнание не освобождает от ответственности.
...Незнание чего?...Вы мил-сударь не путайтесь уж...-незнание закона?Да.Согласен.Не будем вдаваться по поводу законов Административных и Уголовных.В данном случае Ваш простите аргумент-чушь.В законах и пр.могет быть указано -не влазить туды где запрещено а где запрещено указанано на табличках и т.п. а здесь-то......как я понял нет знаков и табличек...-имею право лазить?!....А уж ответственность за мою жизнь-на мне.Не так разве?
U
URАL
...Незнание чего?...Вы мил-сударь не путайтесь уж...-незнание закона?Да.Согласен.Не будем вдаваться по поводу законов Административных и Уголовных.В данном случае Ваш простите аргумент-чушь.В законах и пр.могет быть указано -не влазить туды
где запрещено а где запрещено указанано на табличках и т.п. а здесь-то......как я понял нет знаков и табличек...-имею право лазить?!....А уж ответственность за мою жизнь-на мне.Не так разве?
и на квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так?
Окей я возьму у тебя незаметно ключи от твоей машины и покатаюсь а потом верну на место и отдам тебе ключи. Я не думаю что ты от этого будешь в восторге.
Как бы я не злился, но в такой ситуации тебя наказать не возможно. А вот если бы тебя остановили гайцы и стали пинать тебя за отсутствие документов, думаю, что ты сам был бы не в восторге.
U
URАL
А вот если бы тебя остановили гайцы и стали пинать тебя за отсутствие документов, думаю, что ты сам был бы не в восторге.
Пишу четвертый раз я на 100% согласен что охрана поступила неправильно и тоже должны быть наказаны, но если бы меня остановили гайцы и задержали бы до выяснения меня могли спокойно посадить за угон машины. И мои слова то что я взял просто покататься никому небыли бы интересны.
W
W.I.N.
у нас везде чья-то собственность. Если было вы все так как вы пишете, то за порог квартиры лучше вобще не суваться, навтыкают "собственники"))))) а так
реально бред пишете..... ЧУЖАЯ то есть чья та не его личная возьми разрешение у владельца и лазь сколько влезет
и хрена лысого ты что сделаешь, на законных
основаниях имею ввиду. Даже ударить не сможешь, так как пределы самообороны это вешь такая..... заргемишь сразу же.
и на квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так
W
W.I.N.
оно вам надо. Тема зацепила?
фотографа в студию, автопортрет с синяками, возможно там даже и ссадин нет......
Б
Бетельгейзе (пока не виден)
квартирах не написано что это частная собственность но если вы в неё войдете то это будет незаконное проникновение на чужую территорию разве не так?
.....В законе написано!...
U
40154
обменялись нарушениями товарищи. Дело гроша ломаного не стоит = обе стороны лохи.
не дай бог у нас судьи с такой логикой будут. одно дело — проникновение на охраняемый объект (административное правонарушение), другое — физическое насилие и угроза жизни (уголовное). но по вашей логике — дааа, конечнооо... они в расчете
U
URАL
[Сообщение удалено пользователем 28.11.2010 23:22]
Ж
Жан-Поль Маратыч
Задержали охранника, только я так и не понял, чего он охранял
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=729544...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=729544...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.