Фрадков потребовал у правительства "обуздать инфляцию" и обеспечить удвоение ВВП

Премьер-министр России Михаил Фрадков в четверг на заседании выступил с рядом заявлений и замечаний к членам правительства РФ.

Оригинал статьи

Всё-таки Фрадков - комик.

На букву "г"

Чубайс с Гайдаром лучше были, да?

Снова выходим на борьбу с неправильной статистикой! Перепишите цифры, требует наш предправ!

Да, лучше.

Мало в России людей, вызывающих столько ненависти и презренья простых людей труда как Анатолий Чубайс. Только очень немногие, те, которым Чубайс раздал государственную собственность, созданную рабским трудом многих поколений россиян, восхищаются деятельностью этого рыжего харизматика – отца русской демократии. Без сомнения всем управляет случай. Именно случай вознес эту бездарность, этого цветочного торговца, на недосягаемые высоты власти, дал ему бесконтрольную возможность распоряжаться государственной собственностью, жизнью и смертью миллионов россиян. Ни хорошего образования, ни знания экономики, равно как и понимания законов исторического развития Чубайс не имел. Приступая в 1992 году к реформам, у него не было никакого определенного плана, кроме мысли о немедленной распродаже государственных активов. Хотя в сущности это была даже не распродажа собственности, а ее раздача, естественно, своим. По наивному признанию наставника Чубайса Евгения Ясина, они стремились «получить эффективных собственников, стратегических инвесторов, а не распыленную собственность, в которую трудно вовлечь дополнительные инвестиции для модернизации страны».
Принцип этих реформ был очень прост и незатейлив, он был сформулирован еще небезысвестным Полиграфом Шариковым: «Все отнять и поделить между собой». Так эти негодяи и сделали. Но любая реформа нуждается в общественной поддержки. Это аксиома. Однако какую поддержку можно получить от людей, которые в результате реформ лишились всего своего имущества? Деятельность УПГ Гайдара - Чубайса привела к тому, что 80% экономики оказалось в частных руках бывшей партийной номенклатуры, а большинство россиян осталось пребывать в ужасающей нищете. Естественно, многие из числа последних справедливо предъявляют свои счеты архитектону реформ Чубайсу. Не предъявлять же претензий к пьянчуге Ельцину, который буквально не просыхал за все время своего правления.
По-существу, деятельность Чубайса ничего кардинально не изменила в российской действительности, если раньше собственность государства de facto принадлежала партийной номенклатуре, то ныне собственность государства принадлежит той же партийной номенклатуре, напялившей на себя маску демократии, как бы de jure. Я специально употребил неопределенную частицу «как бы», ибо все в России от последнего бомжа до первого академика понимают грабительскую суть реформ и не думают мириться с таковым положением вещей. Посредством Чубайса партийная номенклатура была успешно переименована в новый класс миллиардеров - олигархов и только! Но процесс сопровождался разрушением страны, ее экономики, региональными конфликтами и ужасающим обнищанием подавляющего большинства народонаселения. Море крови, удручающая демография, разгул анархии и преступности, но Чубайсу на все это плевать, как говориться, ему насы в глаза, скажет Божья роса.
И вот сидит этот вполне состоявшийся Чичиков в отдельном кабинете элитного ресторана "Граф Орлов" и рассуждает о величии собственной деятельности с одним из нанятых им писак. А писака этот, этакий душа Тряпичкин и ему, говнюку, все равно что писать, лишь бы деньги платили. Вот он и излагает: «Ой!Ой!Ой! Настали тяжелые времена, всех птенцов гнезда Чубайса разогнали. Борис Березовский и Владимир Гусинский – оказались в изгнании. Ходорковский сидит в тюрьме, Абрамович, владелец футбольного клуба "Челси", купленного им на ворованные деньги, пригнул голову, опасаясь репрессалий. Но дело Чубайса все еще живет и побеждает: он возглавляет РАО ЕЭС, что-то там еще болтает, стремясь подлизаться к россиянам рассказами о либеральной империи, втихую мечтает о политическом Олимпе, и вообще очень скромен в быту». "Отец миллиардеров", сам всего - навсего миллионер. Чубайс даже не входит в сотню самых богатых людей в России, хотя по сравнению с большинством россиян он вполне зажиточный человек - в прошлом году в его декларации о доходах указана сумма в 1 млн долларов. (Боже мой, какие сущие пустяки.) Правда с течением времени он все больше теряет нюх, прошлое не позволяет держать нос по ветру. Чубайс уже не является членом правящей команды. Он не поддержал кандидатуру Путина в 2000 году, был единственным представителем деловой элиты, кто выступил в защиту Ходорковского, попал в жестокую немилость президента и его людей, которые сами непрочь отхватить лучшие куски государственной собственности, которую Чубайс раздал другим. «Грабь награбленное» - это лозунг повидимому никогда не уйдет из сознания кремлевских обитателей.
Чубайс знает, что многие россияне покушаются отодрать его за рыжие кудри: "Мне известно по крайней мере о трех заказах на мое убийство. Я знаю все детали, имена тех, кто должен был их осуществить. Последний такой заказ был сделан полтора года назад. У него были чисто политические мотивы: ненависть из-за того, что я "продал Россию". Когда каждый день, возвращаясь домой, допускаешь, что за углом может стоять убийца с противотанковым гранатометом, то восприятие политических рисков меняется. Да, возможно, сегодня доля риска на несколько процентов выше, чем в 2000-м". А потому «для поднятия духа Чубайс заказывает бутылку вина. Он знает, что стоимость обеда должна оплатить газета, а потому не стесняется и вежливо, хотя и с некоторым оттенком смущения произносит: "Ничего, если я закажу Chateau Potensac 1995 года по 120 долларов за бутылку?" Писака в восторге, это одно из наименее дорогих вин в меню ресторана, и поэтому он отдает должное такту и манерам Чубайса. Потом в ресторане закончились устрицы, и они довольствовались овощным салатом. «Чубайс заказывает osso bucco (мясо на косточке), а я – бараньи ребрышки». И вот они сидят и жуют, а за окном ночь, ветер, снег и 150000000 страна, которая недоедает, недосыпает и еле-еле из последних сил сводит концы с концами.
"Мы не могли выбирать между "честной" и "нечестной" приватизацией, - продолжает рыжий харизмат, - потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом". Конечно же, Чубайс не извиняется и не раскаивается в том, что был автором самого противоречивого из всех приватизационного процесса: залоговые аукционы, когда самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года. «Я предполагаю, - говорит Чубайс, - что залоговая приватизация была сделкой, достойной Фауста, и ее последствия преследуют Россию по сей день. "В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости содеянного, которое зародилось в людях". "Мы завершили приватизацию в 1997-1998 году. Спустя пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том, что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают платить пенсии. Но большинство людей не хотят этого слышать, потому что чувство несправедливости приватизации укрепилось на подсознательном уровне". «Какой там эффективными, - говорит Венцеслав Крыж, - страна сидит на нефтяной игле, производство стоит, вкладывать деньги в тяжелую индустрию, которая составляет опору промышленности любого государства, никто не собирается, ежегодно огромным суммы перетекают из России за рубежи нашего славного Отечества, а это харизмат, ничтоже сумяшеся, возглашает об успехах экономики». Святые угодники, этакой наглости! "Институт частной собственности, - утверждает Чубайс, - это не просто свод законов или класс собственников, обладающих реальной властью. Это 146 миллионов людей, которые должны быть согласны, что частная собственность священна. Я сомневаюсь, что мы можем к этому прийти на протяжении одного поколения". Сразу возникает вопрос, так с каких пор она, эта самая частная собственность, стала священной? Не с тех ли самых, как ее украли? Ответа нет!
И вот когда официант приносит чай с медом, писака спрашивает Чубайса, не находит ли он, что капитализм не годится для России с ее народной ненавистью к богачам и верой в нравственное превосходство бедных. И вот характерный ответ харизмата: "Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски". Нет, сукин сын, Достоевского тебе на куски разорвать не удастся, ты попробовал разорвать Россию, да и то в последний момент сорвалось, а теперь уже точно не получится.
Но у Чубайса своя коммунистическая отговорка, вот что значит порода: "Мои противники говорят, что приватизация провалилась, что она была направлена против интересов людей. Но я делал это не ради людей моего поколения, я делал это ради наших детей. Я убежден, что через одно-два поколения люди взглянут на нас иначе и чувство несправедливости у тех, кто придет за нами, исчезнет". Эти песни - «будущие поколения людей будут жить при коммунизме» мы уже слышали в застойные времена. Теперь нам говорят о грядущем капиталистическом рае; рыжий харизматик опять зовет нас в страну дураков. Хотя, возможно, Чубайс говорил о своих детях?
Он уезжает в своем черном наглухо бронированном BMW с голубой мигалкой в сопровождении еще одной машины. А как же иначе, в последнем акте этого страшного спектакля человек с гранатометом всенепременно появится на сцене. Будет ли это бывший военный, которому негде жить и не на что кормить свою семью, или какой-нибудь Степан Халтурин, обобранный реформаторами до самой последней нитки, или прокурор, которому поручат расследовать проделки рыжего харизмата, какая разница. Сколько веревочке не виться, а конец всегда будет.
Ждать, может быть, придется недолго.

Простые читатели газет, не искушённые в политэкономии, принимают на веру громкие фразы о переходе к рынку как цели российских реформ, о том, что у нас есть рынок, о безусловном превосходстве рыночной экономики над тоталитарной (так либералы именуют ненавистную им социалистическую экономику). При этом читатели вряд ли улавливают, что термин «рыночная экономика» либералы используют эвфемистически для маскировки понятия «капиталистическая экономика», как термин «тоталитарная»- для маскировки понятия «социалистическая». С точки зрения политэкономии между этими двумя понятиями такая же огромная разница, как между простым товарным производством и капиталистическим товарным производством. Исторически рынок сложился как обмен товаров между свободными, независимыми производителями – собственниками своих орудий производства, обменивающими продукты своего(а не чужого!) труда на продукты других таких же производителей, при этом выручка от продажи товара целиком доставалась тому, кто его произвёл. Это была рыночная экономика в собственном смысле слова. Когда же на исторической арене появились капиталисты и наёмные работники, т.е. завладевшие орудиями труда частные лица и лишённые этих орудий, располагающие только парой рук наёмные работники и капиталисты стали присваивать себе производимый наёмными работниками прибавочный продукт(«прибыль»), простое товарное производство превратилось в капиталистическое товарное производство, ведущееся с целью извлечения прибыли. Цена каждого выбрасываемого на рынок товара теперь уже распадалась на две части: заработная плата непосредственного производителя, т.е. наёмного работника, и прибыль, присваиваемая владельцем капитала (собственно, орудий труда, превратившихся в капитал-средство высасывания прибавочного продукта-прибыли). Между простым товарным производством и капиталистическим товарным производством есть, разумеется, и общая черта-производство продукта как товара, т.е. производство на рынок, для продажи, но различие между ними обоими огромно и покоится на указанных выше отношениях. Ясно, таким образом, что если всякое капиталистическое товарное производство предполагает рынок, то не всякий рынок предполагает капитализм -и логически(по правилам обращения посылок: общие положительные суждения обращению не подлежат –1) и исторически. Известно ли это различие г-ну Гайдару? Известен ли ему югославский опыт, когда государство отказалось от регулирования производства и контроля над ценами, но не отдало предприятия в руки кучки негодяев-олигархов, а предоставило коллективам работников право решать, что производить, сколько и по каким ценам реализовать, а также право распоряжаться прибавочным продуктом ( на капиталистическом языке- прибылью)? Ведь это и была настоящая рыночная, но отнюдь не капиталистическая экономика! – Следует a priori предположить, что директору Института экономики переходного периода всё это известно. Тогда почему же он лукаво называет современную российскую экономику, отнятую шайкой подлецов-олигархов у народа, рыночной экономикой? – Ответ прост: Егор Гайдар-дружок подлецов, и когда придёт час суда над подлецами - а я верю, что этот час придёт, -к суду привлекут и дружка их-2).
Когда летом 1992 года другой такой же дружок подлецов А.Чубайс, при несомненном одобрении премьера Гайдара, преступным образом опрокинул первоначально именной принцип приватизации (каждому гр-ну РФ должен был выдаваться ваучер с указанием его фамилии, т.е. ваучер не подлежал продаже-3), путь к рыночной в собственном смысле слова экономике у нас был закрыт и дан зелёный свет экономике капиталистической. С этого момента экономические реформы проводились уже не в интересах народа, а в интересах узкой группы лиц-дружков Гайдара и Чубайса, всех этих березовских, фёдоровых, вавиловых, авенов, абрамовичей, смоленских, быковых, федулёвых, ходорковских, головлёвых(дружков в широком смысле, не обязательно ходивших в гости к Гайдару или Чубайсу). Путём целого ряда неописуемых подлостей и преступлений эти дружки Гайдара захватили в свои руки все сколько-нибудь доходные предприятия страны(особенно сырьевые, ориентированные на экспорт и дающие миллиарды валютной выручки, тайком оставляемые на Западе) и вот уже 10 лет нещадно эксплуатируют её экономику на износ(т.е. не вкладывая ничего в её восстановление и заботясь только о сиюминутной прибыли), превращают в доллары всё, что таят недра страны и что создаётся руками остатков рабочего класса, чтобы потом эти доллары успеть перегнать за рубеж раньше, чем разгневанный народ отнимет у них награбленное(лгал, следовательно, другой дружок подлецов-политолог Алексей Кива, когда заявил в «Российской газете»: «Приватизация могла произойти только так, как она произошла, либо вообще не могла состояться»)
Как назвать то, что создано в России на развалинах плановой социалистической экономики? Поскольку целью любого современного российского предприятия, как захваченного олигархами, так и планируемого к захвату, является извлечение максимальной прибыли любыми средствами, не считаясь ни с чудовищным износом оборудования, ни с интересами подавляющего большинства нации, как настоящими, так и будущими, ни с экологией, постольку современная российская экономика должна быть названа капиталистической, если «называть лопату лопатой»( to call a spade spade), т.е. называть вещи своими именами. Но российский капитализм, родителем которого был Гайдар, есть капитализм наихудшего сорта. Если западный капитализм-это «цивилизованный разбойник», по выражению одного из немногих наших вменяемых публицистов, то наш, гайдаровский, -олигархическо- компрадорский, грабительский и хищнический. Даже прожжённому западному финансовому плуту Соросу не приходит в голову назвать нашу экономику рыночной. То, что образовалось на пространстве бывшего СССР, он называет «грабительским капитализмом, поскольку самым лёгким способом накопления капитала было воровство активов разваливающегося государства»(Дж.Сорос в книге Вл.Сироткина «Кто обворовал Россию?», М.2003,с.197).
Ярчайшее проявление грабительского характера нашей экономики, которую Гайдар стыдливо именует рыночной, -это присвоение грабителями-олигархами сверхдоходов от экспорта нефти, газа, алюминия. Нарастающие требования со стороны депутатов ГД и преданных народу экономистов - С.Глазьева, А.Паршева -принять закон об изъятии этих сверхдоходов(природной ренты) наталкивается на яростное сопротивление олигархов, а руководство страны-комитет по управлению делами олигархической верхушки-дальше разговоров об этом законе не идёт. Следовательно, тут не только о рыночной экономике нельзя говорить, но и о «нормальной капиталистической экономике», как её любят называть либеральные газетные авторы. Кто, например, может усомниться в том, что Норвегия-«нормальная капиталистическая страна»? Между тем, за счёт доходов от экспорта нефти в этой стране создан Фонд будущих поколений-для подготовки к следующей эпохе, когда будут жить без нефти(А. П. Паршев «Почему Америка наступает?»,М.2002, с.166). «Норвежцы-хозяева своей нефти, поскольку, как все приличные люди, не раздали её иностранцам и приватизаторам, а добывают её сами, национальной государственной компанией»(ibidem). То же имеет место и в арабских нефтедобывающих государствах(Саудовская Аравия, Кувейт, Объединённые эмираты):90% этих доходов государство расходует на благо всех своих граждан, а не кучки негодяев-олигархов.
Не могу не отметить, что в своих эзотерических, так сказать(т.е.предназначенных для более узкого круга читателей) сочинениях наш камикадзе, как он любит называть себя и Чубайса(имея в виду неизбежную ненависть к ним миллионов неблагодарных россиян), -он не болтает о рыночной экономике, о рынке вообще, а называет вещи своими именами: «Это…олигархический капитализм…В конце 90-х годов очень небольшая группа людей вела себя как реальное правительство России, да, в общем и являлась реальным правительством России…Колоссальная концентрация ресурсов в руках очень небольшого круга компаний, позволяющая обеспечить тесное переплетение экономической мощи с политическим влиянием, сращивание власти с собственностью, -это сохраняющиеся и сегодня российские реалии.»(журн. «Новое время» 02.02.03 с.22)
Это писано в эпически спокойном тоне Нестора-летописца, без малейших признаков раскаяния, словно не он, Гайдар, отец русского олигархического чуда, а кто-то другой создал то, что по справедливости называют гайдарономикой, или, как выразился П.Хлебников в книге «Борис Березовский-крестный отец Кремля…»)-КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ СВОИХ(М.1999).
Невозможно без гнева смотреть на упитанную физиономию этого дружка подлецов в газете «Известия» от 26.02.03, результаты деятельности которого-это:
-сокращение вдвое экономического потенциала России, колоссальный упадок промышленности и сельского хозяйства
-сокращение бюджета в 20 раз ввиду передачи основной массы доходов негодяям-олигархам и вытекающая отсюда нищета врачей, учителей, военнослужащих –4)
-громадный рост внешнего долга России(190 млрд.долларов), ставящий её в постыдную зависимость от международных кредиторов(прежде всего-США)
-резкое снижение заработной платы трудящихся и колоссальный рост доходов администрации предприятий(разрыв-100-200 раз, вместо 5-10 при социализме)
-постоянная инфляция, обесценение сбережений
-ухудшение питания основной массы россиян(напр., в 1990г.на душу населения потреблялось 58 кг.мяса, в 2000г.-28,2 кг.)
-демографическая катастрофа (уменьшение продолжительности жизни с 70 до 57 лет, резкое увеличение смертности, падение рождаемости до уровня, не обеспечивающего даже простого воспроизводства населения)
-внедрение иностранной валюты во внутреннее обращение, что означало бесплатную передачу США огромных материальных ценностей за бумажки (себестоимость изготовления 1 доллара-1 цент)
-катастрофическое старение основных фондов промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, достигающее 70-80%, что ставит под угрозу даже простое воспроизводство в экономике, не говоря уже о расширенном
-потеря торгового и рыболовного флота(большая часть наших судов плавает под иностранным флагом)
-ослабление обороноспособности нашей страны(бюджет России не превышает бюджета Финляндии)
-появление массы бездомных и нищих, беспримерный рост числа беспризорных детей (до 3 миллионов-больше, чем в гражданскую войну), чудовищное по темпам распространение наркомании)
Любой реформатор, даже с самой ничтожной каплей совести, удавился бы, увидев такие результаты своих реформ

Приведи хоть один пример того, как деятельность Чубайса и Гайдара положительно сказалась на улутшении жизни в стране

Ранис где ты стока букавок накопал или сам писал? ;-)

Ранис, а ты не помнишь, что в магазинах творилось, когда Гайдар с Чубайсом ришли? Нет? Ты просто тогда ещё мал был. Десять годков. Я, честно говоря, тоже не всё помню из времен, когда мне 10 лет было. Зато хорошо помню времена, когда мне было 17. именно тогда Гайдар с Чубайсом начали реформы, которые привели Россию в более-менее приличный вид.

Шарль Латэн да уж, есть что вспомнить зато ;-) Одни походы за Агдамом, как единственным спиртным напитком в 11 вечера на край города чего стоят :-D А Интер по талонам? ;-) которые покупали 10 штук за три рубля, потому как у цыган пачка того же Интера стока же стоила :-) Лано, не буду, много всего было... банки чинариков :-D к примеру... этим, имхо, все сказано...

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:32]

Для того, что-бы просто открыть границы и судя хлынул товарный поток из-за рубежа много ума ненадо, вот если бы полки наших магазинов ломились от качественной продукции отечественного производства, вот это да, это было бы достижение
Помня как вы заступались за другого успешного "предпринимателя" Ходорковского, можно предположить, что образцом ведения бизнеса для вас является "предприниматель" Мавроди, когда в 1994 году он разорился, тода тоже были и митинги в его подержку и разговоры о том, что хорошему человеку Мавроди нехорошие люди недают делать бизнес и процесс против него- заказной

Ранис,можно много слов не тратить.Чубайса и всё его окружение,а так же поддерживающих-в топку.

А в инфре твоя фотка?

Моя, а что?
Ты все-таки сам написал или цитируюешь кого-то?

Если у тебе больше воспоминаний про тот период, то позволь выразить тебе моё сочуствие....

Ну если это твоя фотка, то цитируешь кого-то скорее ты

И не лень тебе было столько набивать, да еще и в книгах Сироткина, Паршева и пр. копаться? Кстати, кто есть они такие? Может просветишь? :-)

Да, и чем тебе не нравится мой облик? Рассист?

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2005 17:27]

С 3-го раза понял твой вопрос, отвечаю, да, это цитаты, я ничего не набирал, могу ссылки дать откуда инфра, но потом и если интересно, щас времени нет

Я где-то написал что мне не нравится твой облик? Просто у меня было небольшое сомнение, что индивид на фото знаком с компьютером, теперь ты его развеял

Так вот и хотелось знать, если цитируешь, то кого... может ты нам инфу кидаешь с сайта РНЕ какого-нить

Более того6 уже года три как с этим сайтом знаком сей индивид :-)

Я стараюсь искать максимально неангажированные источники, ресурсы РНЕ, КПРФ, СПС и подобные в их число не входят

Я тут размышлял о "непотопляемости" Чуба и Абрамовича.Потом понял-ожидание казни,хуже -чем сама казнь.

Это не РНЕ и не КПРФ...
В деловом журнале читал я это. Название уже не помню, ибо журналы читаю ежедневно, до 15 разных названий...
Источники?
Скопируй кусок текста и вставь в строку поиска Яндекса.
Получишь источники.
Всё просто.
:-p