Корейский полуостров "на грани войны" из-за учений

Да и в Штатах сейчас очень интересные технологические проекты развиваются и обкатываются. Если выстрелят, то они могут вперед прыгнуть так, что мало не покажется

да и не прыгнут выше своей задницы пардон. Если расматрмвать их техническое превосходство в случае с армией то в Афганистане и Ираке им достаточно наваляли и без всяких роботов,экзоскелетов и БПЛА, народ который борется за свою независимость невозможно уничтожить, с С.Кореей вообще интересный случай это единственная страна где есть армия спецназа очень хорошо подготовленная и обученная, а вот Ю.корея технически развивает свою армию по пути США. В США РАЗРАБОТОК МНОГО но как говорится больше бестолковых и еще не совершенных. Не случайно они закрыли много своих оборонных проектов такие как FCS например и не факт что сегодняшние технические специалисты побегут в Америку, к тому же сегодня многие азиатские страны составляют большую конкуренцию европе. :-p

а достаточно это как?


я и не такие лозунги в своей жизни встречал.

да хоть фронт спецназа. Если окажется так, что именно С.Корея станет первостепенной целью, то ее раскатают, пусть и с большими потерями, чем в Ираке, о крутости армии которого, напомню, тоже взахлеб пели...так вот, хоть и с большими потерями но раскатают довольно быстро.

больше толковых, не случайно американская армия является самой мощной в мире.

что значит "побегут", я вполне четко выразился, они совсем недавно туда утекали из ЕС, и это считалось проблемой. Как конкретно сейчас - не знаю.


во-первых не такие уж многие, во-вторых, если это сказано в контексте уезда специалистов, то завлечь специалиста из ЕС в ЮВА несколько труднее, чем завлечь его в США.

чьё??


смешно
есть АРМИЯ
спецназ войн-Не выигрывает
иначе..
зелёные береты давно разгромили всю КНДР
Смешно?
вот именно.
смешней и прощее-правда.
а что она(правда) нам говорит??
у амеров-одна(сра..я)ауг,
На Весь Тихий Океан!!
и..всё!!!
а у КНДР??-
сотни километров тоннелей
тысячи кв.километров непроходимой местности
тысячи уп
более миллиона фанатиков
тысячи танков и самолётов
ЯО
Главное-Союзник против Тайваня,Японии,Ю.Кореии СыШыА-КЕТАЙ!!
и т.д

Не беда добьют до АУС иАПУГом закроют, делов та.

достаточно чтобы Штаты понесли ощутимые боевые потери и не смогли в полной степени контролировать обстановку, что и произошло в Афганистане, моджахеды при их рабовладельческом государстве ведут эффективную партизанскую войну

да хоть фронт спецназа. Если окажется так, что именно С.Корея станет первостепенной целью, то ее раскатают, пусть и с большими потерями, чем в Ираке, о крутости армии которого, напомню, тоже взахлеб пели...так вот, хоть и с большими потерями но раскатают довольно быстро.

а что же они удирают с Афгана при всей своей технической совершенности, что новенькие цели появились на карте мира.Да и не так много времени прошло чтобы говорить о превосходстве технологий или вы считаете сенсорный экран вершиной технической мысли. Кстати уже много где встречал инфу о том что разработки в оборонной структуре отстают от гражданских

больше толковых, не случайно американская армия является самой мощной в мире

да вот и нет из толковых я бы назвал пожалуй только БПЛА и роботехнику
все остальное под вопросом. В первую очередь и пресловутые газодинамические лазеры и ПРО которые очень много сжирают денег из бюджета сша и еще не доведены до совершенства. Почитайте про проект FCS и почему от него отказываются в силу каких причин, даже если и разработка толковая то извините дурак он и в Африке дурак, что он за пультом управления сидит что с копьем бегает.

во-первых не такие уж многие, во-вторых, если это сказано в контексте уезда специалистов, то завлечь специалиста из ЕС в ЮВА несколько труднее, чем завлечь его в США

а почему вы решили что в США кто-то поедет, убегали раньше пока кризис не наступил, а сейчас кормить Штаты немногие собираются да и само существование НАТО больше под вопросом скажем к США многие негативно относятся в том числе и в Европе и в том числе и техн. специалисты.Читаю научную литературу и убеждаюсь что от уезда инженеров в США Европа не сильно пострадала, да и в самой американской армии разработки оборонного характера скорее носят экспериментальный характер этим и обьясняется их самая мощность как вы выражаетесь, а С.Корея это не Афганистан

в полной степени это как? Каждый аул выстраивается поутрам на подъем американского флага и пение гимнов? А такая задача стояла?

а что-же Вы знакомы с планами, согласно которым крупный контингент американских войск должен был засесть навечно в Афганистане?

Выршины технической мысли, и прочие вундервафли - это не моя, а Ваша епархия. Это для Вас, похоже, "превосходство технологий" определяется не иначе как, если появились на поле боя компы, то противник сметается в мгновение ока, а иначе и не имеет смысла говорить о превосходстве.
Я же, представьте себе, считаю переход от бумажных карт в планшетах и нанесением на них обстановки вручную по указаниям офицера-направленца к компам с автоматическим обновлением обстановки шагом вперед.

Я же говорю, что Вам нужны вундервафли, чем фантастичнее и распиареней, тем лучше. Вы не смотрите на то, на что следует смотреть. Авианосцы - вот Вам пример толковых американских разработок. Как те авианосцы, что уже в строю, так и строящийся ныне авианосец нового проекта.
Но авианосцы - не интересны, правда? Это же уже так банально! Мы поищем какие-нибудь более одиозные проекты, вундервафли нам нужны!


это вообще к чему? типа амеры "ну тупые"?

а я и не решал, что в США кто-то поедет, я написал что уезжали, а как сейчас - не знаю.

гыг, кормители США - это прекрасно звучит.

Под вопросом реформы и доктрины НАТО, а сам союз еще продержится, не переживайте за них.

к США давным давно многие плохо относятся, в том числе и технические специалисты

ВЫмирания европейской науки точно не произошло, и повального бегства не было, отток специалистов был небольшой, но достаточный для того, чтобы обратить на себя внимание.

разные разработки - разный характер, можно не выходя за пределы эксперимента разрабатывать наземных роботов, а можно усилить бронезащиту танка или систему наведения и внедрить ее.

я уже написал, что их мощность объяснется совсем не ПРО или FCS.

Да-да. Мы и все твои будущие мысли поняли — можешь здесь больше не появляться.
;-)

Даешь освобождения Кореи от коммунявых!

"Putin ditches dollar, backs Euro on trip to Germany" - "Путин кидает доллар и поддержал евро во время визита в Германию" http://www.youtube.com/watch?v=IvJEJEGzeU8

США срочно организуют на востоке России "Северно-Корейский Кризис": http://revolutionarypolitics.com/?p=4574 чтобы у России глаза были повёрнуты не на Европу. Заголовок американской статьи:"Dollar rises while war brewing on Korean Peninsula" http://revolutionarypolitics.tv/video/viewVideo.ph... "Доллар поднялся на слухи о намечающейся войне с Кореей".

Просто как версия.

@в полной степени это как? Каждый аул выстраивается поутрам на подъем американского флага и пение гимнов? А такая задача стояла?@

достаточно чтобы перенести все патрулирование и боевые задачи на армии союзников и установить сроки вывода своих войск. Задача может и стояла другая нежели нам СМИ талдычат, но отстаивать интересы янки в их войнах многие участники коалиции не намерены и вообще вы так рьяно за них заступаетесь совершенно и отчетливо понимая что по вине этих же США в России сложилась ситуация с Африканским будущем

@а что-же Вы знакомы с планами, согласно которым крупный контингент американских войск должен был засесть навечно в Афганистане?@

не знаком и не собираюсь, только одно ясно полностью контролировать ситуацию им не удается, а это значит что после ряда таких операций нарастают центры противостояния как в Европе так и в Азии.И со стороны это похоже на ловлю блох, мол еще чуть-чуть и Аль-Каида сдасться, ан нет вчера Ирак,Югославия, сегодня КНДР, завтра мы приятен такой прогноз?

@Я же, представьте себе, считаю переход от бумажных карт в планшетах и нанесением на них обстановки вручную по указаниям офицера-направленца к компам с автоматическим обновлением обстановки шагом вперед.@

Я вот пытаюсь вам обьяснить а вы опять за свое, эти карты пока есть только в корпусе морской пехоты сша, да и штабе мотопехотного батальона, на них отображаются разведданные полученные со средств разведки, и судя по всему не все раз США несут потери, кроме того как я уже говорил многие системы только проходят отладку и испытания и не совершенны, я вот много слышал про их разработки - нелетальное оружие, микроволновые пушки и т.д. На обслуживание БПЛА Raptor уходит столько же времени и средств сколько и на обычный ЛА, а системы автоматического ведения боя еще на стадии разработки так что я коренного превосходства не вижу. Скажем СУО для F-35 разрабатывали 5 стран, крупнейший разработчик авионики BAE system находиться в Великобритании и поинтересуйтесь насколько сильно отстала материковая Европа от США в развитии собственных видов вооружений.


@это вообще к чему? типа амеры "ну тупые"?@

не удивляйтесь но это так, количество дураков и гениев в процентном соотношении во всех странах примерно одинаково

@Я же говорю, что Вам нужны вундервафли, чем фантастичнее и распиареней, тем лучше. Вы не смотрите на то, на что следует смотреть. Авианосцы - вот Вам пример толковых американских разработок. Как те авианосцы, что уже в строю, так и строящийся ныне авианосец нового проекта.
Но авианосцы - не интересны, правда? Это же уже так банально! Мы поищем какие-нибудь более одиозные проекты, вундервафли нам нужны!@

вы смешны как никогда, АУГ состоит из одного авианосца, 2 эсминцев, одной подлодки и корабля сопрвождения, сколько строят? да один они строят класса ФОРД и больше не строят, а спустить намерены к 2015 году в лучшем случае закрыты многоие проекты по эсминцам класса Зумвальт и литоральных боевых кораблей из-за их огромной стоимости, остается в лучшем случае модернизировать а где деньги брать будут?
p,s. оперируйте хоть какими-то данными или ссылками иначе по форуму ваше высказывания похоже на ваши же вандервафли

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2010 03:14]

чего? Это еще что? Какие армии союзников? Зачем на них перекладывать патрулирование?
Стояла задача, выбить талибан, который был главной силой в Афганистане. Талибан выбит, не уничтожен полностью, но уже даже близко такой силы как в конце 90-х не имеет: не входит в правительство Афганистана, не стоит вполне открыто крупыми отрядами в городах и т.д. Сейчас в Афганистане идет укрепление нового афганского правительства и госаппарата. Тренируется афганская армия и полиция - они и должны будут постепенно взять на себя основные силовые функции. И по мере увеличения их готовности иностранные контингенты будут сокращаться.


Я заступаюсь не за них, а за факты, которые говорят нам о том, что США - ведущая страна на планете и обладает самой мощной армией.
Кроме того, не считаю, что США - главный виновник Российского африканского будущего. Владимир Владимирович и Ко приложили к этому куда больше сил, чем США.



в Афганистане они достаточно контролируют ситуацию, для того чтобы американские горнодобывающие компании вели там геологоразведку.

Где-то нарастают, где-то убывают. Вот был в Азии такой цетр как Афганистан под властью талибана - теперь нет. А недовольство США в Европе и было и будет, как и довольство.

Да это Вы за свое, опять чудо-оружиен аля "вундервафля", опять, раз данные на компе отображаются а не наносятся на бумажную карту, то потерь быть не должно! Потери будут всегда! Электронный автоматический обмен данными дает преимущество, а не БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ господство.

представьте себе это совершенно нормально



А хотя бы на подготовку оператора раптора и летчика штурмовой авиации сколько уходит? А? И это при том, что раптор - шаг к более совершенным машинам и то, что при его эксплуатации и проектировании наработают будет учтено в дальнейшем.



Вы это к чему? Международная кооперация - это известное и нормальное явление, тем более кооперация США-Великобритания.


уверен, что Вы изучали серьезные исследования по данной тематике.

Смешны прежде всего Вы, поскольку сводить АУГ к тому, что Вы перечислили может только человек, абсолютно не понимающий сути вопроса. АУГ может состоять из гораздо большего числа кораблей и, как правило состоит. Состав АУГ определяется задачей.
И АУГ обеспечивают американцам глобальное присутсвие. И больше ни у кого сопоставимых возможностей нет.

гы-гы-гы, ну вот Вы зачем эту муру пишете, ну Вам, что лень тему поизучать?
Последний авианосец типа "нимиц" спущен на воду в 2009, срок службы у него 50лет.
Авианосцы и не спускают на воду каждую неделю. Сейчас амеры имеют их в океанах десяток, больше никто столько не имеет.
А ФОРД, это мало того, что еще один авианосец, так это еще и авианосец нового типа.

И правильно, не удовлетворил проект - закрыли. Не остается модернизировать, хотя и здесь потенциал большой. Можно доработь проекты, можно вести другие проекты. Да не у Вас они деньги брать буут, не у Вас. Что Вы за них так переживаете?

Какие Вам ссылки нужны? Наберите в поисковике "состав АУГ" и почитайте, наберите "количество авианосцев по странам" и почитайте. Наберите "Медведев поехал за технологиями в США" и почитайте.

все верно, но хорошо натренированный спецназ чертовски эффективное оружие. И его у КНДР МНОГО!
США своим спецназом пожалуй с ними не равняться. Хотя бы по количеству.




если нужно, то и поболе поднимут по ружье.
Потому США туда солдатами соваться не будут, если чо, будут своей "техникой" воевать. Было бы прикольно, если бы ихний авианосец пустили ко дну :-D

@чего? Это еще что? Какие армии союзников? Зачем на них перекладывать патрулирование?@

а вы не в курсе что помимо армии США в Афганистане находится еще и европейский контингент есть еще и такое явление как общественный резонанс и многие не согласны с военной политикой армии США, отправлять воевать своих солдат за непонятные перспективы мало кто желает. Вот в том то и дело что США по опыту всех предыдущих компаний стремятся как можно быстрее найти поддержку среди местного населения, и далеко не факт что после их присутствия все вопросы и проблемы разрешены.Скажем после начала операции в Афганистане поток наркотиков через границу в РФ увеличился в 40 раз!
Афганская армия и полиция это как и в РФ защищает интересы созданных США марионеточных правительств, однако Афганистан это далеко не цивилизация, и после вывода войск страну опять будут будоражить феодальные войны

@США - ведущая страна на планете и обладает самой мощной армией.@

был до тех пор пока Китай и все его соотечественники не заполонили весь мир и не вступили в СКРЫТОЕ противостояние с США

@ Владимир Владимирович и Ко@

Это так клоуны на телеэкране, участники реалити-шоу " Не все дома"

@американские горнодобывающие компании вели там геологоразведку.@

там и китайские компании геологоразведку неплохо ведут геологоразведку

@Где-то нарастают, где-то убывают. Вот был в Азии такой цетр как Афганистан под властью талибана - теперь нет. А недовольство США в Европе и было и будет, как и довольство.@

талибан если вы не знаете тоже структура созданная не без поддержки ЦРУ и раньше США им поддержку оказывали с целью вытеснить Советский союз с Азиатского региона. Довольство США в Европе было пока была "красная угроза" со стороны стран Варшавского договора и РФ был способен за себя постоять, сейчас в европе ощущают последствия их управления в мире, марионеточные правительства Европейских стран показали полную нежизнеспособность

@раз данные на компе отображаются а не наносятся на бумажную карту, то потерь быть не должно!@

я об этом на писал это ваши домыслы

@Электронный автоматический обмен данными дает преимущество, а не БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ господство.@

про безраздельное господство вы сами придумали

@Электронный автоматический обмен данными дает преимущество, а не БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ господство.@

во-первых я конечно понимаю что цифровая связь имеет более помехозащищенность чем аналоговая, однако не случайно в армии США уделяется повышенное внимание кодированию информационного сигнала,и не случайно не без помощи наших специалистов в Ираке удалось перехватить разведданные с американского беспилотника, дабы улучшить управление своими БПЛА американцы создают кластерную группировку спутников в космосе
во-вторых средства ввода и вывода информации может быть различным, однако с военными не имеет особого значения сенсорный экран или обычный ЖК с клавиатурой, подключен ли эсминец к интернету или нет, я вас уверяю в американской армии много лишнего.
в-третьих здесь важны скорее разведданные их достоверность, а также скорость и защищенность передачи информации, конечно всю обработку информации можно возложить на "машину" но пока это всего лишь будущее к тому же при грамотном противодействии можно свести на нет их технологическое превосходство, достаточно лишь найти наиболее уязвимые места в их технике
в-четвертых все эти новшества стоят баснословных денег, я еще раз повторюсь есть КИТАЙ который скопировал многие образцы военной техники и ведет собственную политику на мировой арене, его армия пожалуй одна из самых современных и боеспособных в регионе.

@А хотя бы на подготовку оператора раптора и летчика штурмовой авиации сколько уходит? А? И это при том, что раптор - шаг к более совершенным машинам и то, что при его эксплуатации и проектировании наработают будет учтено в дальнейшем.@

да раптор более совершенная машина, но пока эта единственная и проверенная в боевых условиях БПЛА, есть и у Израиля подобное. однако на СЕГОДНЯШНИЙ день составить серьезную конкуренцию обычным ЛА не в состоянии, а я еще раз повторюсь до беспилотников с возможностью полностью вести автоматический бой далековато будет и один или два экспериментальных аппарата не смогут оказать серьезного воздействия на противника, где американцы денег брать будут на их внушительное количество или же Европа им оплатит и купит

@Смешны прежде всего Вы, поскольку сводить АУГ к тому, что Вы перечислили может только человек, абсолютно не понимающий сути вопроса. АУГ может состоять из гораздо большего числа кораблей и, как правило состоит. Состав АУГ определяется задачей.
И АУГ обеспечивают американцам глобальное присутсвие. И больше ни у кого сопоставимых возможностей нет.@

что вы привязались со своими авианосцами, американцы для нанесения ударов используют больше сухопутные авиабазы и аэродромы и авиацию стран союзников, ну пускай их с десяток приплывут да и еще 200 эсминцев придут, при грамотном противодействии можно увеличить потери армии в разы, все превыкли кричать вот мы технику делать не умеем, отсюда значит и оружие у нас фуфло.Да не слишком много времени прошло с распада советского союза есть еще неплохие экземпляры

@И правильно, не удовлетворил проект - закрыли. Не остается модернизировать, хотя и здесь потенциал большой. Можно доработь проекты, можно вести другие проекты. Да не у Вас они деньги брать буут, не у Вас. Что Вы за них так переживаете?@

Хорошо что не у меня, так все таки кто им давать будет, не испугаются утечки технологий если деньги от продажи вооружения получат, иначе как с Китаем выйдет помогали, производство развернули, а он их швырнуть решил.

я-то в курсе, но причем здесь Ваш критерий контроля в виде "достаточно чтобы перенести все патрулирование и боевые задачи на армии союзников"

есть и что, как это противоречит тому, у США самая мощная армия в мире?

Совершенно правильная и разумная тактика.

И что? Американцам-то какая беда от этого?

Не был, а есть. И лидерство США на настоящий момент вызывает сомнения только у форумных аналитиков.

Тем не менее эти клоуны представляют власть в России.

да ну? Т.е. китайские компании в Афганистане активнее американских? А можно поподробнее?

я это прекрасно знаю, зачем Вы прописные истины здесь приводите? Да талибан действовал в интересах США, затем стал действовать против них и поплатился.

Не РФ, а СССР. Пока что я не вижу, чтобы кто-то из Евросоюза разрывали отношения с США, а то, что янки много кому не нравятся - ну не нравятся, это нормально. Тем, кто с ними плотнее работает - тем нравятся. Это тоже нормально.

бедная-бедная Европа, что же с ними будет? А на шефской сегодня потоп был, трубу 600мм прорвало, все затопило. Но это ерунда, вот судьбы Европы - это вещь!

а это как понимать:
?


и опять та же Ваша фраза:

это не я про отсутсвие потерь пишу, а Вы. А что это если не безраздельное господство, коли можно гонять противника и не иметь потерь? Оно самое и есть.

Вы правильно понимаете и совершенно правильно то, что США уделяют внимание защите каналов связи.

понятия не имею,если честно, имели ли отношение наши специалисты к перехвату сигнала или это дыра в системе которую смогли найти иракцы и вообще в том насколько это достоверно. Так-то, если к этому причастны наши специалисты, то предание огласки такой информации - косяк.

ну и молодцы, что неверного то в этом решении?

А вот здесь, как раз не могу с Вами согласится. На стационарном пункте -да, а в поле лучше сенсорный, там мышкой и клавой знаети-ли не очень удобно орудовать, да еще и таскать их, когда лишний любой вес - не есть хорошо.

Сила американских эсминцев совсем не в подключении к интернету, да и все эти "излишества" делают службу комфортней - и это хорошо. То, что моряк может поговорить с родными через веб - это можно только приветсвовать.

совершенно верно. Их техника - не идеальна, но прогрессивна, и дает им преимущество. Поэтому и потери у американцев гораздо меньше, чем у их противников.
А то, что можно найти уязвимости - так это тоже нормально и над этим должны работать потенциальные противники США. Это тоже нормальный процесс, классическое соревнование между мечом и доспехом


совершенно верно, китайская армия одна из мощнейших не только в регионе, но и на планете, но армия США - мощнейшая.

поправочка - единственный проверенный ударный БПЛА, разведывательных - полно.

Да, полностью заменить пилотируемые ЛА раптор не может, но он уже имеет нишу и выполняет боевые задачи, и это - первые шаги. И США здесь лидер.

совершенно верно, но это не означает, что от развития БПЛА следует отказаться. Повторяю: уже сейчас БПЛА имеют свою нишу как для разведки так и для штурмовки. И их доля будет расти.



Уже сейчас БПЛА не один или два экспериментальных. И они оказывают воздействие. Или это Вы опять о вундервафлях, которые в полностью автоматическом режиме должны вести бой превосходя пилотируемые боевые самолеты? Так по этому поводу я уже ответил. Это - дело не ближайших лет.
А строить БПЛА будут, и будут их строить все больше и больше и разных. Кстати, тому же раптору уже сейчас замену делают, так что дальнейшее развитие БПЛА - одно из основных направлений ВПК ибо перспективно.
И деньги, уверяю Вас, найдутся.

Вы плохо вникаете в каменты, я же написал почему я привязался со своими авианосцами. Вернитесь к тому, с чего спор начался.
Могу повторить: Вы рассматривая разработки США в военной сфере, концентрируетесь на экспирементальных, часто одиозных и распиаренных проектах. Находите ссылки на их недостатки, несовершенство и т.д. и, на этом основании, заявляете о недостаче толковых разработок. Я же, в противовес, не лезу в сенсации, а привожу в пример реальные, действующие и мощные разработки США, одной из которых являются авианосцы.
И человку, более-менее знакомому с проектированием, изготовлением и военным делом, абсолютно понятно, какой огромный труд и какие возможности дает эта разработка.
Понятно?
Разработка и создание одного авианосца - это во-много раз более сложная и весомая задача, нежели распиаренный атмосферный лазер на боинге и прочая экзотика.

если есть возможность использовать наземные аэродромы - то это вполне разумное решение.

ну да, и что? Это все равно не отменяет того факта, что США имеют передовое оружие и мощнейшую армию.

насколько я знаю, деньги американским военным корпорациям выделяются из бюджета США в количестве, определяемом Конгрессом.
Понятия не имею испугаются или не испугаются, равно как и о швырянии Китаем США.

парни --- вам на профильный форум надо ))) ....
-- по теме, - я за северян!!! ))) правда на их стороне, хотя врят ли победят, но если чо - похахотать устроят всем ... жаль что земли мало у них - ныкаться негде ...

ныкаться им как раз есть где. Лесистые горы с кучей подземных укреплений.
другое дело, что никто на них нападать не будет.

Предположим, при прохождении флота США, на пути следования всплывает ПЛ, напоминающая контурами СК-ую, и пускает торпеду. Торпеда успешно перехвачена, ПЛ потоплена, но почему-то происходит подрыв борта одного из кораблей сопровождения(официальная версия:наличие еще одной подлодки, действия подводного спецназа, применено секретное оружие СК). У берегов матерного острова взрывается ЮК-й корабль. Две К-е столицы разрушены, страна в руинах. Спустя 2-3 дня в Израиле серия терактов, наносится удар по объектам И.

Предположим, нормальное начало для популярных ныне героико-фантасто-постапокалиптических романов. Можно дописывать и попробовать издаться.

))) дипломатический скандал предполагает, что необходимо отвлечение внимания, плюс показать военное превосходство и решить сразу две проблемы(их проблемы), которые не требуют отлагательства :-)

это викиликс имеется ввиду?

естессно, многим правительствам даже не захочется проверять, они и так все предполагали, но чтобы вот так, прямым текстом в переписке....полетят головы и совсем не те что нужно.