Желание россиян тратить угрожает Стабфонду и стабильности России
n
news@e1.ru
Подавляющее большинство россиян - 88% опрошенных - хотели бы истратить несколько сотен миллиардов рублей, накопившихся в Стабфонде, уже сейчас.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
В
Вася Р.
ну ну
Стабфонд, Стабфонд, Стабфонд, бла-бла-бла...
Бла-бла-бла...
Ни одного слова о постройке жилья и инженерной инфраструктуре.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2005 11:16]
Бла-бла-бла...
Ни одного слова о постройке жилья и инженерной инфраструктуре.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2005 11:16]
U
Uncle_Jo
Правительство у нас занимается тупым накоплением денег, как домохозяйка. Засунули их в матрац и делают вид что это умная экономическая политика. А путин их еще нахваливает за это. Зоопарк.
А народ глупый у нас. Не понимает какое мудрое правительство.
А народ глупый у нас. Не понимает какое мудрое правительство.
U
Uncle_Jo
Дебилы не понимают что когда цены на нефть упадут их 600 миллиардов будут как мертвому припарка - растратят за полгода все на зарплаты бюджетникам и все равно будут сидеть и сосать у себя одно место. А деньги надо вкладывать уже сейчас в инфраструктуру, в поддержку малого бизнеса в диверсификацию
колониально-нефтяной экономики.
R
Rudi
Зоопарк в том, что стабфонд размещен в американских долгосрочных облигациях и других ЦБ. Т.е. эти деньги используются на перечисленные в статье цели, только в другом месте.
n
necroz
Желание россиян тратить угрожает Стабфонду
А желание россиян кушать не угрожает стабфонду?
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Ни одного слова о постройке жилья и инженерной инфраструктуре
http://www.izvestia.ru/politic/article2114775
Х
Хех
[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:33]
P
PMAY
Скажу так - очень спорная статья. С одной стороны, все вроде бы правильно - сдерживание инфляции, запас при нынешних высоких ценах на нефть и т.д. А с другой (говорят критики нынешнего экономического курса) мы строим капиталистическое общество, а это значит, что само наличие в правительстве такого
фонда - глупость! Весь мир живет в долг: например, гос. долги Америки больше, чем они сами дали кредитов! И что- это кого-то там беспокоит? И почему наше правительство так заботит, что деньги придут к нам в руки? Если на них будет построено жилье, дороги, закуплены на Западе новые технологии - кому
от этого хуже станет? И потом, есть ведь еще большее зло, чем инфляция. Население России сокращается (причины выше) и это грозит потерей государственности и кровью, наше отставание в технологиях уже критическое и это грозит полной потерей перерабатывающей промышленности и технологическим коллапсом.
И последнее - народ всегда прав! Это только у нас в стране умное правительство и народ-дурак: объясняют ему умные правители, что нам же, дуракам, лучше будет - а мы все не понимаем...
U
Uncle_Jo
экономика это не сливной бачок в сортире.
это только греф с кудриным думают что чем больше денег в экономике тем инфляция выше. Потому что они всегда дают деньги тем кто их тут же выкидывает на потребительский рынок. А деньги надо предприятиям давать в виде гарантий по кредитам и льгот по налогообложению, в виде госзаказов на строительство дорог и жилья. тогда деньги уйдут в инвестиции, в конечном счете товарное предложение вырастет и сьест прибавку доходов населения.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2005 15:42]
C
Copyr-T
Дороги надо строить, пока деньги есть! ДОРОГИ!!!
Одной из двух проблем в России меньше станет.
Ну а вторая (и Кудрин и Греф) к сожалению останется.
Одной из двух проблем в России меньше станет.
Ну а вторая (и Кудрин и Греф) к сожалению останется.
D
Dev
мдауж
народу как обычно дай пару лишних копеек будут рады до жопы за щедрость
а в это время вся страна все больше и больше будет залазить в самый низ ануса.
по теории надо начать вкладывать стабил. средства в перспективные области. И при накоплении достаточных средств для автономного существования расторгнуть договоры с западом и прочими соседями и законсервировать месторождения энергоносителей.
народу как обычно дай пару лишних копеек будут рады до жопы за щедрость
а в это время вся страна все больше и больше будет залазить в самый низ ануса.
по теории надо начать вкладывать стабил. средства в перспективные области. И при накоплении достаточных средств для автономного существования расторгнуть договоры с западом и прочими соседями и законсервировать месторождения энергоносителей.
w
waserman,
экономисты,мля.Это где ж на народные деньги частную экономику инвестировали?В умных головах супер советчиков?Есть конкретная задача-изыскивайте средства(кроме нефтяных и стабфонда)-не можете?всех суперэкономистов в топку.Есть разница-между заработать и взять?
Есть разница-между заработать и взять?
Что в правительстве считают за одно и то же.
у
уук
Есть разница-между заработать и взять?
Например в деревне на одном раздолбаном (потому и не украденом бывшими председателями) комбайне с разгромленой мех.мастерской, без запчастей, с заброшеным коровником и без рабочих рук (молодёжь сбежала, остальные спились). Или в больнице в рабочем районе, где градообразующее предприятие сократило свои обороты раз в десять или вобще закрылось.
Когда к власти вместо "сырьевой совдеповской бюроктатии" наконец-то придут трезвомыслящие ТЕХНОКРАТЫ?
С джапов стоило бы брать пример.
С джапов стоило бы брать пример.
у
уук
С джапов после войны взять нечего было кроме рабочих рук, и потом, Америке был нужен сильный противовес в регионе, в том числе и экономический, против СССР и Китая, так что инвестиции в Японию были настоящими, не как у нас – с одного счёта в Швейцарии на другой. Так что Японии с Гонконгами для нас
не модель.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.