Желание россиян тратить угрожает Стабфонду и стабильности России

Подавляющее большинство россиян - 88% опрошенных - хотели бы истратить несколько сотен миллиардов рублей, накопившихся в Стабфонде, уже сейчас.

Оригинал статьи
0
Вася Р.
ну ну
0
Стабфонд, Стабфонд, Стабфонд, бла-бла-бла...
Бла-бла-бла...
Ни одного слова о постройке жилья и инженерной инфраструктуре.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2005 11:16]
0
Uncle_Jo
Правительство у нас занимается тупым накоплением денег, как домохозяйка. Засунули их в матрац и делают вид что это умная экономическая политика. А путин их еще нахваливает за это. Зоопарк.
А народ глупый у нас. Не понимает какое мудрое правительство.
0
Uncle_Jo
Дебилы не понимают что когда цены на нефть упадут их 600 миллиардов будут как мертвому припарка - растратят за полгода все на зарплаты бюджетникам и все равно будут сидеть и сосать у себя одно место. А деньги надо вкладывать уже сейчас в инфраструктуру, в поддержку малого бизнеса в диверсификацию колониально-нефтяной экономики.
0
Rudi
Зоопарк в том, что стабфонд размещен в американских долгосрочных облигациях и других ЦБ. Т.е. эти деньги используются на перечисленные в статье цели, только в другом месте.
0
necroz
От пользователя news@e1.ru
Желание россиян тратить угрожает Стабфонду

А желание россиян кушать не угрожает стабфонду?
0
Ранис (from Sverdlovsk))
От пользователя Puzz
Ни одного слова о постройке жилья и инженерной инфраструктуре

http://www.izvestia.ru/politic/article2114775
0
Хех
[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 19:33]
0
PMAY
Скажу так - очень спорная статья. С одной стороны, все вроде бы правильно - сдерживание инфляции, запас при нынешних высоких ценах на нефть и т.д. А с другой (говорят критики нынешнего экономического курса) мы строим капиталистическое общество, а это значит, что само наличие в правительстве такого фонда - глупость! Весь мир живет в долг: например, гос. долги Америки больше, чем они сами дали кредитов! И что- это кого-то там беспокоит? И почему наше правительство так заботит, что деньги придут к нам в руки? Если на них будет построено жилье, дороги, закуплены на Западе новые технологии - кому от этого хуже станет? И потом, есть ведь еще большее зло, чем инфляция. Население России сокращается (причины выше) и это грозит потерей государственности и кровью, наше отставание в технологиях уже критическое и это грозит полной потерей перерабатывающей промышленности и технологическим коллапсом. И последнее - народ всегда прав! Это только у нас в стране умное правительство и народ-дурак: объясняют ему умные правители, что нам же, дуракам, лучше будет - а мы все не понимаем... :-(
0
Uncle_Jo
От пользователя PMAY
все вроде бы правильно - сдерживание инфляции, запас при нынешних высоких ценах на нефть и т.д.


экономика это не сливной бачок в сортире.
это только греф с кудриным думают что чем больше денег в экономике тем инфляция выше. Потому что они всегда дают деньги тем кто их тут же выкидывает на потребительский рынок. А деньги надо предприятиям давать в виде гарантий по кредитам и льгот по налогообложению, в виде госзаказов на строительство дорог и жилья. тогда деньги уйдут в инвестиции, в конечном счете товарное предложение вырастет и сьест прибавку доходов населения.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2005 15:42]
0
Copyr-T
Дороги надо строить, пока деньги есть! ДОРОГИ!!!
Одной из двух проблем в России меньше станет.
Ну а вторая (и Кудрин и Греф) к сожалению останется.
0
Dev
мдауж
народу как обычно дай пару лишних копеек будут рады до жопы за щедрость
а в это время вся страна все больше и больше будет залазить в самый низ ануса.

по теории надо начать вкладывать стабил. средства в перспективные области. И при накоплении достаточных средств для автономного существования расторгнуть договоры с западом и прочими соседями и законсервировать месторождения энергоносителей.
0
waserman,
экономисты,мля.Это где ж на народные деньги частную экономику инвестировали?В умных головах супер советчиков?Есть конкретная задача-изыскивайте средства(кроме нефтяных и стабфонда)-не можете?всех суперэкономистов в топку.Есть разница-между заработать и взять?
0
От пользователя waserman
Есть разница-между заработать и взять?

Что в правительстве считают за одно и то же.
0
уук
От пользователя waserman
Есть разница-между заработать и взять?

Например в деревне на одном раздолбаном (потому и не украденом бывшими председателями) комбайне с разгромленой мех.мастерской, без запчастей, с заброшеным коровником и без рабочих рук (молодёжь сбежала, остальные спились). Или в больнице в рабочем районе, где градообразующее предприятие сократило свои обороты раз в десять или вобще закрылось.
0
Когда к власти вместо "сырьевой совдеповской бюроктатии" наконец-то придут трезвомыслящие ТЕХНОКРАТЫ?
С джапов стоило бы брать пример.
0
уук
С джапов после войны взять нечего было кроме рабочих рук, и потом, Америке был нужен сильный противовес в регионе, в том числе и экономический, против СССР и Китая, так что инвестиции в Японию были настоящими, не как у нас – с одного счёта в Швейцарии на другой. Так что Японии с Гонконгами для нас не модель.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.