Мишарин высказался о строительстве храма Святой Екатерины

И что с того? Наши предки ещё много чего устанавливали в нашем городе, что было потом снесено. Например, вокруг Екатеринбургской крепости была крепостная стена. Правда деревянная, но тогда все сооружения были деревянными.

Будем восстанавливать эту стену или нет? А для её восстановления надо снести кучу зданий в центре, начиная с мэрии и недостроенной колокольни. А все деревянные строения внутри этой стены вместе с заводом, тоже деревянным, тоже будем восстанавливать? А ведь тоже надо будет всё снести.

Кстати, на месте Вознесенской церкви стоял дом Татищева. Почему бы его не восстановить? Вы будете согласны снести эту церковь ради восстановления Генеральского дома? Кстати, дома одного из основателей города, а не какой-нибудь шелупени появившейся в городе позже него.

И самый интересный вопрос — православный концлагерь для старообрядцев тоже будут восстанавливать или нет? На историческом месте, разумеется.

Расскажите нам, по какому принципу Вы собираетесь отбирать — что надо восстанавливать, а что не надо? И что является (точнее когда-то являлось) архитектурным памятником, а что нет?

Ещё раз кстати. С точки зрения архитектуры этот храм на площади Труда вообще бессмыслен и безобразен. Потому что любое здание города, особенно историческое здание, должно стоять в своим историческом окружении. Либо новые здания вокруг архитектурного памятника не должны его «затенять».

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2010 02:06]

Прежде чем постить, включите мозги. Снесённая постройка не была на момент сноса признана памятником архитектуры и культурного наследия. Признать данным объектом то, чего не существует, тоже невозможно. По определению :ultra: Даже если построить новодел, он не будет являться культурным НАСЛЕДИЕМ

И что? Здание уродливое, снесли его заслуженно. Тем более, здание находилось пр. посередине нынешнего пр. Ленина. И что теперь, сузить движение главной артерии города до одной полосы?

:appl: :appl: :appl:

не все равно.

заметь все это было сделано почему то именно при
, а не при царе и РПЦ. и при нынешних буржуях и РПЦ великого не сделано ничего, зато разрушено все , что было сделано при

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2010 10:12]

Хорошее предложение!

А Вам разве не говорили что Сталин во всём виноват? :-D

:-D

:popcorn:

:popcorn:

Было одно такое государство... Это государство по результатам Первой мировой попало на большие деньги и ограничения.
Шли годы.
У некоторых государств стало развиваться чувство вины перед этим государством. Ему, даже, немного помогали, закрывали глаза на внутриполитические процессы, потыкали. В результате состоялось новое великое государство.
Но случилась опять воина.


Мне кажется что просматриваются некоторые аналогии с происходящим в России, а если быть точнее, то происходящим с религией, а особенно с православной.

Мну еще полагает,что публичные дома стоит возродить :ultra:

Не надо ёрничать на тему "чего хочет РПЦ" . Понятно,что бабла и влияния. Чихали они на исторические ценности , облик города, места отдыха, свободу вероисповедания ,и право горожан сохранять и защищать места отдыха ,двлры,парки,лесопарки, скверы и фонтаны. :hi:

Зачем все это начинается вновь? От чего они хотят отвлечь народ?!
Наша Епархия не может достроить Кафедральный собор, я была там недавно, все еще леса строительные внутри храма стоят. денег нет,говорят служители. А откуда деньги на строительство храма Екатерины? В храме на Вознесенской горке крестили мы внука более 6 лет тому назад. Он был и тогда ободранный,сейчас ситуация еще хуже. Объясните мне, непонятливой, почему ОНИ все так упираются за то, чтобы именно на этом месте построить еще одну церковь? Отговорки о воссоздании исторически ценной церкви меня не убеждают!

Устати,из темы исчезла куча постов не содержащих абсолютно ничего нарушающего правила форума.Интересно,почему? :fotku:

Вижу всё такое же дикое кол-во страниц. Мну абасрали и оно никуда тоже не исчезло, визуально пропажи каких-то постов не заметил :cool:

умные нидают? :-D

Помимо оплота православия как политики партии и правительства, в Екатеринбурге (храм то одноименный), это задумано как офигенная туристическая погремушка. И туристов далеко везти не надо - вот храм на крови - а вот первый храм города, в честь соответствующей святой.
Так, одним выстрелом предполагается убить нехилое количество зайцев – есть за что копья ломать с неверными. Только о том, что на конституцию законы ни православного и никаких других идолопоклоннических культов не распространяются, и народного волеизъявления ещё никто не отменял, наши звезданутые на всю голову друзья как-то дружно забыли. :-)
(или забили)

:-D тока дурочек любишь? прелесть каких дурочек или ужас каких дур?

прекрасная аналогия!!!

ага.

потому что счетают , что там бабло литься потоком будет от религиозных фанатов

когда они возьмут власть в руки и заставят вас им подчиняться вам будет уже на так смешно.

Есть уже ХрамЪ в честь срастотерпцев, только никаких туристов там не наблюдается. Да и прихожан особо не наблюдается. Есть постоянная тусовка из 5-6 бабушек внутри храма и нескольких десятков поберушек снаружи. Последние - вообще отдельная тема. Всё время орут, аки вороны, бухают и разводят антисанитарию. Божьи люди, чоуш :-D

:-D :-D :-D Даже если дипломированный архитектор делает такие заявления, это не означает, что он прав. А если уж не пойми кто...
То есть если в каком-либо районе стоят исключительно серые бетонные коробки, то они я являются идеалом красоты? :-D И любое отличающееся здание безобразно.

Ну дык, надежда умирает последней. :-D Включат в туристические маршруты, наплетут о линии трех храмов св. Екатерины - очевидно предполагается, что это не самая тупая тупость в рейтинге мировых туристических басен. У нас же ещё дедушко Россель все мечтал о развитии туризма, а может задачи такие ставили.

А кто прав то? Слесарь молдавский и его прихлебалы? :-D

У нас в области предостаточно объектов для местного туризма: различные памятники заводской, светской архитектуры, есть весьма неплохие образцы культовых сооружений. Только на федеральный, а тем более, на международный, эти памятники не тянут. Ну разве такие известные объекты, как невьянская башня, некоторые старинные заводские плотины и то никто специально не поедет издалека их смотреть.
Что касается уродливых новоделов, связанных со св Екатериной (кто такая, хз) и Николашкой кровавым, то уж эти "памятники" точно никому не нужны. Ну сползается раз в год на "царские дни" со всей страны несколько сотен грязных вонючих юродов и ряженных в ЛомпасахЪ, только нафиг надо ради этой сомнительтной публики такой огород городить.