Северная Корея пригрозила Южной новыми обстрелами

Нуко нуко, хорошь тут либерастическую наглую ложь тиражировать :ultra: Сколько немецких офицеров обучалось у нас, и кто их учил и на чьей технике? Мы по сути предоставляли только территорию, но получили доступ к соврменным образцам вооружений!
Хоть Вы этого и не написали, но подразумевали - точно, так вот - Гитлер, как только взял власть, закрыл училища на территории СССР, так что он ни одного офицера в СССР не обучил :ultra: :ultra: :ultra:

Никто её не резал. Просто вернули исконные территории, утраченные в предыдущей войне. А чуть позже - ещё ранее утраченные.

Вы полагаете, что Россию запад к этим странам не причисляет?

Рашкарайтерщик

Конгениально! А что будем делать с Крымом? Переподарим? :-(

Либерастия диагностируется по следующим симптомам:
- употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»;
- приверженность к либерастским СМИ
- отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны;
- участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное
- цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов
- низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот" ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма)

Группы риска:
студенты, безработные с в/о, гуманитарии с маленьким заработком, туристы из провинции, впервые попавшие на Запад

В течение двух месяцев. Армии вторжения не стало. Было потеряно несколько миллионов человек. Причём львиную долю составили пленные и дизертиры. Была брошена практически ВСЯ техника, огромные запасы горючего и боеприпасов. Армия превратилась в неуправляемую вооружённую толпу, которая решительно не желала воевать. Исключения, конечно были, такие, как гарнизон Брестской Крепости. Который физически не смог слинять, как это сделала вся остальная 4-я армия. :-(

вот и сюжет к фильму "ОЛИМПИУС ИНФЕРНО 2. МИССИЯ КОРЕЯ".....через 4 месяца во всех кинотеатрах мира....америка здесь замешана ...144процента

Чото я начинаю верить предсказаниям((((

что за крень??quote]В течение двух месяцев. Армии вторжения не стало. Было потеряно несколько миллионов человек. Причём львиную долю составили пленные и дизертиры. Была брошена практически ВСЯ техника, огромные запасы горючего и боеприпасов. Армия
превратилась в неуправляемую вооружённую толпу, которая решительно не желала воевать. Исключения, конечно были, такие, как гарнизон Брестской Крепости[/quote]
что за крень??

вы о чём?
"Исключения, конечно были, такие, как гарнизон Брестской Крепости[/"
Вы о героической обороне Брестской Крепости поляками??

Я веду речь о том что высокие технологии в оборонке не обеспечивают победу
Это вы о своем другом :-)

Мнение развить нельзя. Развивают способности.
А мнение оно формируется.

Возможно, что в немецкие танки уже тогда ставили писсуар и калоприёмник + DVD, что делало его удобными и в каком-то смысле передовым (можно было, простите, срать-сс, прямо в бою), но к войне это прямого отношения не имело.

Согласен считать немецкие танки лучшими для сrанья в них, однако толщина брони, её состав, форма, скрепление деталей меж собой, орудие, его точность, скорострельность, надёжность, универсальность - вот это обеспечивает преимущество одному танку перед другим, как Вы выразились "позволяющие танку неумереть"©.

Так вот, в связи с нехваткой сырьевых ресурсов уже к 44-ому году броня немецких танков уступала менее толстой броне танков СССР у которого ресурсов было по самую Японию и не было Второго фронта.

Бензиновые немецкие танки требовали, как это ни странно, бензин, которого не хватало на авиацию. И что-то одно стояло. Уже осенью 1941-го стояло.
Нельзя было одновременно двигать танки и летать на самолётах.

Моторесурс... Вы прочтите "Самоубийство". Он, конечно же, жонглирует разгадками, но факты, против них не попрёшь. Моторесурс немецкого танка в десять раз меньше русского. Оппаньки. Как так? А вот так. 50 часов и усё. Кап. ремонт. А советский танк 500 часов.

Но самое главное технологии производства. СССР танки делал потоком, массово. В то время как Германия штучно. Вот и получалось, что пока Гитлер делал 3 танка, Сталин при тех же затратах получал 5. Да, у советских танков детали были обработаны только с рабочих сторон. У немецких же полированные. Аж приятно в руках держать. Но в этом и секрет производства. Цельнолитая башня, например, прочнее, проще в производстве и дешевле сварной из кусков брони при одинаковой массе.

Советскому Союзу дорого обошлось разминирование мостов весной 1941-го, снятие минных полей в районе западных границ, разрушение укреп. районов.

Танки были посчитаны верно.

Считалось, что при существовавшем тогда перевесе сил в разы в пользу СССР никто не осмелится на него напасть. Однако иногда нападают не с целью победить, а просто от безысходности.

Такого расклада никто не ожидал.

Доехали на тягачах Сталинец и русском, точнее, чеченском бензине.
Только благодаря этому и доехали.

Витя, кстати, конкретные цифры приводит.
И ссылается на доступные всем данные.
Находил некоторые из них. Те, которые начинал искать.



Второй раз прошу уточнить модели и снова ответа нет.
Первый раз предположил, что речь о МАУС-е.
Не оно.

Теперь предложу ФЕРДИНАНД, который из-за узкости траков на глинистой почве в СССР не мог сам развернуться и потому не использовался за пределами асфальтовых дорог.

да шо вы говорите!
Эти самые "гегемоны" один на один против Германии (даже без австровенгрии и болгарии) почему-то становились уже совсем не гегемонами ;-)
Немцы до Парижу дошли, если вы забыли. Если бы не вторые-третьи и прочия фронты, то Франция была бы захвачена вместе с Парижем однозначно.
Собственно по силам Германии реально могла противостоять только Россия.
У гегемонов шансы в войне один на один были весьма смутные, если не сказать больше.




ну если вы так на этот вопрос ставите, так наши танки до самого Берлину потом доехали и потом неплохо по Кетаю зажигали супротив ипонцев.

Танки сравниваются традиционно меж собой на случай встречного боя. Иба против пехоты любая жестянка уже "танк" :-D

о каких вы самоходках? противотанковых или типа гаубиц на танковых шасси? Зачем немцам было строить скажем противотанковые самоходки к началу войны, если они считали, что наши танки слабые?
наши стали строить СУ85 и СУ100 с середины войны, когда они реально стали нужны против новых немецких танков.

и шо за такие новые недосягаемые танки? Тигры штоль?
Дак у нас вообще-то тяжелый танк прорыва КВ был еще до войны разработан и успешно бился в начале войны. Немцы запустили Тигры только в 1942.
Машинка была конешно крепкая. Но малоподвижная. И средства против нее по итогу быстро нашли. Достаточно было поднять калибр наших тридцатьчетверок до 85 мм, плюс противотанковые СУ85, плюс подкалиберные снаряды и ручные противотанковые гранатометы для пехтуры - и тигр стал куда более уязвимым.
наш ИС2 вполне таки себе "досягал" "тигру" по всяким разным показателям как тяжелый танк прорыва. И был кстате более логичен и перспективен по пути движения к универсальному танку, што позднее начали классифицировать как "основной"




ну и логика блин у вас
:lol:
Естественно какие-то изменения происходили в процессе в любой армии мира в ходе войны

ну стало быть по этой логике и немецкая армия стала другой в процессе войны ;-) Сначала стало быть побеждали и шли вперьед, а потом уже шли назад. Протухла очевидна херманская военная машина. Ога? :-D Хуже стала?

дак сложно как-то понять о чем вы :-D

высокие технологии у кого? у нас или немцев?
У немцев безусловно технологии были весьма высокие. Наши старались скопировать у них многия полезные весчи до которых могли дотянуться. И после войны в том числе. И даже наверное ТЕМ БОЛЕЕ.
Однако наши танки по сумме показателей были лучче ;-)

Данный танк ну никак не был лучшим, хреновая ходовая, низкая скорость и маневреность, очень медленное вращение башни, скорострельность, обзор.
Он показал себя хорошо, только в финскую войну, против финских 37мм пушек.

За интернационал

дивиз Йеху Масквы - в РФ не бывает хороших новостей потому что ничего хорошего в Этой Стране происходить не может.
поскреби либераста - найдешь русофоба.


эко вы про своих предков то...
а термин - "повторно призванные" слышать не доводилось? :-D

если в детали не упираться - конкретные и многочисленые ошибки в военном строительстве - обошлись дорого.


вермахт использовал синтетический бензин.
никакого решающего или существенного значения советский бензин, его наличие-отсутствие на ход войны не оказали


их там группа самоходок была, лениво модели вспоминать.
ну да, Фердинанд в том числе.
применялся на Курской дуге, с дорогами там дефицит, зато сухая степь - самоходкам раздолье.
за подбитый Фердинанд кстати орден давали. без вопросов.


это не я.
то что гегемония Франции-Англии в Европе оказалась "дутой" - все увидели вполне себе отчётливо.
но в промежутке между войнами - гегемонами считали именно их.


ура.
только танки дошедшие до Берлину и танки образца 1941 года - всё-таки разные.


увы и ах - успешно он бился в отдельных случаях.
в массе - ломался. а тягачей чтобы его вытащить и отремонтировать - не было.


могу ошибаться, но по-моему ИС-2 появился позже тигра.


разумеется.
именно что протухла.
если на Восточном фронте немцы теряли миллионы солдат и офицеров, сталкивались с сопротивлением, которого нигде и никогда не видели, доползли еле-еле до Москвы и Волги, а страна на этом не кончается - со временем " сдулись".

Тигр использовался с 1942 года
ИС-2 с 1944

гыг.

наивно предполагать, что за пять лет войны армия остается той-же самой

По большому секрету сообщу, что у немцев помимо 37-ми мм пушки , которую они сами назвали "колотушкой" тоже ничего не было.

Трофейные ЗИС-3, захваченные тысячами у границы не в счёт. Хорошо?

КВ действительно (факт) медлителен. Низкая скорость и маневренность не свойственны оборонительному танку.

КВ почти не нужен в наступательной войне, когда быстрые Т-26 на колёсах едут по асфальту в сторону Берлина.

Однако как только асфальт кончился (я про Гатчину), то две дивизии танков с узкими гусеницами и робкой пушечкой сразу же оказались бессильными против ОДНОГО КВ.

Вы совершенно правы и, как я вижу прекрасно себе представляете, что такое две дивизии на марше.

Вы явно не читали мемуаров.
Синтетический бензин Германия получала путём переработки низкосортных углей. Полчался низкооктановый энергоноситель, который мало того, что стоил в три раза дороже бензина из нефти, так ещё и детонировал.

Для устранения последнего (повышение октанового числа) в него добавляли бензол.

А бензин с бензолом кристаллизуется уже при -20С.
В итоге во время зимнего наступления 1942-го года (было холоднее -20С) немецкая техника просто стояла. Будучи заправленной.

А советская (на бензине из чеченской нефти) успешно ехала вперёд.
И обеспечивала контрнаступление. Невиданное в истории.

Нефть - пожалуй самое важное в той войне.
Будь у Германии несметные запасы нефти как в Грозном и Баку - всё могло бы быть иначе. Однако Сталин знал, что нефти у Германии нет и был совершенно спокоен. Без неё не победить.