Автомобилист из Твери стал виновником самого дорогостоящего ДТП в России

кстати тема - повод задуматься об ограничении ответственности по материальному ущербу в ДТП до размеров максимальной суммы выплаты по ОСАГО

Выкинул права !!!

Это ты про себя что ли?

Владелец Майбаха уже получил со страховой, что возможно оградило "упырька дворника" от некоторых бытовых неудобств, не совместимых с жизнью.

Если все останеться как есть. То пусть берет сайгу . А дальше вы сами знаете :gun: :gun: :gun: :gun:

Я думаю страхование по КАСКО в этом случае спасло не одну жизнь)))

Не чего по нашим то дорогам и с нашим то хламьем на дорогах на Майбахах рассекать!Адвокаты дворника пусть этого пежона проверят,где работает,откеда заработал бабло,за каждым большим состоянием ,
кроется преступление М.Пьюзо.

"Страховая компания имеет право и даже обязана предъявить претензии виновнику ДТП, если она произвела выплату по КАСКО", - подчеркивает заместитель генерального директора страховой компании Игорь Иванов."

где написано что виновник страховой обязан платить?

+100500

Дворнику советую по новой программе "без прописки" суетиться...

а вообще САМОЕ ДОРОГОЕ ДТП это когла люди гибнут :ultra:

Предлагаю страховой, выплатившей по КАСКО владельцу Майбаха почти 9 лямов, взять дворника Перепелкина к себе на работу на должность коммерческого директора, чтобы он смог за несколько лет рассчитаться с ней, при этом ни в чем себе не отказывая! :cool:

честным трудом на машинув 8 млн не заработать. а потому пусть дядя радуется пока, что ему майьах разбили, а не с моста его с кирпичем скинули.

чмо- тот ,кто таким образом о людях отзывается. т.е. ты

Может лучше хозе Майбаха взять дворника на работу и платить ему пол ляма в месяц

виноват не тот, у кого меньше денег, а тот, у кого меньше мозгов

самые хитрожопые как всегда у нас страховщики оказались ! как бабло собирать так он в первых рядах , а как выплачивать так на кого нить да повешают ответственность ! кони !

а у чела квартиру не отберут , она у него одна а может и вообще нет )) будет из зп отдавать до конца дней своих ....

а где гарантия что еще такое же чмо на старом косоруком корыте летящее в левом ряду не въедет снова?

Слушай, а ты не задумывался, что "старые косорукие корыта" еще переживут многие современные "правильные" авто, не говоря уже о тазиках. А насчет косорукости - это дешевая отмазка ненастоящих водителей :cool:

В Гражданском кодексе написано.
И слово такое есть - суброгация.

ворон ворону глаз не выклюет

[Сообщение удалено пользователем 21.11.2010 01:26]

непонятны действия страховой
если она взыскивает ущерб с виновного, то на каком основании берет деньги за страховку?
если берет деньги за страховку - на каком основании взыскивает деньги с виновного?

иначе это ж беспроигрышный бизнес получается

за пол-ляма он себе тысячу дворников нанять может :-D

А как же свидетели??? Наверна всех страховая подкупила... ведь если "алигарх" даже не прав, то что страховая с него драть теперь должна???

Гражданский кодекс РФ:

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

закон в нашей стране что дышло :ultra:

Не оператор, а владелец АЭС. Естественно должен.