Сотрудники ГИБДД объяснили, почему водители скрываются с места ДТП

Количество скрывшихся с места ДТП водителей в Свердловской области продолжает неуклонно расти.

Оригинал статьи
1 / 23
Vasiliy1984
Правильно! Сбил, уехал - умышленное преступление. Судить строго!
38 / 17
Имя пользов@теля
видимо потому же, почему и некотрые сотрудники ГИБДД скрываются с места ДТП
91 / 2
Разве не положено забирать права у таких?
32 / 1
Silver Arrow
ну спасибо, разъяснили чо :ultra:
13 / 0
Катаринесса
Далеко ходить не нужно за примерами.. Вспомнить Тайоту Камри... сколько искали? 5 дней? да, "по-быстренькому" раскрыли... СМИ разрекламировли горе-водителя... и что? Да, дали ему срок... почти до предела (по закону!!!). А сколько не столь громких дел, которые не так громко освещает СМИ??? А вот за такие правонарушения (по закону, по КоАПу-там только правонарушения) дают минимум минимума - почти апартоменты в Паласе на пару дней за жизнь человека!
А по трассам... пешеход сам выбирает ГДЕ ему ходить, надеясь на авось!!! Сочувствие в таких ситуациях выжывают только водители и родственники!
20 / 2
Жан-Поль Маратыч
Потому что скоты.
17 / 1
Превед медвед!!!
От пользователя Vasiliy1984
Правильно! Сбил, уехал - умышленное преступление. Судить строго!

Выпий йаду
12 / 30
лука-с
скрываются потому что независимо от степени виновности могут простому челу навешать статей и денег.
18 / 9
ilya550
Сотрудники ГИБДД объяснили, почему [/quote]
сотрудники ГИБДД и милиции скрываются с места ДТП?Потому что знают что ничего не будет? :cool:
16 / 1
Макс Бонд
Кто составляет эти статьи?Уже давным давно отменена такая мера исчисления штрафов как МРОТ,уже несколько лет в ГК указаны точные суммы в рублях,неучи блин......
28 / 0
Sеlin@™
фомилия то кокая звучноя Лизонец......ржунимагу......

а по факту водятлы сваливают потому что бояц гнева тока народного, но не законного.... а наше гос-во не может нормальные законы ввести....
сбил пешика, свалил.... сразу в тюрьму.... и на полжизни без разговоров... тогда ДТП палюбе буит меньше, но и пешиков нада ипать... за переход дороги в неположенном месте.... порочный круг....
23 / 4
От пользователя news@e1.ru
Уверенность в безнаказанности провоцирует рост дорожных преступлений",- прокомментировал сложившуюся ситуацию Андрей Лизанец.

В принципе, правильно прокомментировал. На сегодняшний момент в своей совершенной безнаказанности абсолютно уверены как минимум:
1. Сами гаишники.
2. Менты.
3. Судьи.
4. Прокурорские.
5. Депутасы всех мастей и рангов.
Итого довольно внушительная свора.
Добавляем сюда их родственников и корешей. Получится едва ли не половина всех участников движения. Вот и выходит -- едешь, никого не трогаешь, ничего не нарушаешь, и на тебе -- по встречке тебе прямо в лоб вылетает такое вот неподсудное чмо на бронированном джипе... А они только одно знают -- ужесточить, штрафы повысить, пробел ликвидировать... Да сами же этих пробелов понаделали столько, что закон уже как решето весь, сплошь исключения! Одними ужесточениями, как показывает практика, проблему не решить. Оно и по логике понятно -- когда закон не обязателен для исполнения значительной частью граждан, о чём вообще можно говорить?!
65 / 1
ilya550
От пользователя Муднеф
Только пожурят на плацу

Повысят план по штрафам!!! :-(
9 / 0
Атомный шедевр
теперь чё? реабилитация Маханёка и ежи с ним????
я первым пойду на баррикады, чтоб упыри сидели
3 / 2
Эркюль Пуаро
До декабря 2003 года в нашем УК РФ была статья 265. "Оставление места дорожно-транспортного происшествия", которая гласила:

"Оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".

Не понятно какого ражна наши народные избранники отменили эту статью, а теперь удивляемся, почему это народ покидает место ДТП!?
Я за то, чтобы вернуть данную статью обратно в УК РФ, при этом санкцию ужесточить!!! :ultra:
25 / 5
лука-с
паскудство сплошное
0
Melburg
Тем более че толку если врезался в тачку сам - чинить то свою машину всё равно за свой счёт, не у всех же КАСКО.
2 / 5
Атомный шедевр
От пользователя Melburg
Тем более че толку если врезался в тачку сам - чинить то свою машину всё равно за свой счёт, не у всех же КАСКО.


ты об чём??? точно эту тему обсуждаешь?
6 / 1
Эркюль Пуаро
а что касается Маханюка, то, по правде сказать, дали ему чресчур много! нисколько его не оправдываю, а основываюсь на сложившейся практике. Обычно, в подобных случаях (ДТП со смертельным исходом) суд года три даёт и то колонии поселения. И как правило в тех случаях, когда обвиняемый вину не признаёт, ущерб потерпевшим не возмещает. Ну а если и вину признал, и ущерб возместил (родственники притензий не имеют), то ваще условно дают (раньше давали).
4 / 12
...Alexey...
"если произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель покинул его место, он подлежит привлечению к ответственности по статье 165 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает наложение штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток" - это что за бред?

Или у него кодекс республики Беларусь?

вообще-то
часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
17 / 0
От пользователя Макс Бонд
Кто составляет эти статьи?Уже давным давно отменена такая мера исчисления штрафов как МРОТ,уже несколько лет в ГК указаны точные суммы в рублях, неучи блин...

:beach: ...хоть в МРОТах, хоть в рублях а всё равно не боятся...
на психику давить надо
вот смотри :ultra: ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ДЕЙСТВЕННОСТИ ШТРАФОВ
ПРОБЛЕМА:
Низкое перевоспитательное воздействие штрафа, ввиду отсутствия эмоциональной связи между штрафом и мотивами, толкнувшими субъекта (нарушителя) на пренебрежение, узаконенными, нравственными нормами.
РЕШЕНИЕ:
Необходимо «оторвать» штрафную единицу от МРОТа О-КОН-ЧА-ТЕ-ЛЬНО, а «привязать» её к уровню смертности от нарушений законодательства (для наглядно-эмоциональной связки действующей на психику нарушителей).
ТЕХНОЛОГИЯ:
- Необходимо сменить термин, участвующий в измерении штрафов (вариант: «ШТЕД»- ШТрафная ЕДиница)
- Штрафную единицу необходимо ежегодно (в начале календарного года) приравнивать к числу погибших людей, от профилактируемых поражений, за предшествующий год.
ПОЯСНЕНИЯ:
1. В России от профилактируемых правонарушений (автоаварии, пожары, эпидемии, отравления и т.п.) в год погибает около 100 000 человек, если этот объем выразить в копейках, то в рублях предполагаемый ШТЕД будет равен около 1 000 рублей. То есть, на сегодняшний момент штрафную сетку, узаконенную Административным кодексом РФ в МРОТах, можно и не менять.
2. Заметно, что если штрафные санкции, как перевоспитательная мера, будут действовать, то ШТЕД и штраф соответственно, будут снижаться.
3. Для укоренения связи между ШТЕДом и уровнем профилактируемой смертности необходимо в бланке штрафной квитанции (или протокола) прописывать из чего сложился «ныне» действующий размер ШТЕДа (сколько погибло людей и от каких поражений).
8( чтобы торкало
6 / 3
Dhoine
Большинство водителей, все же не маньяки и специально по людям не катаются. А скрываются потому что помимо уголовной есть еще и административная ответственность. И если (не дай бог) ты проедешься по пьяному бомжику, неизвестно почему решившему, что проспект космонавтов отличное место для отдыха, то от уголовной ответственности тебя может и освободят, а вот от административной нет. Неожиданно оказалось, что это был очень горячо любимый кормилец всего семейства, а на улице он жил так как видимо любил природу, кстати где же трудился сей уважаемый гражданин суд тоже не смог установить. Тем не менее у него оказалось супруга с тремя малолетними детьми утверждающая что она потеряла кормильца. Соответственно коварный убийца должен был оплачивать их содержание. Любящая мамка через 2 года померла от цероза печени и детей отдали в детдом. Было это в 1998 году, чел до сих пор выплачивает алименты(но помоему уже за 2 так как один уже вырос). Скажите так и надо? Конечно, но лучше уж на поселении год, чем 50% зарплаты 18 лет отдавать. Потому как человеку тоже надо было семью с двумя детьми кормить. И вот если водителя освобождали вчистую(в случае доказательсва что он невиновен, если виновен, с этим все понятно) то тогда большинство водителей и не уезжали с места ДТП. Поэтому нужно не только наказание за оставление(что должно быть обязательно) но и изменения в административный кодекс
ps Неоднократно, за эти годы чел наверняка думал, лучше бы я просто уехал, кто бы за бомжика переживал?

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2010 19:09]
19 / 2
От пользователя Vasiliy1984
Правильно! Сбил, уехал - умышленное преступление. Судить строго!



Вася, "одну минеточку!"(с) -


именно с приходом к власти солнцеликого ПУ, у которого ты так преуспел в петтинге - отменили ВООБЩЕ уголовную ответственность за сокрытие с места ДТП



потом (через 8 лет пахания на галерах) ее вновь ввели

а граждане - уже успели привыкнуть к послаблению

все гаишники были в шоке от этого "решения" ПУ
продолжай дальше АНАЛизировать :beach: :cool:

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2010 19:21]
7 / 0
shaltai2007
Мне вот как-то пьяная баба под колёса выскочила(ночью в не положенном месте), остановился, отвёз её в больницу. Туда же подъехали её бухие рдственники и друзья(человек 15). Время 2 ночи, телефон сдох, я один. Кошмарили как могли, некоторые пытались меня побить, и это на глазах ДПС(которые тоже оказались её знакомыми), и так до утра. В итоге пришлось дать денюжку на лечение. В тот момент у меня была единственная мысль "Накуя я остановился?"
22 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.