Альянс НАТО не намерен создавать с РФ совместную систему противоракетной обороны

news@e1.ru
09:32, 16.11.2010
В Альянсе считают, что расширение НАТО выгодно для России.

Оригинал статьи
5 / 13
Namib
09:49, 16.11.2010
Всё хорошо, только фига в кармане просвечивает....
17 / 3
доморощеный ремба
09:51, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
В Альянсе считают, что расширение НАТО выгодно для России.

щеталка еще не выросла :ultra:
15 / 2
КимИрСен
09:51, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
Мы не имеем ни малейшего намерения нападать на Россию

Ясен пень, очко то у вас не железное.
17 / 2
доморощеный ремба
09:53, 16.11.2010
От пользователя КимИрСен
очко то у вас не железное.

очко то у них не казенное :ultra:
8 / 2
17этаж
09:56, 16.11.2010
От пользователя S.Pereyra
и обратно польшу чехию германию зовоевать...

Нам ещё старого простить не могутЪ... А вы по новой хотите.
4 / 1
17этаж
09:58, 16.11.2010
От пользователя S.Pereyra
Бог простит.... а с этими ивропейцами надо коньчать....

Бог не фраерЪ... А вот с европейцами не получиццо.Для этого надо минимум иметь армию, которой у насЪ уже нет...
7 / 6
cs1000
09:58, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
Во-вторых, в этих странах с падением коммунистических диктатур начался экономический бум,

все население уехало мыть унитазы на запад
10 / 4
КимИрСен
09:59, 16.11.2010
От пользователя S.Pereyra
если так говорят, то точно опять какойнить блиц-крик разрабатывают, мну этим нидостойным не верит

Ничо,скоро к нам приезжает король гламура Серёга Зверев, он этим НАТовским недоноскам покажет, и блиц-криг покажети железное, казённое очко.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 10:04]
6 / 1
D.Golovin
10:00, 16.11.2010
Смешно строить одну сеть ПРО с потенциальным противником. в случае конфликта, им ничего не будет стоить отключить наши РВСН от своих спутников.
6 / 1
Марсианские микроорганизмы
10:01, 16.11.2010
А зачем на Россию нападать? Тут и так компрадорская буржуазия у власти. И без нападений все ресурсы за бесценок вывозят. :-(
18 / 2
civicаводник
10:03, 16.11.2010
Иран не причина Россия тоже, так вопрос ЗАЧЕМ НАТО?
11 / 1
ё-мобильпутлерюгентгибрид
10:04, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
Альянс НАТО не намерен создавать с РФ совместную систему противоракетной обороны

кто бы сомневался. нафега с сырьевым придатком совместную систему обороны иметь. скоро НАТО и так зайдет в россию (любимый васяткин правитель договор подписал еще в 2007 г.) несогласных с режимом усмирять
4 / 4
BigEugen
10:30, 16.11.2010
НАТО, это ох...рененная кормушка, откуда кормятся дох европейцев и америкосов. В связи с распадом Варшавского договора и СССР по уму должно самораспустится, но этого ой как не хочется. А поскольку ни Иран ни Корея на роль вселенского зла не тянут, то всегда и во всем будут тянуть на Россию.
2 / 1
HaмeLeon
10:58, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
Североатлантический альянс не намерен создавать с Россией совместную систему ПРО, однако хочет, чтобы две системы взаимодействовали, заявил журналистам в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.


Что бы две системы взаимодействовали, предположим когда нибудь появится какой то враг, хотя у нас реально счас США, НАТО и Россия. Кто тут с кем воевать будет и против какого мнимого врага создается вся эта ширма не понятно.
Так вот как две системы будут работать) будет звонить Джон из Англии и говорить, Иван ты видел ракету по Италии запустили, кто будет ее сбивать вы или мы? Скинулись на кулачках и вуаля Италия спасена.

От пользователя news@e1.ru
По его словам, намеченная на 20 ноября встреча обозначит "новый старт в отношениях России и НАТО, или даже больше - России и Запада". "Это сотрудничество станет доказательством того, что данная система не направлена против России", - заявил генсек.


России и запада)) А что на западе есть страны не входящие в Нато!?

От пользователя news@e1.ru

Расмуссен ожидает, что на саммите в Лиссабоне стороны обсудят, каким образом они будут сотрудничать в сфере противоракетной обороны, передает Deutsche Welle. На саммите НАТО, который пройдет 19-20 ноября в Лиссабоне, планируется заключить соглашение об образовании европейской системы противоракетной обороны. Как заявил генсек организации, Иран не будет назван причиной для ее создания.


Не будет назван, но будет подразумеватся. А то что Иран стратегический партнер России и вместе строим оружие друг другу. Т.е., если назвать Иран то это будет явная агрессия в сторону партнера России.

От пользователя news@e1.ru
Как сообщает "Радио Свобода", благодаря расширению НАТО на восток, по словам генерального секретаря организации, Россия впервые в своей истории получила стабильных и предсказуемых соседей на западной границе. Он считает расширение НАТО выгодным для России по двум причинам.


Германия тоже до 41 года была сильным и предсказуемым соседом на западе, даже больше партнером в экономическом и военном плане.

От пользователя news@e1.ru

Во-первых, политика открытых дверей НАТО способствовала стабильности и безопасности в государствах Восточной Европы. Во-вторых, в этих странах с падением коммунистических диктатур начался экономический бум, который принес пользу и России.


Политика подлого заманивания бывших партнеров России. С "падением коммунистической диктатуры" хм... Где бум то экономический? Упадок везде, счас просто экономики всех стран тесно связаны и поэтому как вагончики тянутся за локомотивом.

От пользователя news@e1.ru
Как сообщает корреспондент "Радио Свобода" в Брюсселе Виктор Онучко, генеральный секретарь НАТО также отметил, что эти аргументы могли бы позволить Москве более позитивно относиться к дальнейшему расширению организации. По мнению Расмуссена, России не приходится ждать угроз с запада:

"Мы не имеем ни малейшего намерения нападать на Россию, а, Россия, я твердо убежден, не имеет ни малейшего намерения когда-нибудь напасть на страны НАТО", - сказал Расмуссен.


Это не аргументы, это закатывание ваты в уши, даже 9 класснику понятно, что это полная чуш. Хватит там в Европе из себя умных строить, актерскии таланты, что ли все проявляют. Это все показуха, при чем показуха их гражданам, что такой дружелюный альянс Нато + США, тянет руку России, а она мол опять упирается.

От пользователя Марсианские микроорганизмы
А зачем на Россию нападать? Тут и так компрадорская буржуазия у власти. И без нападений все ресурсы за бесценок вывозят.


Вам с марса то не видно наверное не чего. СССР распалась и силы не стало. Россия продовала рессурсы в 90-ые и еще должна была оставалась, все раслабились. А счас Россия борзая, оказывается совсем не слабая. Рессурсы продает за дорого, вот они и присели, тормоза упустили момент когда нас хапнуть силой можно было, а они думали купят все. Силой испугались в памяти еще 41-45 год.


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 10:58]
4 / 5
Душелюб и людовед
11:04, 16.11.2010
От пользователя news@e1.ru
В Альянсе считают, что расширение НАТО выгодно для России

Да нам вс НАТО вроде как и не нужно. Достаточно с Германией завязаться поплотнее, поделив с ней Польшу, остальные лимитрофы сами примкнут. И тогда можно не сцать ни США, ни Китая, и периодически вместе бомбить маковые поля в Афгане. И будет мир во всём мире.
8 / 2
Зомби(ласковый и добрый)
11:06, 16.11.2010
От пользователя Госдеп (БАН)
"Мы не имеем ни малейшего намерения нападать на Россию, а, Россия, я твердо убежден, не имеет ни малейшего намерения когда-нибудь напасть на страны НАТО", - сказал Расмуссен.

Намеренья намереями , а жизнь иногда токие фортеля выкидывает , Грузия не успела вступить в НАТО, а если бы успела? :beach:
3 / 1
Имя пользов@теля
11:09, 16.11.2010
Североатлантический альянс не намерен создавать с Россией совместную систему ПРО (с)

понятное дело, у альянса в отношении России другие намерения.

только пока думаете о России, вас Эвропэйцев, тихо и мирно подомнут под себя выходцы из Турции, Албании, Северной Африки, Пакистана и т. д., которых вы так любите привечать у себя :-D
2 / 1
11:09, 16.11.2010
единая ПРО подразумевает совместное использование и управление ресурсами
в отношениях с НАТО никогда не было и не будет такого уровня доверия
по одной простой причине - НАТО создавалось как военный блок направленный на подавление СССР а сегодня и России, НАТО - это исключительно элемент мировой геополитики США, НАТО никогда не было и не будет организацией по созданию и поддержанию мира
От пользователя cs1000
все население уехало мыть унитазы на запад

как не печально это говорить, но порой за работу в обслуживании в тех же США платят больше нежели высококвалифицированным кадрам здесь
тем более в странах бывшего соц.лагеря
в ЕС уже давно не рады этой свободной раб.силе, которая хлынула в Германию, Францию и Англию после открытия границ в поисках лучшей жизни
3 / 0
HaмeLeon
11:14, 16.11.2010
От пользователя ё-мобиль. путлерюгент. гибрид
кто бы сомневался. нафега с сырьевым придатком совместную систему обороны иметь. скоро НАТО и так зайдет в россию (любимый васяткин правитель договор подписал еще в 2007 г.) несогласных с режимом усмирять


Что за договор? Вообще если следовать вашей логики(попробуем без оскорблений) то вообще нафига с сырьевым придатком то вообще разговаривать? Создавать вид, что не боятся нас? Это ведь явный признак страха. Сидят нам башляют млдр евро за рессурсы, которые впринципе всему человечеству принадлежат. А того и гляди, Димки Анатольевичу чего не понравится и погаснет жизнь в европе без света без топлива, без газа..

Что за договор в 2007? Расскажите.. Несогласных с чем? Что Россия создает современную армию в мире? Что Россия это мировая держава и впринципе в мире есть только Россия и США, а Нато это так Клоуны игрушка в руках США. Всей Европе даже в сегодняшнее время не выстоять против России, тут вопрос в том чью позицию займет США.

От пользователя Зомби(ласковый и добрый)
Намеренья намереями , а жизнь иногда токие фортеля выкидывает , Грузия не успела вступить в НАТО, а если бы успела?


Если бы успела то это реально был бы Блитцкриг 2.
Но вообще Грузия нужна Нато? Грузия это куча мясо на пути танков Российских в НАТО. Грузяи сама по себе безумный воин, которая ссорится с Россией. Натовцы добились чего хотели, посадили палкана на границе.


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 11:14]
4 / 3
Колумб.
11:33, 16.11.2010
весть текст новости - сплошная ложь!
2 / 0
Осел-оборотень
12:24, 16.11.2010
От пользователя BigEugen
В связи с распадом Варшавского договора и СССР по уму должно самораспустится

Чего ради? Если Вы полагаете, что военный союз обязательно должен быть против кого-то одного и конкретного, то Вы сильно ошибаетесь.
2 / 2
amid3000
12:34, 16.11.2010
Эх... нет у нас Горчакова, а в Германии Бисмарка, ученика того самого Горчакова...
2 / 0
Чеченeц
12:54, 16.11.2010
От пользователя Душелюб и людовед
. Достаточно с Германией завязаться поплотнее


в прошлом веке это закончилось известно как, один хрен вот вот начнётся

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 12:56]
2 / 0
Суpикaт *485*
13:12, 16.11.2010
НАТА ВРАГИ!!!!
Нада вааружаца!!!!
За Родину!!!!! За Российский Народ!!!!!!! ВАТАКУУУУУУУ!!!!!!! :vote:
3 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.