В Екатеринбурге ищут стрелка, совершившего уже два убийства на Уралмаше

Ya vot seichas v South Korea za yje 3 nedeli ne videl ni odnogo policeiskogo..Ni odnogo. Ne videl i DPS. Odnako sdec poryadok. Nenaviju rossiu. Ochen ne xochetsya vozvrashatsya. Rossiya polnoe nichtojestvo vo vsem, ochen jal'.

Надо народный контроль осуществлять!
Дружинников вводить как было раньше! Тогда уродов меньше будет

Ужас, откуда опять столько уродов повылазило, соболезнования близким погибших, выздоровления раненым.

Новости в СМИ часто провоцируют общество на самосуд. Но таким выродкам как этот, считаю, не место среди людей! Тюремная изоляция вряд ли исправит ему мозги, за такое надо отвечать иначе. :ultra:

Нет. Чистый хозбыт , как ни странно. Аналог топора. :-D

Когда в кармане оса - всеми силами избегаешь конфликтных ситуаций, ведь купить осу - это купить билет на нары с открытой датой. Лишний раз уступишь или оскорбление стерпишь, лишь бы конфликт не разгорелся. Но странно, когда это сознаешь, вообще перестаешь попадать в ситуации, когда оса может пригодиться. Вот такая психотерапия.

Государственный дебилизатор сработал.
Подросло новое аполитичное, циничное, поколение гопников.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2010 15:18]

В 90% тюремная изоляция правит мозги только тем, кто туда попал случайно/подставили и т.д. и то правит не в хорошую сторону, а делает из норм людей уголовников.

стрелял из травмы?

может у меня параноя уже относительно мер нашего правительства, но почему-то кажется, что это спланированная акция комитета по связям с общественностью, направленная на подготовку к принятию закона о запрете травматического оружия

конечно, для действующей власти это необходимый закон: ссутся, суки, что свергнуть могут.
однако им на руку, что в обществе столько тупых животных ;-)

вроде 71 года особь, а такие глупые вопросы задает... :-(

я те минус поставил.
куда мну арсенал весь денет? на нибольшую войнушку насобирал :weep:

1. Причем тут травма, если выстрелы были сделаны

2. Преступник всегда найдет оружие нападения, поэтому у гражданина должно быть право на самооборону он преступника.
:-)

Автор: A-Lex® (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 15 Ноя 2010 17:45

Я на Уралмаше вечером ниодного патруля за 2 года не видел, либо они маскируются где то, что их не видно, либо им боязно находится в этом районе к заходу солнца.



Не знаю как Вы, но я довольно часто вижу машины ппс на уралмаше, причем не только на улицах, они и во дворы "заглядывают".

Любой гражданин может стать преступником. Многие не могут справится со звездной болезнью, будет оружие будут чувствовать себя королями и тыкать ходить другим, следовательно у нас в России это постояно конфликты будут, не с монтировками водители будут, а с перестрелками.
Если у всех забрать оружие, то и у преступников его не будет. А любой кто носит оружие уже будет подозрителен и представлять опасность. Так больше порядка будет, не надо оружие раздавать.
Лучше уж голыми руками, чем всякие дибилы будут сразу доставать пистолет и стрелять хоть от страха, хоть от понтов, хоть от безголовия.



По вашей логике получается, что были сделаны выстрелы по этому и трамва, значит люди в опасности поэтому и власть в опасности?

Долго кстати будет комплекс то ребенка в обществе развиватся? И ждать нянечку президента, который будет стоят и смотреть, что бы все правильно делали. Не должны ли мы в себе воспитывать цивилизованных культурных нормальных людей или наши родители. А то получается, что бы сделать хорошо, нужна плеть. Если плети нет сделаем плохо и это в порядке вещей и обсолютно не считается за зорным. Ведь власть виновата, что ни кто рядом не стоял и не говорил мне не убивай.




Пусть выйдет из за компа и пойдет на улицу, посмотрит хоть как Россия живет.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 12:53]

Ну рас идет обсуждение этой новости, то и примеры отсюда.



А если у моей бабушки были бы орешки, она была бы дедушкой. Что за детский лепет вы несете???
Повторю, преступник всегда найдет оружие.



Согласен, живой пример - Евсюков.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 13:02]

Два момента
1. Они его подрезали, он их подрезал. Потом вылез из машины и пошел "разбираться". (никого в этой ситуации не одобряю и не осуждаю, просто констатирую факт)
2. Вы там были и видели пистолет? Или предмет похожий на пистолет? Может его "на понт брали" пластмассовой игрушкой?




Я живу на уралмаше, и бывает, возвращаюсь домой поздно. И чтобы не быть в "зависимости он настроения и комплексов какого-то дебила с пушкой на улице" и благополучно возвращаться домой, я хочу иметь возможность самообороняться, т.к. государство не может мне обеспечить надежную защиту.
Третий раз повторю, преступник всегда найдет оружие, неважно каким оно будет: нож, палка или КС.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 13:13]

А я тоже хочу спокойно идти в ЛЮБОЕ время суток по улице и не бояться гопников стаи. Хочу спокойно поехать на авто в другую область и не бояться, что тачку свиснут, а с водилой расправятся, что никто не найдёт. И это спокойствие мне принесёт боевой ствол. Если быдет нападение, так хоть грабителю чё-нибудь отстрелю. Так просто не возьмут у меня ничё. Ну, вам, бабам, это не понять. У вас психология другая, вам легче всё бросить, расплакаться и надеяться, что вас не тронут. А я вот НЕ ХОЧУ стать быть жертвой бандитов, будет оружие, буду всеми силами отбиваться.

Бже мой... Такие тут наивные некоторые, кричат, что травмат нужно запретить. Можно подумать, этот дебил, не имея травмата, не догадался бы ножом людей порезать. Прям как с играми компьютерными ситуация: если человек неадекват и отморозок, вспышки агрессии у него может вызвать что угодно, хоть игры, хоть фильмы, хоть видеопособие по охоте на куропатку. Так же и тут: если человек захочет убить, ему будет пофигу, чем убивать, он инструмент все равно найдет. Да и не убивать. Вот не уступил ты дорогу быдлану какому-нибудь на Лексусе, тебе легче будет от того, что он стекло твоей машины битой, а не из травматики расфигачил?

Дебилов надо запрещать, а не травмат.

Ессно. В паспорте на любую травму, на первой страничке большими буквами написано "Одобрено министерством здравоохранения РФ". Я не шучу. А за нож в кармане и присесть можно, вот такое у нас законодательство "умное".


Я считаю что вообще надо быть терпимее, тем более к тем кого природа обделила.
:-)

Это не пример, а исключение..



В отличии от вас, я на вашу тупую реплику отреагировал нормально. Но по примеру видно, что терпения у вас нет, какое вам оружие? Скажи вам еще слово и вы обочный имбицил, застрелите меня, потому что другого выбора доказать свою тупость у вас не будет.


Вы логику если не улавливаете, то попробуйте, покрайней мере аргументу в пользу вашей я не услышал. Поэтому повторюсь: там где разрешенно оружие его может иметь каждый этот каждый люди вокруг, у которых может не заладится день и они пойдут стрелять всех на своем пути, таких примеров много. Поэтому и говорю, что не надо давать человеку соблазн, от того что у вас будет ствол 9 калибра вы мужиком не станете.

И опять же, если у всех забрать оружие, то ни у кого его не будет, если исходить из мнения, что бандиты все равно его достанут, то поймите:
1 В обществе, где ни кто не носит оружие, человек с оружием бандит.
2 В обществе, где все носят и могут носить оружие, человек с оружием потенциальный бандит, но с ним не чего не сделать пока он не применит оружие.
Вариант номер 1 это предупреждение или профилактика преступления, к этому надо стремится. А вариант номер 2 это дать на самотек преступности. Поэтому запретить любое оружие впринципе.
С оружием у вас намного меньше шансов выжить, чем без него. А вот пострадать от чьих то рук намного больше.


А вдруг кто то носит, дробовик и бронижелет, а в друг их будет 5. Это не вестерн, хотя там видно, что жизнь человека в мире, где оружие имеет каждый не чего не значит. Однажды проснувшися в камере после пьянки и узнав, что вы сядите на долго за двоеное убийство сразу пропадет желание играть в рэмбо.




Не адекват в данном случае вы. Изучайте психологию. Человек доминирующий способен на принежение слабого. Сейчас доминацией считается сила. Все обделенные силой будут доминировать с оружием. Это не к чему хорошему не приведет. Захочет зарезать или зарежет разные вещи. Взять нож и пойти им резать это совсем не то. Чем с пистоле с растояния 20 метров выстрелить в человека и уйти.

Не уступил ты быдлану на лексусе) он тебе битой. Вопервых бита это тоже оружие и его запрещается возить. А если он тебе не битой машину разфигачит, а выстрелит в тебя травматикой? Или ты выскочиш на него с травматикой, а у него пистолет совсем настоящий. Пиф паф и не вернулся домой. А дома дети жена ждут. Так ладно битой получил или в нос.
Задумайтесь на сколько это в нашей стране приведет к увеличению стычек. Всякие рэмбо в момент когда им кажется их обидели, даже если они не правы, могут начать доказывать свою правоту оружием.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 14:17]

Сохраню на память. А то судя по количеству стилистических ошибок - замечательный копипаст.



добавил ))

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 14:28]

Где Вы видите тупую реплику? +оскорбление от Вас в мой адрес.

Опять оскорбление.


Да успокойтесь, у меня есть оружие, как огнестрельное, так и травматическое.

А как-же армия и правоохранительные органы? (которые сами подчастую ничего не правоохраняют)

Да вообще весь Ваш пост какой-то эмоциональный, весь на нервах... По-моему мнению, Вам оружие давать 100% нельзя, т.к. Вы - неуравновешенный человек.
:-)