Кинотеатр "Салют" не обязан платить иностранным композиторам
а
Анастас Микоян
17:14, 11.11.2010
РАО - клопы присосавшиеся. Организация, не имеющая никакой цели, кроме как выдаивания денег. Давить таких надо.
v
Vasojan
17:19, 11.11.2010
Ваще оборзели прихлебатели.
На них бы коллективный иск авторы бы подали, типа Гарри-Грегсона Вильямса и ему подобных.
Я вообще не понимаю с чего надо второй раз платить композиторам.
Они за музыку бабало же получили с фильма, а дальше кинокомпания получает бабло.
Михалкова на мыло.
На них бы коллективный иск авторы бы подали, типа Гарри-Грегсона Вильямса и ему подобных.
Я вообще не понимаю с чего надо второй раз платить композиторам.
Они за музыку бабало же получили с фильма, а дальше кинокомпания получает бабло.
Михалкова на мыло.
b
bazilus 
17:22, 11.11.2010
РАО вперде!
s
SSWWLL 
17:23, 11.11.2010
В случае, если бы данное дело стало рассматриваться по существу, я не сомневаюсь, что незамедлительно бы последовали аналогичные иски к другим кинотеатрам города Екатеринбурга. Поэтому это победа не только кинотеатра "Салют" - это победа всех наших
кинотеатров", - прокомментировал директор юридической фирмы "Юста Аура" Евгений Дедков, представлявший интересы "Салюта" в суде.
МА-ЛАД-ЦЫ!!!
Так и надо жадным буржуям и тупым потомкам тупых дворян — @$% по всей толстой и жадной морде.
Вынесенное определение обладает значимостью общероссийского прецедента.
Мы гордимся Вами. Надеюсь и остальные суды нашей страны будут принимать решения на пользу народа, а не в карман зажравшихся подельников Михалкова.
н
недопустимый ё-мобиль путлера
17:24, 11.11.2010
В суде представитель РАО не смог обосновать наличие у РАО соответствующих полномочий, в связи с чем суд вынес определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения
сжечь все это РАО вместе с меКАЛковым
не несите ересь, идиоты, и не суйте свои рученки в чужие карманы
s
SSWWLL
17:26, 11.11.2010
Я вообще не понимаю с чего надо второй раз платить композиторам.
Они за музыку бабало же получили с фильма, а дальше кинокомпания получает бабло.
Михалкова на мыло.
Они за музыку бабало же получили с фильма, а дальше кинокомпания получает бабло.
Михалкова на мыло.
+1
Эта мразь хочет за один и тот же товар получить деньги несколько раз.
Пристрелить Михалкова и всех уродов из его бандитской шайки!
н
недопустимый ё-мобиль путлера
17:27, 11.11.2010
Пристрелить Михалкова и всех уродов из его бандитской шайки!
сначала на дыбу, а потом суд линча - извалять в дегте и перьях, насадить на кол и сжечь прилюдно под музыку из утомленных солнцем
k
KvaziHomo
17:28, 11.11.2010
РАО это не Михалков
РАО это отдельна семейка упырей
РАО это отдельна семейка упырей
s
SSWWLL
17:29, 11.11.2010
РАО это не Михалков
РАО это отдельна семейка упырей
РАО это отдельна семейка упырей
Суть — та же.
Мы смело можем их вешать на один фонарный столб.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2010 17:30]
c
Ceмён Семёныч
17:40, 11.11.2010
РАО это не Михалков
РАО это отдельна семейка упырей
РАО это отдельна семейка упырей
Все они - одна семейка.
k
KvaziHomo
17:41, 11.11.2010
Суть — та же.
Мы смело можем их вешать на один фонарный столб.
Мы смело можем их вешать на один фонарный столб.
если за РАО повесить Михалкова, то хози РАО (мамаша с сыном) могут и сбежать...
врагов надо знать
k
KvaziHomo
17:43, 11.11.2010
Все они - одна семейка.
не, там совершенно разные люди
и если поползновения Михалкова с его союзом правообладателей еще можно счесть хоть в какойто степени логичными, то в РАО ваще маразм
g
Grzly
17:43, 11.11.2010
Ну хоть кто-то сумел дать отпор копирастам
s
SSWWLL
17:44, 11.11.2010
если за РАО повесить Михалкова, то хози РАО (мамаша с сыном) могут и сбежать...
врагов надо знать
врагов надо знать
Если Михалков будет болтаться на фонарном столбе, а РАО разбежится — будет почти также хорошо, как если бы на фонарном столбе висели они все вместе.
i
Inexorable
17:44, 11.11.2010
Обмазать бы ссаниной всё это РАО. Чтоб издали народ неладное чуял.
s
SSWWLL
17:45, 11.11.2010
не, там совершенно разные люди
и если поползновения Михалкова с его союзом правообладателей еще можно счесть хоть в какойто степени логичными, то в РАО ваще маразм
и если поползновения Михалкова с его союзом правообладателей еще можно счесть хоть в какойто степени логичными, то в РАО ваще маразм
Если у нас есть две бандитские шайки, которые промышляют грабежом людей на разных улицах, почему мы не можем их объединить в нашем осуждении бандитизма?
k
KvaziHomo
17:47, 11.11.2010
Если у нас есть две бандитские шайки, которые промышляют грабежом людей на разных улицах, почему мы не можем их объединить в нашем осуждении бандитизма?
потомучто когда приживется и укоренится в умах идея объединения - одну шайку могут и прикрыть, а вторую оставить
была ведь типа "одна шайка", так и прикроют одну...
c
Casio 
17:57, 11.11.2010
Самое интересное, как выяснилось, зарубежные композиторы не в курсе, что их интересы "отстаивает" РАО.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2010 22:39]
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2010 22:39]
c
Chu4a
17:58, 11.11.2010
хотели тупо бабла поиметь с пустого места, а вот не получилось :cen: :cen:
s
Sunbird
17:58, 11.11.2010
Молодцы дали по шапке всяким пиявкам.
k
KvaziHomo
17:59, 11.11.2010
Самое интересное, как выяснилось, зарубежные композиторы не в курсе, что их "интересы" отстаивает РАО.
а че вы ржете, таков в рашке закон...
не РАО его выдумала, а медвепуты...
c
Ceмён Семёныч
17:59, 11.11.2010
и если поползновения
Михалкова с его союзом правообладателей еще можно счесть хоть в какойто степени логичными,
Михалкова с его союзом правообладателей еще можно счесть хоть в какойто степени логичными,
Конечно можно. Денег хочет, а делать нихрена не умеет. Всё логично.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.