Свердловский областной суд начал пересмотр дела Артёма Маханёка

[Сообщение удалено пользователем 27.10.2010 14:27]

Это уже наивность, не перегибаите деиствительность. :-)

опередили Вы меня!

родным девочки кончить его надо тихо.. года через 1,5 после резонанса...

[Сообщение удалено пользователем 27.10.2010 14:44]

интересно, что на это ответит Offender .
Мама девочки ведь жива, но переживать все равно надо за Махонька? Я прямо фигею от таких комментов. Неужели человек правда так думает.

Да, РФ называется.

Совершив наезд, ты в первую очередь обязан оказать первую помощь, либо найти того, кто поможет!!!! Твоя забота уже встает не сколько тебе дадут, а выживет ли этот человечек_((((
Это не только обязанность каждого водителя, но и как принцип человечности, а иначе твое место в клетке зоопарка, пожизненно!

Готов исполнить такой приговор лично?

это не человек - было ястно из первых коментов
существо обделенное даром человечности не есть человек, даже если и на 2-х "лапах"

Надо рублем наказать человека, чтобы он отдавал всю жизнь часть дохода в пользу матери этой бедной девочки. Но сажать - да хоть пожизненно - просто глупо и бессмысленно, никому легче не станет от этого.

его ребенок то тут при чем????
он отдельная личность и не обязан нести крест отца!

То, что он трусливым оказался, не означает, что он должен пожизненно сидеть, или отвечать наравне с настоящим убийцей, действовавшим умышленно

:ultra:

т.е. по вашей логике для всех, кто обеспечен и может выплатить в случае гибели 1 млн. и более, не существует понятия закона, тюрьмы и ответственности за собственные поступки?

Не кто его не выпустит, дело пересматривается в другую сторону не в сторону выпуска. ;-)

это понятно все.

мой вопрос на конкретный ответ

Да вот товарищ ратует за принцип талиона, что надо отвечать подобным за подобное, так вот раз артемка задавил ребенка, то надо задавить его ребенка. Это, так сказать, квинтэссеннция всех комментариев людей, кричащих, что надо наказать как можно суровее. Я же пытаюсь донести, что приговор и так вполне справедлив, учитывая тяжесть и характер содеянного, а все эти пересмотры - не более, чем результат шумихи в СМИ по поводу этого, без вопросов, трагичного происшествия. :ultra:

Сожать и платить. :-D

не ..он против того, чтобы сажать. Только за то, чтобы платить. Ведь "нечаянно" же.

Речь не о миллионе, а о пожизненной обязанности содержать родственников потерпевшего. То есть, о полном и абсолютном и никак не снимаемом праве требовать определенный процент от дохода. Если не заплатил - тюрьма. Это и полезнее и справедливее. Так и он всю жизнь будет нести этот крест и рано или поздно раскается, и родственники погибшего человека получат хоть какую-то компенсацию, вместо посадки человека на несколько лет, и общество не получит еще одного преступника, ведь всем известно, что наши тюрьмы еще никого не исправили, скорее, наоборот. :ultra:

А ведро касарей, а?
За него тоже на три года садят. :ultra:

а должно стать легче??
когда будут знать, что за такое преступление есть жесткое наказание, будут думать, прежде чем выехать и давить гашетку, насмотревшись крутых фильмов про экс водил и наигравшись в крутые бездумные игры!!! Он отнял жизнь, жизнь ни в чем ниповинного ребенка, ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ! А материальное наказание - это промысел нынешнего правительство "БОЖКИ", типо за кусок бумаги можно делать все что ХОШ! Купил проездной в ГИБДД на месяц и можешь смело гонять, давить и т.п. деяния совершать! Ты кто такой? Может встретимся, пообщаемся? И ты так же смело будешь утверждать, что материальное наказание эффективней заключения! По твоей логике любой гражданин, может подойти к тебе и засунув в твое грязное дупло палку и засунув твою мерзкую наглую пасть пару ТЫЩ спокойно безнаказанно уйти...а что?? Чем не логика???

даже платя, этот человек может также снова "нечаянно" кого-нить сбить. Снова заплатит. Итак до бесконечности. Пока платить сможет? Бред.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2010 14:52]

Такие законы у нас, лично у меня, в бытность следователем, человек за 50 рублей сидел. А что - грабеж с приминением насилия был налицо. Историю про карасей прочитал, и смешно и грустно одновременно.

автомобиль - это повышенный источник опасности, так же как и у должностных лиц пистолет, они давали присягу, а он учился на права и должен был это знать (если конешно учился, а не купил)