Верховный суд обеспокоен ростом числа судебных ошибок

Зато еще сколько себе у государства урвали и зарплату и льготы, ошибся - пусть штрафуют или понижают в должности.

Вы совершаете ДТП это понятно.
По ДТП у нас все разборы в судебном порядке.
Вдруг к вам приходит некий "свидетель" угрожает, бьет по морде и требует денег (я вообще офигел) типа в пользу пострадавшего. Затем еще и забирает ваше имущество.
Состав АБСОЛЮТНО ТОЧНО по ст. 161 УК РФ (грабеж) - пункт "г" (с применением насилия или угрозой) -наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. То, что он вернул имущество, не имеет отношения к составу, поскольку посягательство на личность и здоровье уже свершилось и грабеж признается оконченным.
Далее, как указывает автор статьи "Вадим успел ещё раз повздорить с виновником ДТП по поводу всё того же невыплаченного долга и нанёс ему в пылу ссоры несколько ударов". Это ТОЧНЫЙ состав ст. 163 "в" "Вымогательство (с применением насилия)" -наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
Вывод первый: "свидетелю" надо бы радоваться по тихому, что все так легко закончилось.
Вывод второй: если пострадавший подаст жалобу - дело вернется на новое расследование и "свидетель" сядет от 3 до 7. Так как 2 состава - то до 7.
Где тут "ошибка"?

Мне кажется действительных ошибок единицы, все остальные - намеренные!

Цитата:От пользователя: diim
Мне кажется действительных ошибок единицы, все остальные - намеренные!
И я о том же.

Не проще ввести в практику институт квалификации судей, где будет подробно рассматриваться КПД конкретного судьи и процент дел с неправильными решениями, допущенных ошибок или приговоры отменённые судом высшей инстанции (который будет обязан отправить неграмотного судью на квалификационную комиссию)

Понятно, что бардак в стране, только как его исправить

В российских судах появится новая инстанция - апелляционная.

Верховный суд обеспокоен ростом числа судебных ошибок

Цитата:От пользователя: news@e1.ru
Кстати, районный суд, куда подали жалобу, неправосудное решение мирового судьи признал
правильным, и только кассационная инстанция облсуда исправила то, что напортачили районные судебные органы: освободила парня из-под стражи.

Тупые журналюшки опять всё переврали.
Районный суд - апелляционная инстанция (если первой инстанцией был мировой
суд).
То, что в статье названи "кассационной" - это уже надзорная инстанция (в данном случае - областной суд), которая рассмотривает жалобы на уже вступившие в силу решения суда.

В чём смысл статьи - не понятно. Обжаловать решения суда можно и сейчас. Ведмед хочет кассационный
порядок рассмотрения жалоб на решения районных судов заменить апелляционным? Тогда неудачно приведён пример с ошибкой мирового судьи. Решения мирового судьи и в настоящее время обжалуются в апелляционном порядке. В общем, какой-то поток сознания от автора статьи и никакой конкретики.

а вам надо пример чтоб пример с невиновным был?

читал-читал

если Вам нужен пример с невиновными, то
заходите на

Дело Егора Бычкова-тому пример

А вообще судя по ссылке сайт принадлежит адвокату. работа у него такая чтобы виновным невиновными выставлять.

А у меня все открывается, я вообще с главной заходил http://advokat-lavrov.narod.ru/
А что там адвокат распевает мне пофиг, я сам суждение имею, тем более присяжнеые
рассматривали, я думаю не более чем я в законах разбираются.
только они виновным признали парня признали несмотря на то что свидетельница че-то не то несет, не правдоподобно и не соответствует обстоятельствам. Пули как-то странно у них летают, да
и не бывает так в жизни.

Пример из личной жизни, про наш Екатеринбург: У меня есть друг, у него была машина Mazda. Был в гостях, вечером часов в 10 возвращался домой, на перекрестке на красный вылетает десятка, пытаясь завернуть на приличной скорости на право, не вписывается в поворот, вылетает на полосу моего друга, и получается приличное лобое. Друг в реанимации, в десятки, к сожалению на смерть. Прошло некоторое время, началось разбирательство. Провела расследование страховая, ГИБДД по всем данным - не прав водитель десятки, страховая уже готовилась выплатить за машину, но, у водителя десятки родной брат был подвязан в ГИБДД. Когда все пришли на суд, выяснилось - что водитель десятой модели ехал прямо, а водитель мазды в состоянии алкогольного опьянения 0,5 промиль (!!!) которых не было, вылетел на встречную полосу и допустил лобовое столкновение!! Итог - 2 года колонии поселения.

Верховный суд обеспокоен ростом числа судебных ошибок

Особенно мне понравилось про "невинно" осужденного генерала Рабцевича с вещественными доказательствами в виде золотых цацек на 2 миллиона, и про несчастного скинхеда Макарова.

Отличная иллюстрация к сказанному выше. На тему того какие герои у наших "пгавозащитников".