Против режима Владимира Путина будет бороться "Объединенный гражданский фронт"

Слом путинского режима является главной целью новой общественной организации "Объединенный гражданский фронт".

Оригинал статьи

вот и славно прам пам пам!!!

Что-то странное творится в нашем ЧеКистском королевстве. Не иначе это карманная оппозиция как Жирик

Вот же у людей голова работает.Опять кто-то олигархов на бабло развёл.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 16:49]

И на форумах "засветиться"

Какая чудная организция ! ... в неё вошли журналисты, депутаты, общественные деятели....тьфу бля ! почти полный набор, почему интересно попы не представлены ?


[Сообщение изменено пользователем 09.06.2005 18:44]

Как раз попы то там и присутствуют :-)

смелые люди

Россия против Путина!

опять гражданская война в стране :weep:

хотят ли русские войны? :-(

Дык попы всегда сливаются в экстазе только с действующей властью :-D
Но набор людей и в самом интересный - это те, кого не пустили к делёжке пирога...

не понятно
:-(

и вообще кто эти перечисленные люди? походу не удачники? что значит режим В.В. Путина? он человек исполнительный - приказал и пошел в перзиденты. Абсолютно легитимно, Ныне правящий президент также легитимен, для этого на выборах присутствовали иностранные наблюдатели, если кто-то из несознательных, как я голосоавали за других кандидатов - то это их проблемы :ultra:

Этот фронт не Дерипаська создал, за недавнее общественное парафиненье?:-D
ЗЫ: Таг-то зачёдный оппозиционэр-ломщик! :-D

"Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День
Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновленного вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчет их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великолепной, героической симфонии - кашель случайно присутствующих в концертном зале больных..."
О мудрый! Неужели мы все-таки, несмотря ни на что, спасены?

Замятин. "Мы"

Министерство правды -- на новоязеМиниправ -- разительно отличалось
от всего, что лежало вокруг. Это исполинское пирамидальное здание, сияющее
белым бетоном, вздымалось, уступ за уступом, на трехсотметровую высоту. Из
своего окна Уинстон мог прочесть на белом фасаде написанные элегантным
шрифтом три партийных лозунга:

ВОИНА -- ЭТО МИР
СВОБОДА -- ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ -- СИЛА

Джордж Оруэлл "1984"

Уже в первые послемонгольские десятилетия в основание государственности был заложен военно-служилый принцип, согласно которому боярин и дворянин служат государю, а крестьянин – боярину и дворянину. Неготовность и нежелание части княжеско-боярской элиты полностью вписываться в эту модель стали одной из причин опричнины Ивана Грозного, после которой в стране утвердилась неограниченная и надзаконная самодержавная власть, ставшая русским аналогом власти монгольских ханов. Легитимность такой государственности поддерживалась постоянными войнами и столь же постоянными угрозами – прежде всего, от татарского Крыма, набеги со стороны которого сопровождались убийством и пленением (с последующей продажей на невольничьих рынках) десятков тысяч людей.
:ultra:

До смуты начала XVII века милитаризация жизненного уклада не имела еще отчетливо выраженного воплощения в системе государственного управления. Такое воплощение она получила только после смуты, во времена первых Романовых, когда не только в приграничных, как раньше, но и во всех других регионах было введено воеводское правление, т.е. правление военных начальников. Предельное же свое выражение и завершение эта первая милитаризация получила при Петре I, когда была создана регулярная армия, когда служба дворян в ней стала постоянной (без зимних отпусков на время, когда военные действия не велись), когда учрежденная Петром гвардия стала главным контролером всех государственных институтов, а армейские командиры получили финансово-административные функции на местах – прежде всего, в сборе налогов. И еще при Петре была осуществлена первая в стране принудительно-милитаристская военно-технологическая модернизация, с которой и началась «державная» история России.
:ultra:

А после смерти Петра страна вступила, по мнению авторов, в длительный цикл демилитаризации, продолжавшийся вплоть до большевистского переворота 1917 года. Потому что достижение державного статуса сопровождалось таким сверхнапряжением всех слоев населения, которое после осуществления этой цели поддерживаться уже не могло по причине исчезновения самого прежнего целеполагания и соответствующей мотивации. И первым, кто стал просить о послаблениях, было дворянство – главная военная и гражданская опора трона, с чем преемники Петра не могли не считаться. С раскрепощения дворянской элиты и началась послепетровская демилитаризация, завершившаяся после ряда частичных уступок (в их числе - сокращение срока службы, бывшей пожизненной, до 25 лет при Анне Иоанновне) указом Петра Ш о вольности дворянства и последующей жалованной грамотой Екатерины П, окончательно узаконившей право этого сословия не служить и право дворянской собственности на землю :ultra:

Но эти вынужденные шаги навстречу частным интересам элиты в долгосрочной перспективе подрывали устои российской государственности. Она возникла и утвердилась как милитаристская, что отличало ее не только от европейских, но и от азиатских авторитарно-патерналистских политических образований. Милитаризация и была ее политической нормой, ревизия которой погружала эту государственность в аномальное, патологическое состояние. Раскрепощение дворян плохо сочеталось с сохранявшимся закрепощением крестьян. Демонтаж военно-служилой социальной вертикали подрубал социальные корни самодержавной власти, по-прежнему остававшейся ничем не ограниченной. Эта власть оказывалась своего рода «нормопатологией», державшейся лишь на силе исторической традиции. Такой терминологией, оговорюсь сразу, авторы не пользуются, но она мне кажется уместной, позволяющей лучше понять природу и особенности именно демилитаризаторских циклов отечественной истории и их стратегическую тупиковость. Потому что «нормопатология» - это сохранение преемственной связи со старой нормой, блокирующее последовательное продвижение к норме новой, элементы которой заимствуются лишь частично и избирательно. :ultra:

Реакцией на «нормопатологию» стало восстание Емельяна Пугачева, намеревавшегося восстановить милитаристский принцип превращением государства в аналог казачьего войска, а потом – движение декабристов, противопоставивших «нормопатологии» иную, европейскую норму государственности. Реакцией же на это выступление дворянства стала частичная ремилитаризация Николая I, истоки которой восходят еще к царствованию Павла I и второй половине царствования Александра I. Не буду здесь останавливаться на этих попытках укрепить «нормопатологию» обращением к старой, милитаристской норме – тех, кому это интересно, отсылаю к книге трех авторов. Здесь же достаточно напомнить о том, что эта укрепленная «нормопатология» не выдержала испытания Крымской войной. А реакцией на поражение в той войне стало завершение демилитаризации жизненного уклада в виде отмены крепостного права и других реформ Александра П.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2009 00:17]