Миллионы рублей в пользу детей требует филиал Российского авторского общества
n
news@e1.ru
Российское авторское общество подало иск в один из районных судов Екатеринбурга против Меткомбанка.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
Поддерживаю.
Дети должны иметь ощутимые результаты своего труда...
Если только РАО не "прихватизирует" их.
Дети должны иметь ощутимые результаты своего труда...
Если только РАО не "прихватизирует" их.
OFF: Кстати, очередной наркотический бред ГосДурьмы:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=699942...
Введение налога на телевизоры.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=699942...
Введение налога на телевизоры.
w
waserman,
Это мнение димы3 бакса и более ничего.
U
UF RAO
Уважаемые господа!
Вносим поправку, так как ресурсом e1.ru были допущены неточности и опечатки.
1. Правильное название детской студии не "Баплан", а "Баклан";
2. В третьем предложении вместо слова "гонорах" следует читать "гонорарах".
С уважением,
Уральский филиал РАО
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 11:32]
Вносим поправку, так как ресурсом e1.ru были допущены неточности и опечатки.
1. Правильное название детской студии не "Баплан", а "Баклан";
2. В третьем предложении вместо слова "гонорах" следует читать "гонорарах".
С уважением,
Уральский филиал РАО
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 11:32]
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Уральский филиал РАО
А вообще работа РАО хоть и выглядит порой перегибом, надеюсь, приучит русских людей к мысли, что создание произведений, это труд, за эксплуатацию которого надо платить. Вот и всё. А если автор хочет кому-то даром дать своё произведение для использования (как я иногда даю свои фотографии - мне как фотолюбителю приятно видеть их напечатанными), пусть бумажечку об этом черкнёт для порядку.
A
Alex4
Угу, представители банка ворвались в детскую студию и утащили бесценные картины юных Ван Гогов.
Денежки надо просить не с них, а с препода студии, который за бутылку продал их рисунки банку.
И рисунки эти стоят не миллионы рублей, а несколько сотен максимум.
Это правильно, только думать об этом должен рекламодатель.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 11:43]
Денежки надо просить не с них, а с препода студии, который за бутылку продал их рисунки банку.
И рисунки эти стоят не миллионы рублей, а несколько сотен максимум.
А если автор хочет кому-то даром дать своё произведение для использования (как я иногда даю свои фотографии - мне как фотолюбителю приятно видеть их напечатанными), пусть бумажечку об этом черкнёт для порядку.
Это правильно, только думать об этом должен рекламодатель.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 11:43]
D
Diеsеl
Что-то меня терзают сомнения, получат ли дети от РАО хоть 3 копейки в случае выигрыша.
РАО любит судиться за чужие авторские права, только авторы иногда про это и не знают.
РАО любит судиться за чужие авторские права, только авторы иногда про это и не знают.
Что-то меня терзают сомнения, получат ли дети от РАО хоть 3 копейки в случае выигрыша.
+ !
w
waserman,
Уважаемому Уральскому филиалу РАО.Осветите пожалуйста правовую позицию Ав.Пр. на Западе(можно и на Востоке).Итересует-являюсь ли я правообладателем своего лица?
J
Juri V
Безусловно являетесь. Допустим если вас зовут Мерлин Монро, или на крайняк Константин Хабенский, то за использование своей физиономии в рекламе можете смело просить денег, а так... что рож чтоли мало???
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.