Ночная акция протеста автомобилистов прошла в Екатеринбурге

Oktober1975
02:29, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
То ест в переводе для дураков - тонироваться (переднюю полусферу) нельзя, за нарушение штраф 500р.

что не так ? Что не пресекается помещением авто на штрафстоянку ? Так вы побунтуйте еще - может и введут

Разьясняю для идиотов - закон недействующийна всех абсолютно не действует ни на кого! Я как ездил со своей заводской тонировкой так и буду! и никакие техрегламенты в этой стране ни как не повлияют на это! Как неповлияют они на тонировку машины Демина - Администрации области ФСБ.МВД и многих людей с деньгами!
Так что сколькоб вы тут не расшаркивались я вам и с этой стороны докажу что что тонировка была есть и будет такой какойнадо тому кто тонируеться! :-D :lol:
Не родилсь еще ГИБДДешники кто меня выведет ! ладно пошел спать! Счастливого траханья на стадионах при камерах!

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 02:31]
1 / 1
Вадим CJ
02:29, 05.10.2010
От пользователя GGGear
щитай что красавица тебе отказала написано же сдесь и сейчас есиб ей захотелось


Так вот зачем пацики тонируются :-)
все ждут "а вдруг попадется деффка которая мне даст ? я же должен иметь возможность быстренько присунуть пока не передумала прямо на месте... а то пока во двор заедем она же передумает" :lol: :lol: :lol: :lol:
1 / 1
Вадим CJ
02:32, 05.10.2010
От пользователя Oktober1975
Разьясняю для идиотов - закон недействующийна всех абсолютно не действует ни на кого!


Ну так давай сбивай старушек :-)
Иванову-младшему же можно - а ты-то чем хуже :-)

С тобой ясно :-)

Пупоземность :-) она же мания величия :-)
1 / 1
GGGear
02:35, 05.10.2010
ждать не преходиться ну а выберать приходиться
0
Вадим CJ
02:36, 05.10.2010
От пользователя GGGear
ждать не преходиться ну а выберать приходиться


НЕ ВЕРЮ! :-)
тогда бы ты не писал


От пользователя GGGear
щитай что красавица тебе отказала написано же сдесь и сейчас есиб ей захотелось


:lol: :lol: :lol: :lol:
0
Вадим CJ
02:38, 05.10.2010
От пользователя GGGear
ждать не преходиться ну а выберать приходиться


Кому "выбирать приходится" тот звонит деффке и ставит ее в известность что он за ней во столько-то заедет и повезет туда-то :-)

а кто готов " если ей захотелось здесь и сейчас" - неа :-) он не выбирает :-)

кстати - прЕходИться и выбЕрать это что за слова ? :-)
Грамотно писать научись сначала :-)


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 02:40]
0
GGGear
02:46, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ

в школе полюбому заучкой был :-D
0
Вадим CJ
02:50, 05.10.2010
От пользователя GGGear
в школе полюбому заучкой был


нет - просто я пишу грамотно, как любой человек, не обиженный интеллектом :-)
бывают опечатки когда быстро печатаю - но безграмотность не люблю :-)

положительно отношусь к "олбанскаму" - ибо сам на нем с удовольствием изъясняюсь в определенной сиутации - но тут ни порусски ни поолбански :-)

ну и так - "преколу ради"
:lol:
0
GGGear
02:54, 05.10.2010
тебя наверно сильно жизнь обидела раз ты так много чего не любиш
0 / 1
Вадим CJ
02:55, 05.10.2010
От пользователя GGGear
тебя наверно сильно жизнь обидела раз ты так много чего не любиш


нет - всем доволен :-)
кроме дебилов которые ведут себя неадекватно :-)
тупость ненавижу в людях..
1 / 0
GGGear
02:56, 05.10.2010
а тонировка тебя как обидела
0
Вадим CJ
03:04, 05.10.2010
От пользователя GGGear
а тонировка тебя как обидела


я тебе давал ссылку - почитай...

там все ясно и понятно..

тонировка создает риск для окружающих. в том числе и для моих детей... сам-то я в большой машине езжу :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 03:08]

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 03:12]
0 / 1
покупатель_1
03:11, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
я тебе давал ссылку - почитай


Прочитал и возник вопрос, а в фонари заднего хода ты ксенон не думал воткнуть, нигде не запрещено, и видно все и потребление энергии меньше!!!
При том на фонаре нет ни каких требований типа д, с, и тд.
:-D
1 / 1
Вадим CJ
03:12, 05.10.2010
От пользователя покупатель_1
При том на фонаре нет ни каких требований типа д, с, и тд.


ну как это нет-то ? :-)

да и зачем мне оно ?
я уж лучше нормально буду по правилам ездить :-)
чего и вам советую...

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 03:15]
2 / 1
GGGear
03:18, 05.10.2010
Вадим CJ

тонировка создает риск для окружающих. в том числе и для моих детей... сам-то я в большой машине езжу

А еще люблю машины... такие, у которых как даванешь на газулю так и кишки в спине прижимаются... Дааа... это МОЕ :-)

как то не растет
0 / 4
GGGear
03:19, 05.10.2010
тонировка и водитель разные вещи
0
Вадим CJ
03:51, 05.10.2010
От пользователя GGGear
тонировка создает риск для окружающих. в том числе и для моих детей... сам-то я в большой машине езжу

А еще люблю машины... такие, у которых как даванешь на газулю так и кишки в спине прижимаются... Дааа... это МОЕ


как не растет ? :-) еще как :-)
большие машины они знаешь ли при "кобылах" :-)
мощь под ногой это приятно :-)
Но ни разу не говорит о том, что езжу опасно...
за 17 лет стажа я стукнул только одну чужую машину - и то в самом деле причина была в недостаточной видимости и гололеде...
знать надо место и время когда прижать тапочку...

с "отжареными" 8-9-10 к сожалению дело обстоит совсем иначе...
и одна из причин - плохая видимость и ложное чуство безопасности у них...

есть у меня знакомый гонщик (без кавычек) - так вот у него одна машина для гонок - там в самом деле это спортивная машина, хоть и из 08 сделала... правда стоит в итоге как прадик...что интересно он ее в прицепе на гонки привозит... а сам ездит на нормальной машине без тонера... вот это уважаю ... а делать из 08-09-10 "спортивную" путем нехитрых колхозных доработок по увеличению шума и тряски, "зажаривать" так что даже днем нихрена не видно и потом устраивать из города "трассу гоночную" - это не от большого ума... вот эти чудаки на букву М и бесят... вот они и провели акцию "дебилы за тонер"... ни одной нормальной машины, которые спокойно себе ездят отдавая себе отчет в том, что тонировка в самом деле ограничивает видимость и потому ведут себя в 10 раз осторожнее тех кто по ГОСТу - там не было...
1 / 1
Вадим CJ
03:56, 05.10.2010
От пользователя GGGear
тонировка и водитель разные вещи


конечно....

но один и тот же водитель в условиях полной или частичной видимости с места водителя - понятия совершенно разные...

если он видит хуже (то есть видит не все) - он становится опаснее...

если к любому фактору опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) добавить фактор увеличивающий его опасность (недостаточная видимость с места водителя) то этот фактор становится опаснее как ни крути...
А если к этому добавить еще и возникающее ложное ощущение безопасности (эффект когда дети закрывают глаза от страха) - то риск возрастает еще больше...
Если бы тот же пацан за рулем знал, что его видят - то ему было бы в конце концов просто стыдно смотреть в глаза тем, кого он подрезает... ну если конечно он не даун...
2 / 1
покупатель_1
04:05, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
. а делать из 08-09-10 "спортивную" путем нехитрых
колхозных доработок по увеличению шума и тряски, "зажаривать" так что даже днем нихрена не видно и потом устраивать из города "трассу гоночную" - это не от большого ума... вот эти чудаки на букву М и бесят... вот они и провели акцию "дебилы за тонер"... ни одной нормальной машины, которые спокойно себе ездят отдавая себе отчет в том, что тонировка в самом деле ограничивает видимость и потому ведут себя в 10 раз осторожнее тех кто по ГОСТу - там не было...


Кто про крайности говорит опять а??? ты иди и мою машину заторируй прозрачной пленкой и она в гост не попадет уже тк будет ниже 70%! 50 ку уже нельзя, кто про пятерку на 2-ва слоя то говорит и еще в лоб, тут с завода у некоторых машин стекло до 75% доходит с овертитем??? как быть то, блин хоть бы слабую да разрешили б, маразм!

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 04:06]
1 / 1
Oktober1975
04:06, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
если к любому фактору опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) добавить фактор увеличивающий его опасность (недостаточная видимость с места водителя) то этот фактор становится опаснее как ни крути...

Но неявляеться причиной аварий! этого то понять не как неможет наш физик-любитель! :-D :lol:
0 / 2
Вадим CJ
04:14, 05.10.2010
От пользователя покупатель_1
Кто про крайности говорит опять а??? ты иди и мою машину заторируй прозрачной пленкой и она в гост не попадет уже тк будет ниже 70%! 50 ку уже нельзя, кто про
пятерку на 2-ва слоя то говорит и еще в лоб, тут с завода у некоторых машин стекло до 75% доходит с овертитем??? как быть то, блин хоть бы слабую да разрешили б, маразм!


я это знаю.. значит и нельзя тонировать перед - вот и все...


От пользователя Oktober1975
если к любому фактору опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) добавить фактор увеличивающий его
опасность (недостаточная видимость с места водителя) то этот фактор становится опаснее как ни крути...
Но неявляеться причиной аварий! этого то понять не как неможет наш физик-любитель!



"становиттся опаснее но не является причиной аварий" - хорош уже отжигать :-)
Есть у тебя статистика по тонировке ? нет ? Ну и все - нефик утверждать что увеличение риска не ведет к увеличению аварий ибо это противоречит здравому смыслу... отсутствие данных вообще ни разу не доказывает отсутствие связи...

Кстати по нефгеюганску вроде приводили статистику ? аа.. ну понятно - она же не нравится значит можно игнрировать :-)

И вообще чо ты тут делаешь ? тебе срать на законы, на людей на страну ? ну так и сри - всем точно также насрать на твое частное мнение... оно ничего не значит - вакуум абсолютный ноль... есть закон. для кого-то это не пустое слово... а для кого пустое - до того и всем остальным дела нет... все очень просто...

давно уже сказано
- если ты плюнещь на общество - оно этого не заметит.. если общество плюнет на тебя - ты утонешь... :-)
2 / 1
Вадим CJ
04:21, 05.10.2010
От пользователя Oktober1975
Но неявляеться причиной аварий! этого то понять не как неможет наш физик-любитель!


Кстати тут все очень просто...

я рассказал в связи с чем тонировка повышает опасность. связь повышение опасности - повышение риска аварии очевидна..

ты же в отличие от меня утверждаешь что раз НЕТ информации по тонированым значит и связи нет... где тут логика ?

с моей стороны простая логическая цепочка - повышеный риск - плохо так как не может не вести к увеличению аварийности.

с твоей - "раз нет статистической информации - значит нет связи"... где логика ?

Отсутствие доказательства наличия не есть доказательство отсутствия :-)
0 / 1
Oktober1975
04:24, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
Есть у тебя статистика по тонировке ? нет ? Ну и все - нефик утверждать что увеличение риска не ведет к увеличению аварий ибо это противоречит здравому смыслу... отсутствие данных вообще ни разу не доказывает отсутствие связи...

Дак и у тебя нет - а то что твои утверждения тоже противоречат фактам я тебе уже примеры привел - твоя реакция - слюни сопли и личные оскорбления! :-D :lol:

От пользователя Вадим CJ
Кстати по нефгеюганску вроде приводили статистику ? аа.. ну понятно - она же не нравится значит можно игнрировать

Пусть она изходит не из ТВ выступления после официальногообьявления очередной компании против тонировки начальника ГИБДД а из официального отчета данной структуры! Это видать не выполнимо? :-D :lol:

От пользователя Вадим CJ
И вообще чо ты тут делаешь ? тебе срать на законы, на людей на страну ?

Началась фантазия и слюни и сопли и брызги слюной! тебе уже много раз сказано что твои утверждения что закон запрещает тонировку чушь! техрегламент ты не читал ! Моя тонировка сделана заводом в баварии - это отмечено в ПТС и Сертификате и техрегламентом допускаеться!
Но ведь мы принципиальные -анальные - все свой анусный путь ищем - всех кто против слово сказал - надо оскорбить! оплевать ! На угрожать! - Слабаки! еродрочеры!!!
да ездите в своих аквариумах и доказывайте всем что так вам надо! но не лезте к тем кто сделал другой выбор - потому что они не лезут к вам! они в отличич от вас аквариумистов - болле грамотны в законах страны в которой живут и уважают права других в отличии от вас!
Вы даже сами не понимаете что завтра для вас -баранов - которые тут про закон говорят примут закон который обяжет вас платить за воздух! И вы барашки пойдете платить! И даже не заикнетесь о правах и конституции потому что вы ее не знаете!
Как не владетет и логикой и даже элементарными знаниями дорожной обстановки - что уже демонстрируете целых 40 страниц!
1 / 2
Oktober1975
04:29, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
я рассказал в связи с чем тонировка повышает опасность. связь повышение опасности - повышение риска аварии очевидна..

ты же в отличие от меня утверждаешь что раз НЕТ информации по тонированым значит и связи нет... где тут логика ?

с моей стороны простая логическая цепочка - повышеный риск - плохо так как не может не вести к увеличению аварийности.

с твоей - "раз нет статистической информации - значит нет связи"... где логика ?

Отсутствие доказательства наличия не есть доказательство отсутствия

Тебе уже несколько раз тут разжевали что виновным в большинстве ДТП например с участием пешеходов сами пешеходы - дак вот проведи цепочку логическую как наличие или отсутсвие тонировки может повлиять на спсобность посмотреть сквозь стенку металлического ларька стоящего в притык к проезжей части или сквозь четыре листа металла в 2 мм толщиной составляюшего две стенки троллейбуса или автобуса! и подумай - есть у тебя логика или нет! :-D :lol:
1 / 2
покупатель_1
04:49, 05.10.2010
От пользователя Вадим CJ
я это знаю.. значит и нельзя тонировать перед
- вот и все...


т.е. вы меня хотите заверить что с 50% я буду видеть хуже чем с 75%, а какже палочки и колбочки и индивидуальные особенности??? Если человек умеет ездить то и на танке вальс крутит, там не зеркал и не лобовухи, так что за тонер этот раздув безсмысленен, из критерия видимости выбор скорстного режима и т.д., все это глупость, если чел с обычным лобовиком гонит ночью по трассе 140-160, то с закатаным пойдет меньше если не суецидник!
1 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.