Завершился митинг в защиту выборов мэра Екатеринбурга

Блин, ребята, вы что?
~ Двадцать лет с 1991 года, 25 лет с 1985 года нам дурят головы. Чем? - Ораторским искусством. Вас обманывали всего один раз? Два раза? Да вы счастливый человек, Федор!

В принципе, вы правы. Пока правы.

ну вот то, что изначально беспокоило :ultra:

откровения из ЖЖ Л.Волкова...
Больная тема - Максим Петлин.
Долго думал, и пришел к выводу, что должен предельно четко высказаться. Уж лучше отрезать и расставить точки над i, чем снова играть в какие-то условности и недомолвки. Можете все меня проклять и расфрендить, пофиг.
Итак, ключевое утверждение: в ходе подготовке к митингу Максим Петлин сделал все, чтобы его сорвать или провести его как можно хуже. Я не знаю, делал он это по глупости или осознанно, просто излагаю факты. Именно Петлин пошел на ненужные переговоры в городскую администрацию (сроки-то вышли! зачем было вообще о чем-то разговаривать?), пытался там говорить от имени комитета "Право Выбора", первым вышел на милицию и администрацию с инициативой переноса места митинга, чем создал все остальные поводы для спекуляций. Он же, по словам других участников переговоров, на словах согласился сначала на площадь Обороны (перепутав ее с площадью Советской Армии). Пока мы занимались подготовкой штендеров у фонтана, Максим Петлин развил "бурную деятельность" у памятника основателям города. Результатов этой бурной деятельности было два: во-первых, он настоял на том, чтобы экран, который мы привезли для демонстрации лучших фрагментов публичных слушаний, свернули и увезли, и, во-вторых, врубил какую-то адскую музыку про "31-е число", которая реально распугивала людей, оказавшихся в этот момент у памятника отцам-основателям города. Вообще, всю дорогу Петлин пытался нагнетать какой-то "революционный пафос". В то время, когда мы говорили про позитивный настрой - он в своем блоге писал о том, как нас всех будут разгонять, и кого поэтому надо оставить дома. (Сколько людей из-за этого осталось дома?). И вообще, вот бы подраться с ОМОНом, вот бы повести людей на баррикады, вот был бы драйв! Хотя сколько раз говорили про мирный и праздничный характер мероприятия, про ненасильственность, про хорошее настроение...
У Максима никого нет. Все его обещания "привести с собой сторонников" - блеф и фарс, у него есть, может быть, 6-7 человек. Зато они устраивают клоунаду - вот, например,простояли весь митинг с идиотскими плакатами типа "Банду Чернецкого - под суд". Плакаты как плакаты, конечно, но мягко говоря не очень уместные на митинге, главная идея которого в том, чтобы сохранить право выбирать мэра... Ну зато, конечно, эти плакаты (единственные на митинге) попали во все фото- и видеообъективы, во все отчеты - и по ним формируется впечатление о митинге тех людей, которые на нем не были. Понятное впечатление: "маргиналы и городские сумасшедшие, которым все равно, против чего митинговать". (Хотя митинг вообще был не ПРОТИВ, а ЗА).
В ходе подготовки технической составляющей митинга Петлин не выполнил ни одного из принятых обязательств - в том числе, по звуку, генератору и т.д. Все это делал в итоге Дмитрий Головин. Зачем тогда обещал? Что было бы, если бы мы не подстраховались? Зато - распространял информацию от имени комитета "Право Выбора" (и многие СМИ в итоге относили Петлина к членам комитета). Зато - не сделав вообще ничего по организации митинга - попытался заявить перед его началом, что он является его организатором, ведущим, и т.д. Потребовал включить "своих выступающих" - хотя на встречах перед митингом много говорили о том, что мы вообще не хотим делать много выступлений. В частности, Легедин (выступление про "спрута") - это человек из "списка Петлина". (После выступления Легедина я категорически отказался давать слово помощнице Петлина г-же Скачковой, и, уверен, правильно сделал.)
Как объяснить все эти действия? Глупость или подлость? Не знаю, и мне не очень хочется разбираться в этих сортах дерьма. Собственно, не так важно. Вот все говорят (много лет): "Демократы должны объединяться". Нет, извините. Только от того, что человек сам себя назвал "демократом", я его сразу должен любить и "объединяться" с ним? Именно на этом настаивали многие комментаторы перед митингом 25.09 - именно поэтому, в итоге, комитет "Право Выбора" подал с Петлиным совместную заявку. Очень об этом жалею. Любой человек, все-таки, в первую очередь либо порядочный, либо скотина - а потом уже "демократ", "коммунист" и т.д. Я больше скажу: среди депутатов-единороссов в городской Думе есть немало порядочных людей. (Соблюдающих обязательства, отвечающих за свои слова, договороспособных, не меняющих свою точку зрения в зависимости от конъюктуры). Депутата Петлина я к числу таких больше относить не могу.
Чтобы закрыть тему Петлина раз и навсегда, приведу еще такой очень характерный пример.
17 сентября, публичные слушания. Прошло голосование по поправкам Спектора, со второго раза озвучен результат: 673 "за", 649 "против", 72 "воздержались". Значит - поправки не прошли, так как "за" не проголосовало большинство от принявших участие в голосовании. Не все противники поправок это сразу понимают; те, у кого с арифметикой получше, объясняют ситуацию остальным. В какой-то момент до Петлина тоже доходит, и он начинает вместе со всеми скандировать: "Поправка не прошла!". Потом назначается (незаконное) голосование по поправкам Захарова-Тушина. Петлин недалеко от меня, и вдруг вижу, как ему в голову приходит какая-то идея. На лице - озарение. Сначала он говорит негромко: "Так можно поднять карточку и "против", и потом еще раз поднять - "воздержаться"! Получается, что этот голос посчитают два раза, и получится два голоса не за поправки!". Я говорю: "Максим, ты с ума сошел? Это же жульничество!" Что-то пытаюсь объяснить на тему того, что нельзя бороться с "Единой Россией" ее же методами. Он отмахивается и кричит громче, своим сторонникам, кучке студентов, которые вокруг него сбиваются: "Ребята! Поднимаем карточки при голосовании два раза!" Это всё при свидетелях, множество людей это слышали. Как раз объявляют голосование "против", все вокруг нас поднимают карточки.
Высокинский продолжает: "Кто воздержался?" Никто из студентов (к их чести) не поднимает карточки, но Петлин тянет руку с карточкой снова вверх! При этом, на него направлена камера, рядом полно журналистов... Я буквально повисаю у него на руке, еще кто-то мне помогает (кажется, Фёдор Крашенинников, Саша Предеин): "Идиот, ты что делаешь! Так нельзя!". Подходит член счетной комиссии, на лице ее сомнение: "Кажется, вы уже голосовали против?" - Петлин нагло держит карточку, улыбается. Кто-то из нас кричит: "Да сейчас тебя покажут, как ты голосуешь, и весь этот праздник слушаний будет испорчен "убедительным" рассказом о том, как "оппозиция" кует свой результат!", - то ли аргумент про то, что "тебя покажут", то ли то, что мы пытаемся силой опустить его руку, все-таки достигают цели... Подчеркиваю: у этой дикой истории человек 10 свидетелей точно. Как я удержался, чтобы ему просто не врезать - не знаю. Очень хотелось.
Меня очень подмывало рассказать эту историю сразу после слушаний, но заставил себя молчать: боялся, что тогда Петлин точно сорвет митинг - тупо отзовет заявление, например. Петлин сделал всё, чтобы его сорвать исподволь, но у него не получилось. Зато теперь, наконец, не надо больше молчать и расшаркиваться с ним тоже больше не надо. Лично мне с этим человеком все ясно. Я понимаю, что могут быть разные точки зрения, но я убедительно прошу - не надо ко мне подкатывать с какими-либо разговорами о каких-либо "совместных действиях" с Петлиным. Таковых не будет. С такими "союзничками" никаких противников уже не надо.

+ 100000000

Ага. Чуть см. чуть ранее:

Я опять же не говорю - плохо это или хорошо (лично меня эпатаж М.Петлина так же смущает). Но случившееся - факт. С слова:

пока не более чем слова.
Короче - опять налицо классика отечественной демократии.
P.s. Если не ошибаюсь, упомянутый Волковым положительно Головин ведь избирался (выдвигался) по спискам Яблока?

А хто же тогда? 8( :-D

Вот, разумные комменты пошли. Могу добавить - паны дерутся, у холопов чубы трещать. :-D

Ну вот, даже Волков понял что зря с Петлиным связался :-D

Проклял и расфрендил, пофек. :-D

По сабжу. Ребята, вам не надоело в теорию заговора играть?
Каким бы ни был Петлин - пока он лучше всей этой остальной шушеры.

Увы, он такой же. Или они - такие же. Просто один уже связан партийным "бэкграундом", а другие еще нет.

http://rodonews.ru/news_1285580651.html :beach:

Вот когда остальные депутаты гордумы станут участвовать в митингах за право выбора, тогда станут "такими же". А пока они все - шушера.
Кроме Волкова и Петлина.

Вы не ошибаетесь. Выдвигался в областное законодательное собрание.

По поводу того, что написал Волков... Как всегда многа буков... Моя личная позиция - идея всегда проста и ясна, а когда много говорят, это как раз для того, что бы замишурить истинные мотивы.
Мне бы хотелось, конечно узнать, какая связь между выступлением Легедина и недаванием слова мне, и почему Леонид Волков "уверен" что именно в этом поступил правильно - на чем зиждется его уверенность, и могла бы ему об этом в ЖЖ написать. Но, если честно - жаль времени.
А вообще, в попытке громко и быстро откреститься от Петлина (бывают накладки, недомолвки, недопнятки, это же можно между собой порешать, зачем об этом орать громко во весь свой ЖЖ?), у Волкова прослеживается желание ИМЕННО ОТКРЕСТИТЬСЯ, а не объяснить свою позицию.
Господин Волков забывает одну очень простую вещь. ЛЮДИ УМЕЮТ ВИДЕТЬ И ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.
И пусть каждый сделает для себя такой вывод, что бы потом об этом не пожалеть.

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2010 18:53]

Вот и Вы заразились "поиском врагов" :-(

Они - не шушера. Они - бизнес. И идут в думу, как я уже говорил, получать формально от общества своеобразную лицензию на лоббирование своих коммерческих интересов. Либо их (как тех же лоббистов бизнеса мэрии) проталкивает в думу сама мэрия. Т.е. их электорат - деньги. И купленная на них часть голосующих (обычная политтехнология на муниципальных выборах). Поэтому "стыдить" их принародно (тем более при той, митинговой, "фокус-группе") совершенно бессмысленно.

Вовсе нет. Просто, оказывается, Волкову и Петлину есть что делить.

Бизнес - это я. А они - шушера.

А вам не кажется, что у нашей доблестной милиции этих бронежилетов и шлемов лимит?)))))) Да к тому же митинг был - ну уж больно мирный :beach: на одной фотке увидел, что оказывается, там еще какой-то концерт был, танцы типа... :super: http://www.udoma66.ru/content/news/index.php?ELEME... Странный какой-то митинг :mad:
Удивительно, как у нас еще люди ходят на митинги...Ну вы же не знаете, дорогие митинговщики и митингисты, кто такой Петлин, кто такой Волков, да вы даже не знаете, что за душой у Мишарина...Нам блюда из политической кухни подают, а как их готовят - вопрос другой. Пошли на митинг, покричали, потом спросить - ну че делали-то? За кого кричали? Да так...повеселились)))) Люди, ну вы же все равно будете жить и с сити-менеджером, и с кем угодно, лишь бы хлеб с маслом не отнимали :-) Хотя чего это я, здесь наверное митинговщиков вряд ли много)))

К сожалению, оппозиция не склонна к тому, что бы объединяться. Объяснение этому простое: в оппозиции как правило принципиальные и не склонные к компромиссу люди. Соглашатели как раз находятся в "позиции" (блин!!! написала и сама порадовалась за удачную игру слов :lol:).
Другое дело, как эта самая оппозиция ведет себя по отношению друг к другу. Надо всегда понимать, что истинные мотивы, если они не честны, никто рассказывать не будет. Но по тому, кто и как себя ведет - можно делать определенные выводы.

В том то вся и проблема, что делить им нечего. У них нет ничего такого общего, что требовало бы дележки. А самое главное и принципиальное - у них нет общих идеалов и убеждений. Потому то Леонид и торопится всех собак на Петлина повесить... впрочем, об этом я уже писала.

И лично Вы своим постом это блестяще подтвердили. К сожалению.

К сожалению, далеко не всегда :-)

Как вы не правы, однако...
Люди бьются за свободу и права не потому, что именно это для них является истинной и единственной ценностью... Люди бьются за это только потому, что именно СВОБОДА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ГАРАНТИРУЮТ НЕ ОТБИРАНИЕ ХЛЕБА И МАСЛА у одних в пользу других.

Ага. И через одного (я еще мягко сказал) рвутся в "генералы". Но "звезд" на всех не хватает.
А вот это:

- "святая, истинная правда". Как ни прискорбно. Короче - видать так и не будет реально большого митинга, например, за демократизацию избирательной системы. А жаль. На сегодняшний день в Е-бурге объединенные ресурсы тех же КПВ, КПРФ, Яблока и, может, кого еще, вполне могли бы дать более 3 тысяч. Если смотреть на вещи трезво. Вместо 600-700 КПВ.

Что поделаешь... когда плюют в лицо, приходится как минимум отстраняться, а не продолжать разговоры об объединении.

Вы не правы. Сознание проявляется в действии. Другое дело, что не всегда можно сделать верные выводы - но это поправимо. Невозможно постоянно скрывать свои намеряния, иначе они перестают быть намерениями :-)

Есть такое слово - "электорат". Он очень даже подлежит делению. Это раз. А так же есть интересы заказчика. Они вполне могут различаться. Что в данном случае совершенно очевидно.