Екатеринбургская прокуратура вступилась за дольщиков "Нового Града"

Следователи будут наказаны за волокиту

Оригинал статьи

Юрий Репета и так уже сидит. Вот только дали ему подлецу мало. Младший брат сбежал и сегодня окучивает тюменский север.

нормальное правительство уже давно бы проплатило из бюджета, а потом уже бы трясло и наказывало виновных. но не медвепуты конечно-же.:ultra:
у меня там знакомая бабушка вкладывала деньги (2 млн.), копила всю жизнь. человеку 74 года, для неё это шок ((((((((((. расстелять гадов - это очень мягкое наказание.

Неспроста следаки волокиту затеяли, ой, неспроста. :ultra:

прокуратура проснулась, практически через 2 года.
Между тем, Новый Град несколько лет был в "черном списке застройщиков" у администрации города

за лохов впряглись :ultra:

Прокуратуру пока не пнешь, не полетит :gun:

[Сообщение удалено пользователем 22.09.2010 09:35]

Прокуратура могла бы и раньше активизироваться, а не устраивать волокиту. Видимо, в этом был интерес. Администрация давно предупреждала о сволочизме "Нового града", когда был опубликован список "черных застройщиков".

Ну объявят им выговор, и что дальше? Еще пару лет протянут?

Это где вы такое сказочное государство видели, где каждому обжуленному с лихвой из государственной мошны отваливают?

Сдаёт бабуля. В перестройку/приватизацию/отМММ бабло уберечь и прогореть на банальном лохотроне. :weep:
А вообще - сколько пенсионеров знаю - только на боле-менее приличные похороны скопить удалось.

Наше государство в случае с "Новым Градом" очень хорошо поучаствовало в кидалове людей.
Ведь Вы не знаете ситуацию с этой стройкой.
У "Нового Града" были ВСЕ разрешительные документы - разрешение на строительство, договор аренды земли на 19 лет. Если он такой плохой, зачем же власть ему все это выдала, зачем позволила строить, зачем договор заключила на такой длительный срок, что теперь землеотвод у них не отнять?
Далее. Почти 90% договоров по этой площадке - это договоры долевого участия, которые подразумевают, что деятельность застройщика жестко контролируется уполномоченным органом - Управлением государственного строительного надзора, в том числе и целевое использование средств. Рассказать Вам, как это делалось, или сами догадаетесь? Что в бумажках написал "Новый Град" - то и ладно, а на стройку, видимо, Госстройнадзор и не ездил. Если бы ездил, не усомнился бы в том, что "Новый Град" лукавит.
Большая часть дольщиков купилась именно на договор долевого участия как на безопасный метод приобретения жилья. Впоследствии же оказалось, что мы по этим договорам даже недостроенные квартиры на себя оформить не можем в случае, если пожелаем за собственные средства достраивать. По договору мы претендуем либо на готовое жилье, либо на возврат денежных средств.
Так что власть не проследила за исполнением договора о долевом участии, власть принимает законы, защищающие мошенников - пусть власть хоть немного ответит за это.

Смысл Закона о долевом участии в строительстве в том и состоит, чтобы предотвращать возникновение подобных ситуаций.
Если бы Госстройнадзор действовал надлежащим образом, было бы так: выявились нарушения у застройщика - ему сразу запретили денежные средства от граждан принимать, приостановили деятельность. И все! И было бы нас сейчас не 422, а 200, площадка в этом случае была бы с инвестиционным плюсом, мы нашли бы застройщика, который завершил бы строительство на ней и получил прибыль. Никаких денег от власти не потребовалось бы, и все бы были довольны.
А теперь это невозможно, потому что много нас, дольщиков, на площадке, она едва в ноль уходит.

А в чём тут принципиальное отличие от всего прочего жулья?
Таким макаром можно государство и в выдаче паспортов подозрительным личностям обвинить. А уж в регистрации всяких сомнительных предприятий... И вообще - есть член, виновен в изнасиловании.
Согласен с тем, что таких кидков нужно на кол сажать, вместе с крышующими коррупционерами.. Но обвинять всех и вся в собственной безответственности (не вникание в суть договора, упование, на ответственность третьих лиц) - это как-то чересчур...

Так мы вроде вникли. По договору мы должны были квартиру получить в установленный срок. А по закону, согласно которому заключен был этот договор, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ СОЗДАННЫЙ НАДЗОРНЫЙ ОРГАН должен был отслеживать, чтобы застройщик наши деньги не пустил налево. То есть люди, которые в Госстройнадзоре работают, зарплату менно за это получают. Мы их кормим за это, понимаете?
А Власть виновна в данном случае в том, что принимает законы, изначально заточенные под мошенников.
Возможно, Вы будете удивлены, но, по нашим законам, если Репета выйдет из тюрьмы, ничто ему не помешает создать ЗАО "Новый Град - 2", получить землеотвод, получить разрешение на строительство и наплодить еще 422 обманутых дольщика. Потому что при выдаче, например, разешения на строительство по закону нельзя принимать во внимание наличие у застройщика невыполненных обязательств, развалившихся домов и т.п.

Это я не совсем правильно сформулировала. Просто один из наших судов истолковал договор долевого участия именно таким образом.

Мне кажется, вот в чем. Возьмем, скажем, квартирную кражу.
Государство не обещает нам в законе, что оно будет предотвращать факты проникновения злоумышленников в наше жилье - оно ведь не знает, кого именно осенит, что сегодня пришла пора грабить начинать, так ведь?
В нашем же случае государство ПРОПИСАЛО В ЗАКОНЕ, что оно берется контролировать застройщика изначально, чтобы он нас не надул. И мы-то думали, наивные, что оно так и будет делать, раз уж для этого специальный орган создан.

Закон-то был задуман так, чтобы этих кидков не появлялось.

Куча народу приобрела у "Нового Града" жилье еще в те времена, когда "Новый Град" был любим властью, когда Репете давали звание Заслуженного строителя и грамоты за успешное участие в нацпроекте "Доступное жилье".
Более того, у нас есть дольщик, который лично сходил в Администрацию города, прежде чем вступить в долевку, и спросил, можно ли доверить свои деньги "Новому Граду". На что в Администрации ему ответили: "Да, там 100% все построят, но даже если случится чудо и стройка не взлетит, город Вас не оставит".
Свидетелем беседы не была, говорю со слов дольщика.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2010 15:53]

Это не суд истолковал, это так написано в ФЗ 214

Обращение к "обманутым дольщикам" Свердловской области.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

ДОЛЬЩИКИ, ИНВЕСТОРЫ, ПАЙЩИКИ! Все те, кто вложил свои кровные в строительство жилья, и остался в итоге без жилья и без денег!
Все мы оказались в этой ситуации по разным причинам: кого-то намеренно обманули, чей-то застройщик стал жертвой кризиса в результате неумелого руководства, у кого-то застройщик проявил преступную беспечность при распоряжении нашими деньгами. Но всех нас объединяет одно: мы оказались на грани фатальной личной катастрофы, и большинству из нас нечего терять. Все, что мы могли потерять, мы уже потеряли. И впереди у нас только один путь – путь борьбы за свои права, за жилье, которое мы уже оплатили, но не можем получить.
Мы все прошли долгий путь по бездушным чиновничьим кабинетам, столкнулись с равнодушием и нежеланием решать наши проблемы, устали стучаться в глухую стену.
Наши объекты находятся в разной степени строительной готовности, и правовые ситуации различны. Но на сегодняшний день четко прослеживаются общие проблемы и задачи, такие как:

1. Принятие закона о защите и поддержке участников строительства жилья.
2. Создание межведомственной постоянно действующей комиссии.
3. Разработка плана выхода из кризиса по каждой стройке, с графиком работ и назначением ответственных за каждый этап.
4. Размещение данных графиков, отчетов о деятельности комиссии и другой необходимой информации на общедоступном ресурсе в Интернете.
5. Взаимодействие с правоохранительными органами по выявлению преступлений со стороны застройщиков и иных структур, возбуждение и доведение дел до логического конца.
6. Предоставление жилья на время строительства наиболее нуждающимся гражданам.
7. Возобновление строительства и контроль за ним до сдачи дома в эксплуатацию.

Мы, инициативная группа, обращаемся к участникам строительства жилья Свердловской области с призывом к объединению.
Результатом нашей совместной деятельности должно быть урегулирование нашей проблемы. Все зависит от НАС, от каждого.
Если МЫ не придем, не покажем властям своего единства в борьбе за свои права, нам будет труднее достучаться до власти. Не ждите пассивно, что все проблемы решатся кем-то без вас. Без вашей активной поддержки – это невозможно. Уважайте и защищайте себя, свой труд, свою собственность.
Мы должны провозгласить наши требования жестко, добиваться их удовлетворения честно, всеми законными средствами, и тогда нас ждет успех.
Инициативная группа по созданию Общественного Движения «В защиту прав участников строительства» призывает дольщиков Свердловской области к объединению.
Контакты инициативной группы:

Лунина Анна 219-91-69 (моб)
Скачкова Ирина 8-902-266-18-27

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2010 16:20]

А вообще....
Демократор.ру сработал :-)

Зато мы видели государство, в котором каждому погорельцу, который не страховал свои дома, не соблюдал правила пожарной безопасности, дворцы отстраивают не то что бы с лихвой, а с мебелью, и бытовой техникой...

Был суд в свое время, кажется в 2007 году Нового Града против господина Ганьжина, о защите чести и достоинства (господин этот очень рьяно критиковал Новый Град). Застройщик суд тогда выиграл, суд доказал его "честность и порядочность"... Именно тогда, после этого суда народ в Новый Град валом покатил.
ВСЕ ДОГОВОРА В ПОРЯДКЕ!!! По большему счету - кидалова вроде как бы и нет... Есть банкротство... по закону - никто не виноват.
По факту: дольщик не имеет возможность отслеживать денежные потоки застройщика, а государственный орган ОБЯЗАН!!! Мы видели отчеты Нового Града в Гострое (уже после известных событий), и знаем. в каком состоянии стройка была на тот момент - фактическое состояние далеко отличалось от того, что в бумагах записано... Тот кто обязан был провести проверку, по факту ее не провел...


А по-вашему: если б не захотела сама, никто бы не изнасиловал? так?

Взрослый человек, а как не знаете - для чего у нас законы пишутся. 8(

Цитату такого закона дословно приведите пожалуйста. Много остальных законов, где государство контролирует членов общества, чтоб они друг-друга не надували...Ни кому при этом ни чего за свой (наш же с Вами) счет - не компенсируя.Так в чём принципиальная разница?

Ещё погибшим в авиакатастрофах денег дают. Несчастный случай и неудачная инвестиция - это всё таки наверное разные случаи?