Екатеринбургская епархия запретила устраивать рок-концерт у Храма на Крови

Ну почему же,Вы, не любите их музыку.-это песни поколения в запертых кухнях-вы сами это сказали.Мне лично-время прошло,взгляды поменялись-повторяю-сейчас их песни кроме ностальжи-ни-че-го.Хорошо(в моей "фене"-барыга-торгаш-поменявший принципы ради наживы),так бывает-образно-чел. пел про любовь к дев. а потом вдруг сказал-так я женщин и не любил никогда-мне кажется что-то есть похожее.

Потому что я люблю другую музыку. Мы немного отвлеклись - так что вы можете сказать по теме обсуждения ?

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 21:01]

Нет,добьём.Вы признаёте,что их песни относятся к "музыке поколений"?Песни поколения Ваших родителей-должны Вам нравится?Вы обязаны их слушать?вот и я о том же-беспредметное обсуждение,НО-иметь моё личное мнение, могу только я,так как оно моё личное.Повторю-песни"машинистов" неплохи, но для меня не "авторитет"(ключевое слово"меня"), а Вы хотите обезличить МОЁ мнение.Макару-мой личный нереспект(хуже ему от этого-нехуже). Согласен, немного отвлеклись. А что по теме?

А что все-таки по теме?

А какая тема?напомните.

Что с вашей памятью, герр Вассерманн?
Тема называется http://www.e1.ru/news/spool/news_id-221882.html

Это всё было выше,а в остальном-как обычно перетекла в непонятный флуд.Неверующий-пропал

Ну вот теперь понятно. А то ранее как то обобщенно прозвучало.

Я не выступаю ни от кружка панкистов,ни от Уральского Народного Хора-всегда только моё личное мнение(поздновато дошло-ненаходите?).

Если камень в мой огород - без обид. Только я не неверующий, а очень сильно недолюбливающий попов и созданное ими ЗАО"РПЦ". А также все скандальное и омерзительно-противное, что с ним связано. К великой моей радости я не одинок. А супротив боженьки я ничего не имею против, если есть он - пусть будет, если нет его - тоже неплохо. Без обид - последние три буквы Вашего ника наводят меня на грустные размышления...........

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 22:59]

Примите мои извинения за недопустимое тугодумство...Как же я так.... Краснею......

MAN-так вроде-человек.А у Вас.(вы надеюсь,не принимаете всё серьёзно)?К Вашему нику-назвались бы борцом за чистоту рядов служителей православной церкви(я думаю РПЦ бы Вас поддержало)А Он есть.

Конечно же нет ! :-)

Что по Вашему нику?что нет?Не пойму,так Вы с попами воюете или с Ним?Жорес Алфёров для Вас авторитет?так он верует и не сомневается+доказал научно существование Бога.

Да? Хотя он же физик, путем мухлежа с математикой можно все что угодно доказать. Я не к тому, что Бога нет, я к тому, что не может быть доказательств его существования или несуществования. Кроме разве что существования жизни на Земле.

ссылку пжалуста

-- Но, позвольте вас спросить, -- после тревожного раздумья спросил заграничный гость, -- как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?
-- Увы! -- с сожалением ответил Берлиоз, -- ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.
-- Браво! -- вскричал иностранец, -- браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
-- Доказательство Канта, -- тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, -- также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.
(с)

Вот-вот.

:lol: Поверьте хотя бы, что дьявол существует! :lol:

Собственными глазами видел шикарную эстраду, сооружённую между Храмом Спаса на бюджете и епископской гостиницей. Это признак того, что никакой рок-корнцерт не планировался, очевидно...

Простите, а Вы не могли бы привести ссылочку на ккую-нибудь его статью с научными доказательствами существования Б-га? ? :-)

Их нет...ни у кого..иначе бы существования бога (еще вопрос какого) давно изучался в школах как научно-физический факт...Именно отсутствие каких-либо доказательств заставляет церковников и верующих прибегать к фиктивной формуле что мол одни верят что его нет, а другие что он есть...и типа вероятность 50/50% - что очевидная ложь...Любое недоказанное ничем и никак утверждение по степени вероятности ничтожно!

Ссылка на форум Е1 устроит всех?а почему нет?так же отбахано на "клаве" как все остальные "авторитетные" ссылки?если из всех доказательств для вас-"ссылка на электронный адрес"-то дружно в клинику-врачи присутствуют.

тогда где с этими доказательствами можно ознакомится в принципе?

В принципе я наблюдал богословские тезисы-участником являлся и Жорес Алфёров.......................про мухлёж в математике-ржунимагу.