Звонки с городских телефонов на сотовые с 1 июля станут платными

Я о том, что среди пользователей интернет мало людей с очень низким уровнем доходов и их пробленмы им не всегда близки. При этом малоимущих у нас в стране - миллионы. Нам с Вами трудно судить о том, насколько нужна почта или как легко сформировать мнение отличное от мнения "из телевизора" человеку не имеющему компьютера.

Автор: ®Djinn©.А какое у Вас мнение по наноспутнику?Ведь если испытания подтвердят все заявленные параметры-то в реале само понятие "связь" материально будет стоить гроши(связь-вплоть до спутник.ТВ на вашу трубу за 5коп).

Я имел в виду именно бумажные письма.

Вы полагаете, что вес писем в тоннах на почтах такой же как 20 лет назад? Я думаю, Вы заблуждаетесь. Бумажных писем стало намного меньше.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 00:11]

Вы не совсем внимательно читаете то, на что спешите отвечать.
Повторю, специально для Вас, что было написано в моём сообщении: "Слишком дорого прокладывать провода только для голосовой связи."
Гораздо дешевле прокладывать провода сразу для нескольких видов коммуникаций. Да и голосовые сообщения намного дешевле передавать как цифровые в сжатом виде.
По модему совсем неубедительно. Модем - это эмулятор выделенной линии. По крайней мере так задумывалось изначально. Если проложенная линия используется как выделенка - от модема толку мало. (Сейчас он выигрывает только в цене, за счёт уже проложенных телефонных проводов, но, думаю, это не надолго.)

+1

Родион.Уважаемый.Просветите тогда Вы по наноспутнику?

Что-то я не вижу у малоимущих людей битком набитые письмами почтовые ящики. (В советские времена у тогдашних малоимущих тоже ящики от писем не ломились.)

В совеццкие времена, когда нас было 4 мелких пупса+мать и отец, наш почтовый ящик ЛОМИЛСЯ от контента...
4 ежедневных газеты и 3-4 журнала.
Вот такой был объёмный контент. Слово "спам" было тогда ещё неведомо даже всемогущему КГБ.

У малоимущих бумажная почта зачастую единственное средство общения с дальними родственниками.

Что, никто не знает?

Я с этим не спорю.
Например, в каком-нибудь дальнем ауле или на Дальнем Севере сообщения посылают с первым попутчиком, а какой-нибудь заядлый голубятник привязывает к лапкам своих любимцев бумажки с весточками и посылает своих птиц домой. Но это же не значит, что у нас процветают гонцы или голубиная почта - и то, и другое благополучно умерли.
Обычная почта тоже не стояла на месте: сменила повозки на поезда и пароходы, затем на самолёты. Сейчас она стала электронной - всё закономерно. А для Вашей бабки, я думаю, скоро станет дешевле и привычнее, если её письмо будет сканироваться на почте и отправляться в электронном виде адресату. Если адресат тоже малоимущий, то для него можно и распечатать электронное послание.
Жизнь не стоит на месте и не оглядывается на бабушек. (Может в чём-то это и плохо.)

во дурдом. я тогда продаю домашный телефон какой-нить фирме. нахрен он мне нужен тогда, если по сотовому за те же деньги звонить можно.... у меня все входящие бесплатно - а исходящие - от 1р... дык всякое дешевле будет..... ну нахрен тогда домашний. все будут пользоваться мобилами (да и стоит мобила дешевле чем телефон+номер)... тем более уже давно станционные мабилы делают типа нокии 32... просто смешно...

Почта сдохла. А жаль. Приятель в Амерекосии много делает через почту: платит по счетам (хотя большинство оплат идет онлайн), покупает всякую лабуду (доставляют домой и либо просто оставляют либо приезжают еще чтобы отдать под расписку либо оформляет доставку на работу). Обычных писем конечно не шлёт.

А кто-нить думал о том, что ОпСоСы сами заинтересованы в том, чтобы ГТС стало платным? При данном раскладе всем абонентам действительно станет выгодно общаться по мобилам. Так что это "сотовики" явно "взятканули" кого-то из ГТС-ников. Все - в прибыли, один народ - в анусе.

Норма то нормой, но забыли один ньюанс, есть такое слово зарплата, като она не стыкуется с 1.8р
не так давно был на сайте какомто в америке короче там стоимость звонка была чтото около 4 центов, с сотового на сотовый и еще кудато, и чтото около 7 центов по всему миру.
при зарплате 4000 вечно зеленых я думаю это не проблема, но при зарплате 300 зеленых кото херово становится!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

у нас - 7 баксов, да?

Старые технологии должны умирать из-за того, что новые становятся дешевле, а не из-за того, что low-end потребители отказывают себе в пользовании этими услугами по причине своей бедности.

дурдом...плати сотовикам, плати ГТС... действительно, нафига тогда этот стационарный телефон? Разве что только для контор...сначала хотят отменить городской номер для солтовиков,теперь связь платно..охренели...обычную связь не могутналадить -так в сотовую ввязались..с абоненткой по 2000 и платой за подключение минимум 600...я лучше на мегафон уйду, чем к УСИ..."за рубежом давно так"..дак за рубежом многое по-другомУ, а перенимется толькото что им уродам выгодно..

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 09:45]

Такой вопрос а как они будут зашишать от "городских" номеров мобильных операторов. ? Если я набираю такой номер а потом это в счете отразится то получается я могу смело в суд подавать ?

нифига, у тебя цифры будут одни а реальный номер будет как у сотового

я про тоже... получается я беру себе у опсоса прямой городской номер, договариваюсь с УСИ на 25% выручки и даю рекламу чтопо моему городскому номеру можно тото и тото... деньги капают

Уроды, одно слово :-(

Очередная утопия - электронный офис ?
Тогда бы сетевые принтеры за 1500$ никто не покупал :-)

На счет 20 лет точно сказать не могу - молод еще был
Могу узнать - при наличии желания
ИМХО - как минимум не уменьшился
Тех кто перешел на мыло и асю сменили
куча госконтор и рекламщики - которые спамят пачками

У меня в одном из офисов стоял ящик почтальона
- мне по грудь (178 см роста )
Практически всегда он забит письмами
Еще столько же лежало у человека в отделении
Так же см выше - про безбумажный офис ;-)

никакого
я не специалист по спутниковой связи

+

тогда +


еще есть телефон ГТС часто