В РПЦ считают, что отказ от абортов мог бы дать России до 6 млн. детей в год

Я бы не сказал. Мы примерно посерединке мировой статистики. В Англии и Америке по Даунам на душу населения ситуация хуже. Вот недавно видел статистику.

Статистику - сюда.

+1
Только есть один нюанс: долго ждать, когда они сопьюцца. :-)

Долго - это насколько?
По пьяни пиплы быстрее мрут:
- переохлаждение;
- ДТП;
- бытовые убийства по пьяни;
- утопленнизм;
- производственный травматизм;
- спуск по умственной лестнице эволюции...
поэтому


;-)

:-)

Могу вас утешить - на стоящих женщин
иногда очередь человек в *ндцать
Как то в троллейбусе обратил внимание - сидит девушка
в углу на самом заднем сиденье (рядом с площадкой)
эффектная такая умная красивая
ну я вобщем на других и не обращаю внимание :-)

рядом 6 парней едва ли не дрочат -
когда она начинает с кем либо из них общаться
Так они и вышли на остановке всей толпой
девушка и 6 парней в стиле "отряд телохранителей "
Я б не сильно удивился, если из троллейбуса она
ступила по одному из них на руки другого

А так - проблема выбора партнера и с той
и с другой стороны супружеского ложа
весьма остра и велика 8(
Кадры есть, но редки и уже заняты

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2005 19:16]

Вы меня не так поняли
Я про интеллектуальный и духовный уровень,
а не состояние здоровья

+

При этом еще захватывая с собой чуток народа
Особенно в ДТП, убийствах и травматизме
Один кадр может сотни алкашей стоить

А запрет РПЦ мог бы дать стране миллионы рабочих рук, вот

:lol:

То есть теперь Церковь виновата, что вы все хренова живете? Что вам работать лень? Круто! А вспомните, когда верующие были запуганы и практически уничтожены, то абортов было меньше? Нет!
Церковь пытается, хоть что-то сделать. Мне нравится, что здесь говорят, что нет денег на воспитание этих детей! Я деньги делать аборт есть? 6 мнл. рублей - я где-то читал, что стоимость всех бесплатных абортов, которые делает государство! А причем тут РПЦ, если гос-во решило, что убивать ему проще, чем помогать матерям воспитывать из детей! Мне очень жаль, что все кто высказались здесь За аборты, сами не были абортированы в свое время... Зловонья на земле было бы меньше!

З.Ы. Если у меня в браке будут дети, то ни разу я не откправлю свою жену на аборт. Буду работать на трех работах, но всех детей поставлю на ноги.

Не беспокойся, Ирокез.
Зловонить ВСЕ будем.
В своё время.

Церковь запрещает аборты не потому, что они там всё экономически просчитали и доказали, что можно рожать. Запрещают по традиции. До 20-го века рожали все и всегда. При этом детская смертность доходила чуть ли не до половины. Т.е. родители и тогда не могли поднять на ноги своих детей.

По моему мнению, если у здоровой женщины уже есть дети - она имеет право на аборты. Если проблемы со здоровьем - тут всё решит врач. Ну а нерожавшим портить своё материнское здоровье абортами - нехрен.

Тогда сразу - на электрический стул :-)
В крайнем случае - на стериализацию, причем принудительную

Почему ребенок (пусть даже будущий )
не имеет право на жизнь, а мать (несостоявшаяся) имеет?
С какого времени ребенок имеет право на жизнь?
День, неделя, месяц, год, 5 лет, 18 лет, 25 лет?
Если мать убьет ребенка в 2 года - это аборт или убийство ?

Шарль Латэн - было бы очень интересно узнать
Ваше мнение как врача - с какого времени после
зачатия ребенок начинает реагировать на раздражители ?

ДЛя особо умных - присутствующие тут НЕ ЗА АБОРТЫ, а за право выбора для женщины...Хочет - рожает, не хочет - НЕ рожает...А то какими-то инкубаторами нас пытаются заделать...Контрацепция - грешно, аборт-грешно.Что остается? Либо воздержание, либо хроническая беременность. От первого взвоет практически любой нормальный мужик, и тогда у РПЦ начнется стон на тему "семей нет,люди не женятся, сплошное прелюбодеяние итд итп"...Хроническая беременность? Ну вот пусть это будет удел Льво НИколаевичей, которые женщину за самку держали, и не более.

uote]Церковь запрещает аборты не потому, что они там всё экономически просчитали и доказали, что можно рожать. Запрещают по традиции. До 20-го века рожали все и всегда. При этом детская смертность доходила чуть ли не до половины. Т.е. родители и тогда не могли поднять на ноги своих детей.[/quote]
Угу. Женщины знать не знали о критических днях, ибо постоянно были на сносях,а дети с8 лет в поле пахали-косили и скотину пасли, ибо родителей на все не хватало..._Своей_ головой надо думать, а не принимать слепо то,что говорят со тороны в т.ч. и РПУ

Кстаи, Я НЕ ОТПРАВЛЮ...а то что жена ваша - тоже человек и имеет право _сама_ решать, проходить ли ей через всеэто - это вы забыли? Или она у вас скотина бесправная?Естественно такие вопрсы обсуджаются заранее, но что значит "Я НЕ ОТПРАВЛЮ"? С каких пор вы ей хозяин?

Кры

+1

кар, ты попытался уличить меня в незнании русского языка, однако, не знаете родной язык - вы!



Если бы я сказал: "я ей не разрешу", "я ее не пущу" или тп, то тогда можно бы было подумать, что ставлю себя в положение хозяина. Я же говорю - "не отправлю", то есть не скажу: "иди и делай!". То есть я ей предложу, как муж, как мужчина, свою поддержку и помогу максимально комфортно перенести беременность, позабочусь о нашем с ней ребенке. Вот, что я имею ввиду, но вы видимо слишком... не мужчина, что сразу начинаете кочать права, причем попусту.

Мне кажется, что если двое людей "делают" ребенка. То ответственность должен брать на себя именно отец, а не перекладывать такое решение на плечи своей девушки. Если мужчина уверен, что "ЭТО" право женщины, то он не мужчина а - амеба!!!

для начала -я не КАР, а КРЫ. Более того,загляните в инфу, и вы поймете, что обращение ко мне со словами "ты попытался уличить" более чем неуместно, а что я слишком не мужчина - более чем верно. По остальному возражений нет. РАзве что хоть я и не мужчина, но отнюдь не амеба.

Извини, нагородил в твой адрес...

Но все-таки бесит, что мужики, мои собратья, как натворят делов - сразу "у женщин есть права! она не матка, она свободный человек! ее жизнь, пусть ей и распоряжается!" и тп и дт. То есть вснутуть выплюнуть - мы, мужики, все горазды! Тут о правах женщины, которая может только из-за того ему отдалась, что показалось что он ее ценит как человек..., никто не вспоминает. А как только благодаря усилиям такого гада зачианется ребенок - О! а у тебя есть права! а я тут ни причем, сама решай, у тебя есть право... Вот оно уродство! я так думаю.
Вот я пообщался с тобой, КРЫ, и мне становится не понятно: вы, что согласны на такие права? согласны ради такой вот моды на сомостоятельные решение гудить жизнь своих детей? неужели так... А почему вы лишаете себя права на мужскую заботу о себе и вашем ребенке, почему вы лишаете себя право на что бы он любил вас обоих?... неужели счастье в том, чтобы придти к своему парню или даже мужу и сказать ему в лицо: я только, что убила нашего ребенка! и Я самостоятельно приняла решение! Я крутая, ты мне не советник, не хозяин!...
Я не знаю, какой у тебя, КРЫ, образ мысли, но мне кажется, что он неправильный... хотя я вам не хозяин...

А это пока у тебя детей нет. А если ты не вынесешь трех работ и скрючишься, подумал что будет с твоими детьми?

Извинения приняты:-)
ИРокез, я с тобой согласна на 90%.Да, мужик должен енсти ответсвенность за свои дела и слова, и не вспоминать о "правах женщины" лишь бы этой ответсвенности избежать.ТУт спорить тока идиет будет. НО -жизнь богата на выдумки,и исполнить может такое, что закачаешься...Женщина может "залететь" по массе причин- таблетки сбой дали, презерватив лопнул - увлеклись не заметили, все что угодно...и не всегда рядом тот человек, от которого хочется рожать и иметь с которым семью. ИНогда это нежелание взаимно. А иногдаженщина просто не "дозрела" до того, чтобы стать матерью. И я за то, чтобы в данном случае она САМА решала, оставить ей ребенка от _случайного_ партнера или нет. БЫвает изнасилование.И я за то, чтобвы женщина сама решала, рожать ей от урода или нет.Бывает так что в семье уже куча детей,и еще олдного не потянуть, как по материальным параметрам, так и потому что женщина не железная, может бытьи усталость и здоровье и все что угодно. И тут конечно же после диалога с супругом, но в итоге _женщине_ решать рожать или нет. Потому что ОНА вынашивает, ОНА рожает с черт знает какими последствиями, и даже если муж рвется на 3х работах -жене все равно тяжелее...БЫвает так что плодс тклонениями очень сильными,и аборт по медпоказаниям...и выбор - родить инвалида и упластаться на него или избавить себя, мужа и дитя от мучений... я за то чтобы женщина имела ПРАВО ВЫБОРА.Я же не говорю что "все давайте хором пойдем на выскребаловку!" Упаси боже,я достаточно начиталась про эту процедуру для того, чтобы сто раз подуматьо контрацепции и дркугим этого советовать..но я просто за ПРАВО ВЫБОРА. а воспользуется этим женщина или нет - пусть каждаядумает сама..Если аборты запретить-они будут делаться подпольно..и тогда рПЦ взвоет от смертности...посмотрите фильм "если бы стены могли говорить"....жуть...эта процедура была,е сть и будет, так пусть ее делают специалисты в должных условиях,а не дома на кухне бабка...и пустьк аждая сама решает идти на это или нет....а не массовые запреты..я- за это, и только..а мужики, кторые как узнают о беременности подруги, говорят "тебе решать" - не мужики, и даже не амебы...не оскорбляй одноклеточное)))

давайте так..если аборт просто потому как нехочу или денег нет то сразу же и стерилизация.

подобных вам мужиков? давайте.
Вы вообще в курсе что стерилизация необратима? ЭТо примерно как "если вы есть сейчас не хотите или не можете заплатить - мы вас никогда ни в один ресторан и кафе не впустим"...логика абсолютно та же. Для особо понятливых- я говорюпро случайную непредвиденную беременность, а не наплевательское отношение к последствиям

В курсе, а Вы в курсе что вообщето аборт это убийство..

наука уголовного права до сих пор не определила момент, когда плод является человеком..поэтому аборт убийством не является.

(блюющий смайлик)