Конгресс США просит Россию признать "незаконную оккупацию" стран Балтии

Девять членов палаты представителей внесла в Конгресс США проект резолюции с требованием к России официально признать "незаконную оккупацию" Литвы, Латвии и Эстонии с 1940 по 1991 годы.

Оригинал статьи

Сначала США признает незаконной оккупацию Югославии и Ирака. А потом мы подумаем о признании оккупации стран Балтии ... и не признаем. Неблагодарные. Они живы-то остались только благодаря СССР.

Можно и признать. Но только после того, как США признает незаконной окупацию всех земель неселённых индейскими племенами в 18-19 веках. А заодним признает незаконным приобретении Аляски. Как-никак сенат США был подкуплен взяткой. Достаточный повод, чтобы отменить сделку.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2005 14:54]

С другой стороны, Литва вошла в 1940 году в состав СССР в меньших границах, чем вышла в 1991. Примерно на 25%. Либо пусть возвращают незаконно оккупированные территории (район Клайпеды и большой район вокруг Вильнюса). Либ пусть платят ежегодно за аренду этих земель.

А бывает "законная оккупация"?

Видимо, да... Например, Америка и Ирак...

Я за то, что бы признать оккупацию незаконной ( а так оно и было) и отказаться от долгов СССР и царской России.

А как быть с ситуацией до 17 года ? Ведь прибалтика вышла( точнее ей дали эту возможность ) тогда из России по решению правительства России. Как тут быть ? Может Конгресс не признает этого решения ?

А кто такой этот конгресс?
Сборище мудаков? Дак я чихал на них.
Один пуск - и нет ни конгресса, ни Вашингтона...

Ну и хрен с ними, с американцами - со скуки чего не придумаешь... Можно конечно и согласиться с незаконной оккупацией, ну и что от этого изменится? Можно вообще со всем согласиться... Но еслиб от этого что-либо изменилось в лучшую для нас сторону, не изменится ведь. Так что полагаю нашему правительству стоит на такие заскоки отвечать примерно как Саша Лаэртский "Посылаю я их на @уй, с этой просьбой несуразной, И они уходят тихо, И меня не беспокоят"... А вот госпоже Вике-Фрейберга надо бы яйца отрезать, за высказывания в адрес стариков спасших задницы её, между прочим, народа, от германской агрессии, да вот жаль отрезать-то и нечего.
Ах, да, совсем забыл, эта ж госпожа президетша в канаде выросла и ничего ни о войне ни о родине своей не знает, кроме как по рассказам своих родных и сильно пьющего учителя истории в канадской "скул"... Ну что ж, её в таком разе только пожалеть можно, с убогими не спорят - их жалеют, правда?

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2005 00:41]

Чё-то эта очкастая нация свиней в шортах конкретно нацелилась на весь мир, вы только посмотрите - они на нас гавкать начинают и высказывать какие-то недовольства ещё нам!

Да ! Нужно громко и однозначно признать незаконной оккупацию прибалтики !
И так же громко и однозначно отказаться от осуждения действий Правительства СССР того времени !

Форумцы на редкость дружно отреагировали :flowers:

А также Москвы и Екатеринбурга...

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 13:34]

Родион_Ф
" Мы так далеко уйдём "
-------------------------------------------
Мы не далеко уйдем, если будем продавать и раздавать территорию страны !
Учитесь у Китая последовательно и жестко отстаивать свои интересы !!!!!!!

Полный "ты здесь" ребятки, Нас уже окружают со всех сторон. Бархатные революции и эти придурышные заявления, чтото признать, вернуть и простить..........
Онвлекают Нас от большой политики и ближнего востока, где нефть.....

:-) Ядерный грибок висит качается..................................
Оригинально кто знает бомбоубежище в Екатеринбурге?

Что ж вы так плохо об их ПВО думаете? :-) Это вам не "жахни, Пендальф". Одним жахом не обойдешься. Они бы так не наглели.

В школе, где я учился, было бомбоубежище. Правда, там хранили старую мебель, поэтому на учениях по ГО нас туда не пускали.

а зачем эти америкосы оккупировали техас? пущай признаются...

Ну вот...
не знаем-с....
А они есть... часть сдается коммерческим структурам...

Их ПВО даже их собственные ракеты не держит, что убедительно показали недавние учения ПРО. Хотя... Может быть все получилось, а насчет неудачи они дезу пустили.
В любом случае будем надеяться, что нигде не найдется идиота, спосбоного на пуск ядерной ракеты.

ПВО?
гыгыг

А как же SS-18 он же сатана, Тополь-м, Тайфун, дельта, которые в огромном количестве покачто содержатся на вооружении РВСН России?
Если жахнуть щас, то американское про физически не сможет отразить такой удар, насчитывающий более чем 3000 боевых блоков.
Америка превратиться в руины и страну с возможностями 18-го века, радиокативный рассадник.
Конечно, и Россия получит ответку, но с нашими огромными территориями Америка жахнет только лишь по крупным городам, которые, в случае возможности атаки можно эвакуировать в другие места.
Охватить всю террирорию России ядерными ударами у америки не хватит никаких ресурсов.

Так что это единственное, что пока спасает Россию... и будет... в ближайшие лет 15-20, пока США не завершит установку своего ПРО. Но к тому времени Россия вполне может восстановить свою государственную мощь.
Если конечно российские "овощи" не купятся на заманушные ораньжевые, фиолетовые и прочие революции под этикеткой демакратии и лучшей жизни.

....ни черта ничего не успеем эвакуировать....

рассуждения перешли на уровень "кто дальше писает". Сегодня мы не можем адекватно ответить США, кроме как накрыть их ракетным залпом. Это повлечет дисбалланс сил в мире и в результате ввспыхнет новая мировая война. Проблему можно решить на корню: отучить прибалтов жаловаться в конгресс США. например, введя экономические санкции, серьезно заявив о своих правах на порты, оказав финансовую поддержку пророссийским лобби в парламентах. Это будет самым эффективным ответом. Еще можно спровоцировать там гражданские беспорядки со стороны профашистских организаций и под предлогом защиты мирного населения ввести туда наши части. Все равно никто не посмеет на нас напасть. При этом активно поддержать русских и тайком финансировать фашистов. Экономику переориентировать на китай, Иран, Индию. Хороший выход. А Европа (в частности Германия и Франция) на нас завязаны на столько тесно, что мы и там ничего не потеряем.

+1


+1

+1

Спорное утверждение...
Можно, но только в сфере готовой продукции, а не сырья.