Директор лагеря "Дон" заявляет об угрозах в свой адрес

Ceмён Семёныч
От пользователя vatokato
слив защитан, придумывать начали вы, я лишь сказал, что увеличение количества оружия у
граждан может породить охоту за ним.


зато Вам слив не защитан.
НЕ может. Это всего лишь Ваши личные придумки.

"охота" за оружием - это слишком опасное и слишком глупое занятие.

Опасное потому что это только у Вас в постах всё происходит легко и гладко. Преступники в Ваших фантазиях - эдакие спезназовцы, которые мимоходом возникают из ниоткуда, ловко грабят прохожих и тут же испаряются как дым... смотрите пореже кинофильмы. Жизнь - гораздо сложнее, чем киношные трюки.
Реальный "охотник" прежде всего будет думать о том, что его может пристрелить ЛЮБОЙ прохожий.

Глупое, потому что никакой выгоды оно не приносит. Гопник на смертельный риск с мутными последствиями не пойдет. А у тех, кто использует оружие для совершения тяжких преступлений, оно и так уже есть.
3 / 1
mr_black
От пользователя vatokato
да и вы не бронированный и не обученный инкассатор, и вас не 4го с автоматами а всего 1

дак и у грабителя голова и жизнь всего 1 :-) а рисковать ею ради каких-то пары тысяч рублей (ведь мы исходим из того, что КС МОЖЕТ оказаться у потециальной жертвы, он МОЖЕТ оказаться у случайного свидетеля нападения...)?
2 / 1
Ceмён Семёныч
От пользователя vatokato
ладно, ладно, уговорили, вы рэмбо, вам можно доверить оружие, всем по пушке и вперед на баррикады бороться с чиновничьим беспределом


Что к чему? :confused:

От пользователя костыль forever

нет. анализировать поступки могу и делать выводы. недорого


да понятно, что подобные "выводы" - недорого. :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2010 17:12]
0
AGAF"ON"OFF
когда кавказец один среди чужих , то он всех называет брат и готов лизать жопу, когда их десять они кидаются на девчёнок........ нельзя допускать, чтоб их стало 11......... пусть меня забанят хоть на месяц!!!!!!!!!!!!
4 / 0
HаmеLеоn
От пользователя Ceмён Семёныч
Опасное потому что это только у Вас в постах всё происходит легко и гладко. Преступники в Ваших фантазиях - эдакие спезназовцы, которые мимоходом возникают из ниоткуда, ловко грабят прохожих и тут же испаряются как дым... смотрите пореже кинофильмы. Жизнь - гораздо сложнее, чем киношные трюки.
Реальный "охотник" прежде всего будет думать о том, что его может пристрелить ЛЮБОЙ прохожий.


)) как дети письками мериетесь...
Помню в детстве дети так всегда игрались:
а у меня пистоле,
а у меня автомат,
а у меня базука.

А у меня дядя боксер один 8 вышибает хулиганов на улице. Не надо пистолеты людям раздавать.
0 / 2
mr_black
Ну что, аргументы противников легализации КС по видимому закончились...
1 / 1
Что конкретно произошло ? Слышала чеченята изодрали в клочья
российский флаг и вопили чё та типа - вся Россия наша будет ,не ? :-(
3 / 0
mr_black
От пользователя HаmеLеоn
Не надо пистолеты людям раздавать

А аргументировать ?
1 / 0
AGAF"ON"OFF
От пользователя mi@Ledi
и вопили чё та типа - вся Россия наша будет ,не ?

к этому идёт............ :-(
0
Ceмён Семёныч
От пользователя HаmеLеоn
)) как дети письками мериетесь...


Это ОН, товарищ :ultra: :-D
3 / 0
От пользователя mr.black
Ну что, аргументы противников легализации КС по видимому закончились...

:lol: :lol:
а вы хоть один опровергли?
вы все время из себя рэмбо стрОите, всех положите, сдадите в РОВД, только не особо верится, что это может сделать КАЖДЫЙ гражданин
От пользователя Ceмён Семёныч
Глупое, потому что никакой выгоды оно не приносит. Гопник на смертельный риск с мутными последствиями не пойдет. А у тех, кто использует оружие для совершения тяжких преступлений, оно и так уже есть.

телефоны отнимать тоже глупо, но отнимают ведь.
на милиционеров нападать опасно - нападают ведь.
в россии каждый второй наверное сидит за 1000 рублей, а половина избегает наказания - глупо, но реально.

сейчас читал сайт сторонников "легализации", там примерно такой диалог:
- ведь наверняка начнутся злоупотребления правом ношения оружия.
- да, несомненно, но это не основание лишать нас этого права.
3 / 4
Ceмён Семёныч
От пользователя vatokato
телефоны отнимать тоже глупо, но отнимают ведь.


потому что все безоружны. Гарантированно.
И прикинуть по комплекции, одежде, поведению, - у кого можно безнаказанно отнять, а у кого - не стОит, может практически любой.


От пользователя vatokato
на милиционеров нападать опасно - нападают ведь.


но отобрать оружие у ментов Вы почему-то не предлагаете.


От пользователя vatokato
сейчас читал сайт сторонников "легализации", там примерно такой диалог:
- ведь наверняка начнутся злоупотребления правом ношения оружия.
- да, несомненно, но это не основание лишать нас этого права.


Изложение на заданную тему? понимаю, понимаю...
:-D
2 / 2
От пользователя Ceмён Семёныч
потому что все безоружны. Гарантированно.

:-D так отнимают тоже безоружные, как бы равные силы.
и при наличии у обоих сторон оружия силы будут так же равны, но у нападающих будет эффект неожиданности.

От пользователя Ceмён Семёныч
И прикинуть по комплекции, одежде, поведению, - у кого можно безнаказанно отнять, а у кого - не стОит, может практически любой.

так же несложно будет и в будущем, просто делать все придется грамотнее, тут вы меня никак не переубедите. 4 против 1 почти всегда в пользу первых.

От пользователя Ceмён Семёныч
но отобрать оружие у ментов Вы почему-то не предлагаете.

я бы ваще офисы грабил, ни на вас, ни на ментов не разменивался.(однажды бы забрал себе пушку)

От пользователя Ceмён Семёныч
Изложение на заданную тему? понимаю, понимаю...

http://www.samooborona.ru/Argument.htm
пункт 5.1
не очень меня этот аргумент убедил, а остальные более менее... для европы и сшп подходит, у нас злоупотреблений будет гораздо больше, т.к. народ менее культурен.
такие как костыль революцию будут организовывать.
всякие нацики мочить черножопых начнуть в наглую и т.п.
1 / 6
Ceмён Семёныч
От пользователя vatokato
так отнимают тоже безоружные, как бы равные силы.
и при наличии у обоих сторон оружия силы будут так же равны, но у нападающих будет эффект неожиданности.


да прекращайте Вы судить о жизни по киношным трюкам.
Инстинкт самосохранения - самый сильный из инстинктов, так заложено Природой.
Ваши предположения основаны ни на чем. Вы просто сочиняете, не учитывая НИЧЕГО.

От пользователя vatokato
так же несложно будет и в будущем,
просто делать все придется грамотнее, тут вы меня никак не переубедите. 4 против 1 почти всегда в пользу первых.


что значит "придется"?
кому "придется"?
чего Вы сочиняете за других людей? почему Вы решили, что они будут реализовывать Ваши фантазии?

От пользователя vatokato
я бы ваще офисы грабил, ни на вас, ни на ментов не разменивался.(однажды бы забрал себе пушку)


Вы думаете, что степлеры и карандаши приносят достаток и благополучие? 8(

От пользователя vatokato
для европы и сшп подходит, у нас злоупотреблений будет гораздо больше, т.к. народ менее культурен.


да кончайте Вы верить в сказки.... водка, матрешка, балалайка... :-D
7 / 0
От пользователя vatokato
я бы ваще офисы грабил, ни на вас, ни на ментов не разменивался.(однажды бы забрал себе пушку)


Ещё одна жертва кинематогрофа
:-D
6 / 1
От пользователя Ceмён Семёныч
Ceмён Семёныч

лан спорить больше не буду, останусь при своем мнении,
только замечу, что как вы думаете, что я считаю всех бандитов суперспецназовцами, так и вы считаете их какими то сыкунами, которые хоть с оружием, хоть без при виде опасности накладывают в штаны.

удачи вам, если легализуют право на скрытное ношение оружия, я не упущу случая воспользоваться этим правом :-)
1 / 6
Ceмён Семёныч
От пользователя vatokato
только замечу, что
как вы думаете, что я считаю всех бандитов суперспецназовцами, так и вы считаете их какими то сыкунами, которые хоть с оружием, хоть без при виде опасности накладывают в штаны.


Зачем такие крайности?
Если гопнек никого не ограбит, справедливо решив, что своя шкурка дороже юзаного сотика, то он сразу "сцыкун" чтоле? 8(

От пользователя vatokato
я не упущу случая воспользоваться этим правом


и правильно сделаете. :-)
5 / 1
От пользователя GrауАngеl (Мутин-Пудак)
власти боятся бунтов и сопротивления их противоправным действиям

тогда бы запретили охотничье, которого у народа миллионы стволов на руках и с которым революции всяко веселее устраивать :-D
От пользователя mr.black
поспорим на тему легализации КС

оружейный срач :-D
От пользователя mr.black
сейчас спокойно выдвинется с КС (только нелегальным) в Екб

провести через полстраны нелегальный ствол имея специфическую внешность ЛКН - не очень просто, хотя все поставки оружия для группировок идут действительно с Сев.Кав.

От пользователя mr.black
еще лучше - тут прикупит

:-D :-D :-D
рынка нелегальных стволов в Екб нет.
можно прикупить - а можно за такие попытки в СИЗО-1 оказаться.

От пользователя Ceмён Семёныч
Почему СЕЙЧАС эти дятлы не охотятся на вооруженных ментов?

охотятся, ещё как (у кого борзоты хватает конечно)
завладение табельным оружием - одно из самых распространенных нападений на ментов.

От пользователя Сандр 1000
КС будет легальным (отстреляный в пулегильзотеке) то просто так из него по гражданам уже не пострелять - оружие-то идентифицируется 101%

за полчаса вашему отстрелянному в пулегильзотеке ПМ можно изменить рисунок выстрела как два пальца об асфальт.
даже я смогу, хотя и не великий спец.
писать в личку. не пакля :-D
0
От пользователя Ceмён Семёныч
Гопник на смертельный риск с мутными последствиями не пойдет

"уличные" преступления не совершаются с заранее отработанным планом.
там импульс, помноженный на наркоту или алкоголь.
никто ничего продумывать не будет заранее.

От пользователя mr.black
аргументы противников легализации КС по видимому закончились...

единственный минус в легализации КС - народу в стране поубавится.
остальное - плюсы.
От пользователя vatokato
для европы и сшп подходит, у нас злоупотреблений будет гораздо больше, т.к. народ менее культурен.

народ оставьте в покое, ладно?
государство имея реальные проблемы при контроле за травматикой и охотничьим оружием физически не сможет организовать нормальные "правила поведения" для владельцев КС. ибо таковой контроль заключается в "тысяче мелочей" типа наличия соответствующих кадров в лицензионно-разрешительной, информационного обеспечения, в т.ч. электронного межведомственного документооборота, коррупционные вещи в здравоохранении и правоохранительных органах и тэ дэ и тэ пэ.
не можем нормально контролировать - тогда запретим совсем.
стандартная логика рассейского чиновника.
0
HаmеLеоn
От пользователя KrolikOFF
не можем нормально контролировать - тогда запретим совсем.
стандартная логика рассейского чиновника.


Правильная логика, на самоконтроль в России надеяться не стоит.
0 / 3
Чиполлино (запрещен в РФ)
От пользователя HаmеLеоn
Правильная логика, на самоконтроль в России надеяться не стоит.


Правильно!!!
Согласен с Вами,единомышленник!!!!
Русские - это никчемный народец,не способный к самостоятельной жизни и не имеющий никакого чувства ответственности.
Стадо баранов,которому нельзя самостоятельно ничего доверять !!!
Вы абсолютно правы!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2010 15:37]
6 / 3
Ceмён Семёныч
От пользователя KrolikOFF
единственный минус в легализации КС - народу в стране поубавится.


но гораздо меньше, чем это происходит сейчас. :-)
1 / 0
Ceмён Семёныч
От пользователя HаmеLеоn
Правильная логика, на самоконтроль в России надеяться не стоит.


приведите, пожалуйста, положительные примеры государственного контроля. :-)
Где именно присутствие чиновника делает жизнь людей лучше, удобнее, проще... ? В чем конкретно?

Наше государство десятилетиями вдалбливает людям в голову мысли, что "на самоконтроль надеяться не стоит", чтобы контролировать буквально ВСЁ, но при этом оно не контролирует НИЧЕГО.
И вся страна до сих держится по-существу как раз на самоконтроле самих людей.

По-существу вопроса возражения есть? :ultra:
6 / 0
От пользователя HаmеLеоn
Правильная логика

я чо там смайлик забыл поставить походу???
государство не может обеспечить нормальный контроль за оборотом КС - поэтому запрещает. вместо того чтобы создавать правовые, организационные и прочие механизмы.
запретить понятно проще, работать и думать вообще не надо.
От пользователя Ceмён Семёныч
единственный минус в легализации КС - народу в стране поубавится.
но гораздо меньше, чем это происходит сейчас

как бы ни готов с цифрами...
основное убийство - всё равно на дорогах. хотя и называется по-другому.
можно посмотреть цифры по травме (сколько народу гибнет) и экстраполировать на КС, хотя это всё очень и очень грубые прикидки.
но вообще говоря - оружие придумано чтобы одни люди убивали других, так что количество погибших вырастет в любом случае.
если введут КС семью эвакуирую из города сразу и подальше. :-D
От пользователя Ceмён Семёныч
приведите, пожалуйста, положительные примеры государственного контроля

всё в кучу то не надо валить, вот вам пример - атомная энергетика :-D

От пользователя Ceмён Семёныч
вся страна до сих держится по-существу как раз на самоконтроле самих людей

с этим пожалуй что соглашусь
2 / 0
От пользователя maxima66
Мы живем на Урале и в Чечню не ездим, а чеченцы пусть живут в Чечне и на Урал не ездят... А то опять будет 3-я чеченская...



Как не ездят? Они уже приехали.
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.