Милицейское задержание пьяного виновника ДТП прямо в кадре

Знать бы заранее, кто урод, а кто только сплошную пересекает, первых бы при рождении убивали.


Скоро и за сплошную так делать будут. На месте. Без суда и следствия. С конфискацией.
Речь-то не о защите пьяного виновника ДТП, а о методах...

тот,кто за вхлам тонированным мерином перед перекрестком не заметил в сумерках сужение в виде двоиной сплошной и заехал на нее вследствии чего был вынужден общаться с материаризовавшимся из кустов гибббдшником,не является пьяным отморозком,качающим свои тухлые права

если ты не пьяная скотина,еле ворочаещая языком,совершившая дтп ты всегда наидешь язык с милицией,ну а если ты пьяная тварь-то будь готов что с тобой по твоему статусу и общение будет,вот вы же не будете переводить через дорогу пьяного хромого , вонючего и вшивого бомжа больного часоткой?ну а бабушку ,опрятно одетую,без проблем,понимаете,о чем я?

мну разок лишилсо на 2 месяца за выдуманую сплошную
щас тока за деньги решаю проблемы :ultra:

Правильно. Только его прав лишат, да и то - ненадолго, а лучше бы - декапитация - за ненадобностью....

Поверхностно как-то...
Про статус хорошо: если на хламе, то один разговор, если на тонированом люксе, то другой. Плюс ксива или очень хороший номер телефона - так вообще еще и извинятся будут.
А бабушка, может, злая будет или ей совсем туда не надо.
Деньгами, конечно проще, но знакомства надежней... как бы вот не нарушать еще.
Вообще, как чины говорят, у нас же армия и милиция из народа, какой народ - такая и армия с милицией. Круг замкнулся.

Ну а что уж всего лишь сопротивялся да матом ругался. Теракт готовил не иначе. Все все видели на записи, и должностое лицо само объяснило ЗА ЧТО его отвезли и ЗАЧЕМ. Давайте хоть между собой будем честно смотреть фактам в глаза. Не потащили бы его неправомерно в милицию, он бы никакого сопротивления и не стал оказывать.



Право гражданина на изображение, зафиксированное на материальном носителе, не действует, если опубликование и использование изображения осуществляется в государственных, общественных и иных публичных интересах. Это означает, что без согласия изображаемого лица в журнале не может быть опубликована фотография "Э.П. Гаврилов аплодирует Президенту В. Путину на предвыборном митинге", но может быть опубликована фотография "Президент В. Путин выступает на предвыборном митинге".
Эта норма означает, что у государственных, общественных и иных публичных деятелей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан.
(с) Гаврилов Э.П.

Надеюсь у нас не Путина задержали?


Надеюсь, Вы никогда не окажетесь на его месте. Хотя вежливость и поведение в рамках закона - это работа сотрудника милиции. Но, видно, Вы привыкли жить по-другому.

Ну вообще-то все видели его признание в совершении административного првонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Водительское удостоверение у него наверняка изъяли. Лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет будет в самый раз для него.
А сажать, извините, не за что.

Извините, мне наверное показалось, но мои речи Вас тоже вроде как раздражают. Может, и я Вам кажусь отморозком, мне нос уже можно идти страховать? Статью 116 УК вроде бы пока не отменили, Вы не знаете точнее?


Да Вы батенька, уголовник! И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!


Ну как минимум латентным преступником-то являемся? ;-)


В ноябре прошлого года подъезжал к Шварца, прямо посередине дороги лежал бомж. В слякоти. Без ноги. Вонючий, пьяный. Все его объезжали, были уже сумерки. И я отчетливо осознал, что его никто не перенесет на тротуар. Что он будет лежать до тех пор пока кто-нибудь невнимательный не наедет на него в темноте. Выехал на встречку двумя колесами, врубил аварийку, вышел машины и оттащил его на остановку. Перемазался весь и пропах. Вы бы объехали, я так понимаю. Вы у нас чистюля. И с милицией умеете чисто разруливать все. Молодец.

"1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"

Работа журналистов сама по себе является осуществлением общественной деятельности (Закон о СМИ). Т.ч. и первый пункт соблюдён и второй - ибо проезжая часть является местом свободного посещения.

Врач напишет, что трезв! Недорого и в порядке вещей. :-( :-( :-(

это уже откоментировал выше


за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

Лансер 10й тут недавно хорошую оценку получил по краштестам, так что неудивительно, что дзюподобный цел остался.

использовать нормы ГК в публичных правоотношениях, возникающих между сотрудником милиции и гражданином, при исполненинии сотрудником милции своих обязанностей - это как бэ без комментариев.
вашим преподам за вас должно быть стыдно.

ПыСы: профсоюзу "воров в законе" предлагаю подать в суд на УБОП там их фотографий, да в разных ракурсах - вагон. :-D

Да? Ну давайте в публичных правоотношениях отбирать собсвтеность у граждан, а чего, вещное право же не действует.
А может быть в КоАПе, УПК, УК, Законе о милиции и т.д. есть норма, разрешающая снимать гражданина без его согласия? А если норма неурегулирована, аналогию права нельзя применять?
Или может быть, норма Конституции, запрещающая вмешательство в личную жизнь, перестает работать, когда к Вам приближается сотрудник милиции? Публичные же правоотношения - значит гражданин сразу становится публичным человеком.
Логика железная. Бедные преподы.

Не убедительно. Ни пример с Гавриловым на митинге. Ни с объектом использования.

Видеосъёмка ДТП является прямым осуществлением интересов общества. Плюс отчётом о расходовании государственных средств на содержание ГИБДД. Т.е. и общественные и государственные интересы на лицо. Что же до основного объекта использования, то им в данном случае является дорожная авария. А её виновник, очевидцы, сотрудники органов и т.п. лишь составляющие.

есть.
читайте внимательнее и не позорьтесь


нельзя
совсем другие правоотношения


вам КП кто читал?
что за клоунская манера выдергивать одну статью из текста и размахивать ею как флагом?
права и свободы граждан ограничены огромным перечнем федеральных законов.
которые собственно говоря для того и приняты

ДТП но не гражданина. Кроме этого, сама публикация съемки в инете вызывает вопросы правомерности. Это порочит честь и достоинство как минимум.

ткните меня носом?

выдерните другую и машите в ответ, кто Вам мешает?

Статья 166. Протокол следственного действия
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_30.html#...

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p12...

так не дискутируют.
так гопники на улице рулятся. успехов в защите прав автомобилистов :beach:

Пока уголовное дело не возбуждено, следственные действия не проводятся. Только оперативные мероприятия. Не работает Ваша статья в данном случае.


Ну так и покажите мне норму федерального закона, применительно к ситуации, разрешающую видеосъемку без согласия гражданина!

:lol: :lol: :lol:
вы точно юрист, не?
перечислите следственные действия которые можно проводить ДО возбуждения у/д?


правильно поставленный вопрос - половина ответа.
просвящайтесь:
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p...

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html

Статья 27.8. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов
3. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов
4. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
таким образом, законодатель прямо предусмотрел фото- и видеосъемку при применении обеспечительных мер при производстве по делу об АП, как способы (не единственные) фиксации доказательств, имеющих значение для дела.
сами видеозаписи и фотоснимки являются доказательствами по делу об АП при соответствии их требованиям КоАП.
вопрос применения или неприменения способов фиксации доказательств с помощью технических средств (любых) должен решаться конкретным должностным лицом в конкретной ситуации.

Вы сами приводите эти нормы, а затем сами же их опровергаете. В общественных местах никто не ограничивает журналиста в съёмках происходящих событий, тем более событий имеющих общественную значимость. И люди попадающие в кадр при этом являются лишь участниками этих событий, а не как не основным объектом использования.

японец штоле?

Я не ответил?

Что же мне перечислять?
Перечислите Вы, если считаете иначе.




а ничего что там же:
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
?


В первую часть заглянуть не забыли?
1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.


У нас проезжая часть принадлежит ООО "ГИБДД"?


В первую часть не забыли заглянуть?
Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Вы отличаете гражданина от транспортного средства?


В первую часть заглянуть не забыли?
Статья 27.10. Изъятие вещей и документов
1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.


А давайте тогда еще почитаем, что ли:

27.1. В целях
- пресечения административного правонарушения,
- установления личности нарушителя,
- составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения,
- обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении
- исполнения принятого по делу постановления

уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

Можете назвать цель данной съемки, соответствующую закону?
Я вижу только одну, и она не соответствует закону, покольку

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
3. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p8...


Категория оценочная, согласен. У вас есть иное мнение, оно имеет право на существование.
Я же считаю что целью было как раз не описание событий, а съемка конкретного поведения конкретного человека, глум над его состоянием и выставление на всеобщее посмешище.

Статья 176. Основания производства осмотра
1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_32.html#...

подтверждение факта наличия внешних признаков состояния а/о.

Вы отличаете место происшествия от гражданина?


часть 3 статьи 12.27 не требует такого подтверждения. Гражданин вполне может быть абсолютно трезвым.

Кроме того, я просил ЗАКОННЫЕ цели, список которых закрытый:


Что из этого списка?

проезжал вчера вечером мимо этого ДТП

там еще и пожарные были....

газелька утром еще стояла, затверждаю

это троллинг пошёл такой глупый что ли?
ошибся так признай.
тезис был

я вам со ссылкой на УПК дал опровержение.
к рассматриваемой ситуации отношения не имеет, здесь все вопросы урегулированы КоАП.


не требует, и что?
опять вы за диспозицю одного состава хватаетесь.


точно троллинг
перечислены цели применения обеспечительных мер, а не цели видео- и фотосъемки, которая может применяться, а может не применяться "в случае необходимости", этот вопрос законодатель оставил на усмотрение конкретного должн. лица.