Правоохранительные органы обыскали 20 пользователей закрытого торрент-трекера

прайс в студию! Лично мне интересно во сколько они оценивают УГ-2 от Михалкова.

да все торрент-треккеры и т.п. сайты уже не находятся в сраной рашке
ищите. разве что говносайт рутрекер до сих пор отдаёт логи и т.п. копирастам:-)

К сожалению Поносовых в нашей стране с самым лучшим образованием, в том числе и информационным, не перевести даже за 50 лет.

Можно, например, запретить провайдерам гонять шифрованный трафик вообще. Понятно, что это все равно что запретить человеку слушать музыку в наушниках у себя дома, но теоретически можно.
Сотовикам вот запретили шифрованный голос - и пожалуйста, вас при желании могут послушать ОРГАНЫ

я бы законодательно утвердил ответственность правообладателя за необеспечение сохранности объекта правообладания :-), появилась неоригинальная копия - не уберёг, плати штраф, а то взвалили на пользователей оценку правомочности просмотра и копирования :lol:

Вообще есть нормальное мнение - любую интеллектуальную собственность, если её можно воспроизвести или скопировать любым человеком - можно продать только ОДИН раз. А дальше - извините.
Я, например, если фильм мне интересен все равно пойду смотреть в кинотеатр, даже если даром дадут блю-рейный диск.
Так же точно с музыкой.

:cen: :cen: :cen: :cen: :cen: :cen: :cen: :smoke:

тяжело наверное жить таким ценителям. мне вот дай 10 бесплатных билетов на Михалкова, то в лучшем случае использую их по прямому назначению бумаги ;-)

Ну уж необязательно.
Вы знаете, например, что в радиоустройствах для передачи данных есть вполне совершенные механизмы криптования соединения. Причем сложные ключи постоянно динамически меняются так, что подобрать и перехватить трафик нереально. НО! Среди потока этих генерированных ключей устройство обязано (по нашим сертификационным законам) генерировать универсальный ключ, который передается производителями спецслужбам. Вот и все

Так дело-то не в этом. Меня творчество Михалкова совсем не интересует (и даже наоборот).
Я говорю о возможности заплатить производителю продукции. Как-то глупо бегать за сотнями миллионов людей по всему миру, проверяя их компьютеры, и говорить "низя" и "оштрафую-в-турму-посажу"

Нет, всего лишь купить ещё одну копию, если следовать защитникам копирайта.

Авторское право - вообще бред сивой кобылы!!!
Хирург, спасший жизнь больного - не автор операции? Давайте ему до конца жизни авторские отчислять!
Строитель построил красивый дом. Все ходят и смотрят на него бесплатно. А где отчисления?
Почему ньютону никто авторских не платит? Весь мир его законами пользуется...

Имхо: написал книжку, напечатал = создал продукт. Продал продукт - получил бабло.
Написал композитор песню - продал исполнителю. Получил деньги. ВСЁ!

Ну неужели ё:cen:й Гарри Поттер, принесший своей создательнице больше МИЛЛИАРДА(!) долларов, важнее работы тысяч хирургов, спасателей, учителей и прочих людей, не создающих с точки рения законодательства, "интеллектуальной" собственности?!

З.Ы. Купил я компашку лицензионную. За много рублей. В итоге болванка за 7 р. принадлежит мне, а то, что на ней записано - нет! А за что тогда заплачена разница?!

Видеоролик в новости вкратце пересказал то, что напечатано, например, здесь:

http://www.gazeta.ru/business/2010/07/12/3397076.s...

Нелегальный торрент-трекер interfilm.ru, закрытый год назад, за полтора года работы нарушил авторские права на сумму более 38,7 млрд рублей, выяснил СКП при МВД. Владельцы хостинга сбежали, но пострадать могут пользователи ресурса. Юристы считают, что за 1 контрафактный фильм они могут заплатить от 10 тысяч до 5 млн руб.

Следственный комитет при МВД России отчитался о ходе расследования уголовного дела о создании нелегального файлообменника interfilm.ru. Дело было возбуждено в июне 2009 года по факту нарушения авторских и смежных прав, что предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

В 2007—2008 годах ресурс interfilm.ru был одним из самых востребованных киносайтов у пользователей интернета. Такую популярность он заслужил за то, что первым выкладывал ленты, еще не вышедшие в прокат в России: «Фантастическая четверка», «Шрэк-3», «Обитель зла-3», «Внутренняя империя» и другие.

Как заявляет пресс-служба Следственного комитета, контрафактные копии фильмов закупались у «пиратов» в тех странах, где эти фильмы уже выходили в прокат на несколько месяцев раньше, чем в России. Владельцы ресурса делали любительский перевод и «запускали кино в массы».

Любой пользователь получал возможность скопировать эти произведения для последующего просмотра, перечислив на счета небольшую денежную сумму.

Оплата осуществлялась через WebMoney Transfer и «Яндекс.Деньги».

По данным следствия, только за полтора года такой незаконной деятельности обвиняемые нарушили авторские права десятка российских и зарубежных кинокомпаний, оценивших стоимость исключительного права на использование кинолент на общую сумму более 38,7 млрд рублей.

Обвиняемые, владельцы сайта супруги Иван и Ирина Подорожниковы, не пожелали сотрудничать, скрывшись от следствия. Зато поплатиться за использование нелегального контента могут их клиенты.

Следственный комитет МВД провел уже более 20 обысков у наиболее активных пользователей нелегального трекера. «Получается, что они являются соучастниками уголовного дела. Их мера ответственности зависит от того, сколько файлов они скачали.

Если они не понесли большого вреда правообладателю, то уголовной ответственности, скорее всего, не понесут. Но правообладатель вправе передать их документы в гражданский суд и требовать компенсацию. В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса, за один незаконно скачанный фильм они могут заплатить от 10 тыс. до 5 млн руб. Конкретная мера компенсации определяется в каждом конкретным случае судом», — сообщает Ирина Тулубьева, юрист ООО «Тулубьева, Осипов и партнеры».

До настоящего времени в России практически отсутствовал опыт расследования уголовных дел данной категории. «Закон введен в 2008 году, теперь нужны дела и следствия, чтобы закон исполнялся на практике», — убеждена юрист.

«Но остановить распространение обменников — это «гиблое дело, как и вообще препятствовать распространению любых технологий»,

— говорит гендиректор компании Soundkey, производящей легальный цифровой контент, Соня Соколова. «В эпоху интернета информация и творчество принадлежат народу», — соглашается совладелец агентства «Новый интернет» Константин Максимюк.

Эксперты приводят в пример борьбу с «Пиратской бухтой» — файлообменной сетью The Pirate Bay. Это один из наиболее крупных из ныне существующих файлообменных ресурсов. Он был создан пять лет назад принципиальными противниками прав на интеллектуальную собственность и сразу стал головной болью американских медиамагнатов. Несмотря на все продолжающиеся судебные скандалы, трекер функционирует. Этот пример, считает Соколова, отлично показывает, что в конкретной стране (как с «бухтой» в Швеции) можно закрыть дата-серверы. Но файлообменник тут же переедет в другую страну, например в Эквадор, как поступил русский торрент-файлообменник torrents.ru, когда российские власти попытались его прикрыть.

Защитники же авторских прав надеются, что сами держатели ресурсов будут законопослушными и ограничат доступ к нелегальным материалам. Как это сделал, например, известный немецкий файлообменник Rapidshare.com.


Так что, не всё так плохо, как это пытаются представить обожатели копирастии.
:-)

Мутная тема. Говнецом попахивает...
:-( :-( :-(

А откуда я знаю лицензию я скачиваю или нет? А если я в кино пошел, а там фильм пиратский, меня тоже посадят?!

Подождите, речь идет об интеллектуальной собственности. Операция - это труд, причем одноразовый. А изобретение открывашки для банок (именно не изготовление) - это как раз то, за что и хотят брать деньги многа раз

Можно сформулировать по-другому:
Все т.н. «авторы» никогда не создают свой «продукт» с нуля. Абсолютно все пользуются всеми коллективными достижениями человечества, вплоть до самой мелочи — языка, открытых природных законов, различных изобретений от табуретки до компьютера и т.д.
Но при этом т.н. «авторы» и «правообладатели» никому ничего не платят за использования изобретений и достижений всего народа при создании фильма, книги и пр., а содрать с этого народа бабла за свою поделку всё равно хотят.

:-)

Даже если Вы мимо такого кинотеатра пройдёте. Хотя бы потому, что прошли мимо и не настучали.
:-)

Книжку написать - такой же одноразовый труд! Причем, как правило, требующий куда меньше мозга, чем операция на нем!

Ваш изобретатель каждый раз изобретает перед тем, как кто-то открывает банку? Или изобретатель тоже потрудился только один раз?
:-)

Теоретически можно посадить за компьютер мартышку и она по теории вероятности может случайно напечатать сценарий к «Утомлённым солнцем 2». Будет ли её труд считаться авторским правом?
:-D

Так я не знал! Вы, когда в кино идете, каждый раз прокатное удостоверение изучаете?
А бухгалтерию? А может они двадцать билетов провели, а остальное в карман положили. Без налогов и авторских отчислений. ;-)

Дак интеллектуальная собственность - это НОВЫЙ продукт. Дело не в том, что изобретатель должен платить Шредингеру, или, там, Тесла, за их идеи (они тоже пользовались изобретателями книгопечатания, например), которыми пользовался, а в том, что этот продукт они хотят продавать бесконечное количество раз. В этом основной идиотизм ситуации.
Если человек изобрел новый двигатель - то идея его как собственность существует до тех пор, пока он кому-нибудь не продаст. А дальше люди легко воспроизведут механизм без участия изобретателя. Спрашивается - за что все время платить ему? С логической точки зрения - не за что.

дак она и писала! сам видел
:ultra:

операцию сложно назвать тупо "трудом" там мозг нормально так нуже, к тому же скажи об этом человеку который потом прожить нормально сможет после операции что это труд одноразовый.
в опщем это не удачный пример.



с этим согласен
например писатели. ну стырили у тя книжку. это одно, а если ты ее уже продал, без разнице на каком носителе, от не удивляйся что потом появятся копии
к тому же пример бедного "голубого щенка"
что за каждую постановку знаменитого произведения авторам произведения денег отчисляют что ли
да не смешите мои тапочки