Французские депутаты запретили женщинам носить паранджу

Родион_Ф
От пользователя Сомалийские пираты
Тоже самое про Россию можно сказать, хоть она и многонациональная, но все же она РУССКАЯ

Татарки должны в сарафанах ходить?
Хотя, сарафан — не русская одежда, а как раз татарская. :-D
1 / 2
ТМН-683
От пользователя Marley_
язык то тюркский

Во-во у меня киргизы с татарами на общем языке общаются, понимая друг друга. Какие-же татары славяне? Они вообще к монголоидной расе (по некоторым признакам) относятся.
5 / 0
От пользователя Marley_
язык то тюркский

язык да
корни нет

язык вообще штука подвижная
2 / 1
Родион_Ф
От пользователя Eva_One
Франция, похоже, уже 100% раз пожалела о своих отношениях в плане толерантности, человеколюбия и т.д.

Вы что-то путаете.
Никакой толерантности у Франции никогда не было. Было завоевание мусульманских стран, начиная с 1830-года, когда Франция оккупировала Алжир. Приехав в Алжир, французы не подчинялись мусульманским законам, а навязывали свои. По сути, сейчас мусульмане делают во Франции то же самое, что французы делали в их странах — устанавливают свои порядки.
Я не оправдываю такую политику, только французов-то за что жалеть?
3 / 8
omar4ik
Тюрский язык у:
татар
башкир
кумыков(дагестан)
азербайджанцев
гагаузов(молдавия)
узбеков
якутов
уйгуров
турков
и еще длинный ряд национальностей!
НО этногенез одних серьезно отличается от других!
Конечно есть общий корень - гунны, кипчаки
но процесс формирования в конечные нации включал в себя у разных
тюркских народдов разные этнические компоненты!
1 / 1
Ceмён Семёныч
Обратите внимание, коллеги.
Обсуждение постепенно разделилось на 2 группы.
Одна группа - за то, что французы имеют право в своей стране устанавливать свои правила (в т.ч. для приезжих).
А вторая группа осуждает французов за то, что они там (у себя) посмели установить правила.
Очень показательно. "Паранжисты" во всех странах одинаковые. :ultra:
9 / 1
От пользователя ТМН -683
Они вообще к монголоидной расе (по некоторым признакам) относятся.

бггггг
это потому что вы к татарам относите только узкоглазых брюнетов:-D
казанские татары светловолосые и голубоглазые
0 / 1
От пользователя Ceмён Семёныч
французы имеют право в своей стране устанавливать свои правила

главное чтоб придумали механизм соблюдения этих правил
и я в Европу на житье не ездок, если че, лет через 10-20 там правда будет кошмар
0
Родион_Ф
От пользователя ZлойКак@
Надо ниггерам тоже возмутиться, что им запрещают людей есть. У них в африке может быть испокон веков человечиной питались, а во Франции нельзя... Неконституционно это всё!

Тогда по логике:
Приехал в Африку — жри такого туриста, как и ты сам.
Приехал в Китай — ешь кошек и крыс.
И т.д.
:-)
3 / 2
Светлaна2000
От пользователя KEKSS
как всегда очень и очень

ты бы не лез в чужие личные отнеошения , особенно когда тебя об этом никто не просит.
0
Светлaна2000
От пользователя Alkul
Я лично был бы "за", если бы он так сказал.

а я против! нефиг мои атеистические чувства осокрблять и навязывать мне религию.!
5 / 0
пинок
От пользователя KEKSS

А вот в европейской кульбтурной традиции мужчина заходя в дом должен снимать шапку, у мусульман иначе, вопрос, почему они заходя в дома европы считают для себя оскорблением снимать шапку, а на наши чуства им насрать?
9 / 0
Родион_Ф
От пользователя Restoun
Вот, что сказал по этому поводу премьер-министр Kevin Rudd (Кевин Радд) - Австралии:

"ИММИГРАНТЫ, А НЕ АВСТРАЛИЙЦЫ, ДОЛЖНЫ АДАПТИРОВАТЬСЯ.. Примите это или не принимайте. Я уже устал от этой нации, волнующейся, что мы обижаем отдельных людей или их культуру...
... ... ...
... ... ...
... ... ...
'Если вы здесь несчастны, тогда УЕЗЖАЙТЕ. Мы не заставляли вас приезжать сюда. Вы попросились быть тут. Следовательно, принимайте страну, которая приняла ВАС.'

Поражает отсутствие мозгов у австралийского премьера.

Ещё 250 лет назад в Австралии обитали только австралийские туземцы. Потом приехали англичане. Ни один из них не стал адаптироваться под австралийцев — не выучил их язык, не стал верить в их богов, не стал вести точно такой же образ жизни.
Австралийцев тупо истребили и выгнали в пустыни, а на захваченных землях установили свои порядки.

Теперь, когда возникла угроза, что другие люди сделают с теперешними австралийцами то же самое, что эти австралийцы сделали с туземцами, премьер поднял истерику и завизжал, как баба.

Шучу конечно же. Только, боюсь, что те, кто захотят навязать Австралии, например, свои порядки, найдут кучу убедительных аргументов, почему австралийцы должны подчиниться приезжим.
3 / 11
Marley_
От пользователя Родион_Ф
Цитата:
От пользователя: ZлойКак@
Надо ниггерам тоже возмутиться, что им запрещают людей есть. У них в африке может быть испокон веков человечиной питались, а во Франции нельзя... Неконституционно это всё!

Тогда по логике:
Приехал в Африку — жри такого туриста, как и ты сам.
Приехал в Китай — ешь кошек и крыс.
И т.д.

в Европе тоже испокон веков человечиной питались.
просто завязали с этим раньше чем в Африке.
Но можно вернуться к корням.
:beach: :-D
4 / 0
Родион_Ф
От пользователя Marley_
в Европе тоже испокон веков человечиной питались.
просто завязали с этим раньше чем в Африке.
Но можно вернуться к корням.

:-D
1 / 1
Kapucin
От пользователя Eva_One
Ислам, Католичество, Христианство, Буддизм - по своей сути "благо" для человечества.

Только буддизм из выше названных религий можно расценить как благо, остальное уг, причем надо запретить эти сказки и мракобесие как можно быстрее. На что я не люблю Хрющова и считаю его маразматиком и хамом, но РЦП он правильно хвост прищемил.
3 / 2
KEKSS (конфеты счастья продаю)
От пользователя Светлaна2000
чужие личные отнеошения
а в общественные чужие лезть можно? не думаю, что личные отношения могут обсуждаться на форуме. ведь я не могу знать о твоих личных отношениях. они же личные и обсуждаются лично, а не перед всеми форумчанами. учи язык, а именно значение слова. да и ваще чо ты мне запрещаешь! закон сначала надо принять как во франции, а потом уж запрещать. света - звезда .....та.
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя KEKSS
в общественные чужие лезть можно?

на то они и общественные. разницы не чувствуешь?
От пользователя KEKSS
ты мне запрещаешь! закон сначала надо принять как во франции

тут ты прав.
От пользователя KEKSS
света - звезда .....та.

а за это - ответишь
2 / 2
Светлaна2000
От пользователя Kapucin
Только буддизм из выше названных религий можно расценить как благо, остальное уг, причем надо запретить эти сказки и мракобесие как можно быстрее

абсолютно согласна
3 / 3
Родион_Ф
От пользователя Ди, просто Ди(кочующий ежик)
это потому что вы к татарам относите только узкоглазых брюнетов
казанские татары светловолосые и голубоглазые

«Татары» — понятие собирательное. По сути сюда относят всех мусульман Поволжья (только башкиров отделяют, хотя разницы немного — столько же сколько и у других этнографичесикх групп булгар).

Среди предков и тюрки, и славяне, и угры, и финны. Может даже монголы есть, хотя навряд ли больше, чем у других восточноевропейских народов.
0
Marley_
От пользователя Kapucin
Только буддизм из выше названных религий можно расценить как благо,

Сомнительное благо.
Не хотел бы я быть рабом в Тибете до китайской оккупации.
Чтоб какой -нибудь "просветлённый" монах мою отрубленную руку носил у себя на поясе в качестве амулета.
4 / 3
ТМН-683
От пользователя Ди, просто Ди(кочующий ежик)
это потому что вы к татарам относите только узкоглазых брюнетов
казанские татары светловолосые и голубоглазые

Да знаю я , что некоторые татары руссее русаков выглядят. Но ассоциация все-равно с монголоидами, еще со школы.
2 / 1
Светлaна2000
От пользователя Marley_
Сомнительное благо.

а првославие с исламом - благо что ли?
3 / 7
Alkul
От пользователя Родион_Ф
Ещё 250 лет назад в Австралии обитали только австралийские туземцы.

Есть разница, и она очень большая. Англичане пришли, как завоеватели, и воспользовались правом сильного. Этим "грешили" все страны. Русские тоже завоевывали для себя пространство, продвигаясь на восток и на юг.

250 лет назад у австралийских туземцев не было государственности, а сейчас она в Австралии есть. 250 лет назад туземцы не имели возможности сопротивляться пришельцам, а сейчас у австралийских властей есть силы и средства навести порядок и поставить приезжих мусульман на место. Вы считаете, что туземцы уступили англичанам, потому, что были толерантны? :-D

От пользователя Родион_Ф
Потом приехали англичане. Ни один из них не стал адаптироваться под
австралийцев. Австралийцев тупо истребили и выгнали в пустыни, а на захваченных землях установили свои порядки.

Что за бред? Из-за того, что 250 лет назад у туземцев не было возможности сопротивляться пришельцам, теперешние австралийцы, потомки англосаксов, должны уступать приезжим мусульманам?
12 / 1
От пользователя Родион_Ф

спасибо за перевод
вы меня прекрасно поняли)
От пользователя ТМН -683
ассоциация все-равно с монголоидами

какое отношение ВАШИ ассоциации имеют к татарам?
не ну я просто не понимаю что вы хотите этим сказать
0 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.