Граждане получат возможность оспорить уголовный приговор

Вводится апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел.

Оригинал статьи

:confused:

Наверное, Дмитрий Анатольевич после президентства в председатели Верховного суда пойдет - так ему нравится совершенствовать судебную систему. С другой стороны, он и в компьютеры играть любит..Не пойдет ли в сисадмины? Верховный сисадмин...

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2010 08:41]

8( научи так же



[Сообщение изменено пользователем 09.07.2010 08:48]

Автор статьи юридически безграмотен.

Статья 354 УПК РФ. Право апелляционного и кассационного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, НЕ ВСТУПИВШИЕ в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в АПЕЛЛЯЦИОННОМ или КАССАЦИОННОМ порядке.
2. В АПЕЛЛЯЦИОННОМ порядке рассматриваются жалобы и представления на НЕ ВСТУПИВШИЕ в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
3. В КАССАЦИОННОМ порядке рассматриваются жалобы и представления на НЕ ВСТУПИВШИЕ в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Чо курил аффтар? 8(

Чо курил президент? 8(

Чо курил ээээ редактор! 8(

Мировые судьи ведут уголовные дела? :-(

Товарищи, сначала изучите тему, а потом рассуждайте!


правильно сказал, НО!

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные МИРОВЫМИ (!!!!!!) судьями.

ФЗ №188 (О мировых судьях...)
Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
(пп. 6 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)
7) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
8) дела об определении порядка пользования имуществом;
9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

ВЫВОД: большинство уголовных дел мировой судья рассматривать не может, а по факту вообще не рассматривает , а, следовательно, решения по таким делам нельзя пересмотреть в апелляционном порядке!

Аффтары ничего не курили. Аффтары работают в "Российской газете", в которой прежде, чем что-то печатать, это милльон экспертов редактируют.

пис

;-)

Только те, у кого бабосы есть...
:-( :-(
P.S. А что, раньше нельзя было?

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2010 11:04]

Автор статьи не курил, у него просто мозгов нет. И он действительно ничего не смыслит в юриспруденции:

Кассация - есть обжалование судебных решений, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ!
Вступившие в законную силу судебные решения обжалуются в надзорном порядке!
Автор статьи - обычный лизоблюд, воспеватель "подвигов" царя.
Если вы этого не заметили, то ваше место рядом с автором статьи.
Суть же законопроекта - применение (давно существующего, а не "революционного"!) порядка обжалования решений мировых судей в апелляционной инстанции к судебным решениям федеральных судей. Инстанций станет больше, приговоры будут вступать в силу ещё дольше. Преступники будут оставаться на свободе, используя полученную отсрочку для устранения оставшихся следов и свидетелей своих преступлений.

ну я поражаюсь, насколько у нас все таки журналисты безграмотные, а?! 8( ну можно же было для начала прокунсультироваться у знающих людей, так нет же, выпячились в очередной раз

я шизею от йоадын

вообще-то по вступившим в силу приговорам рассматривает надзорная инстанция, а кассация по невступившим... йоадын вы там где журнналюг своих берете а?

Да не, курили... и причем что-то из запрещенного :-D
ибо

а сама описанная в статье модель обжалования взята из АПК РФ, там апелляция подается на не вступившие в силу решения, а кассация - на вступившие
Так что аффтар походу ганджу забивал в АПК.

лучше бы журналисты не экспертов а юристов спросили. так оно и было и будет. кассация для проверки приговоров не вступивших в законную силу. надзор- проверка приговора, после его вступления в законную силу. и не важно где работают журналисты. надо быть грамотным в том, что пишешь. а то получается один написал, второй домыслил, пересказал третьему, потом удивляемся откуда у нас темнота, невежество и безграмотность помноженная на слухи-домыслы. ;-)

"Не так страшен закон, как его толкуют"
(с)

Тема автоматически закрыта.