Однополая свадьба вышла боком

Это Вы про себя?

Если желаете вот про себя:

Исключительным себя не считаю, мое 15-летие давно миновало, своей семьей доволен, хотя и не считаю что все у нас тип-топ, да и разбежаться не поздно никогда, потому как ничем не связаны, уж тем-более штампом в паспорте. Рожать детей в этой стране считаю для себя аморальным, так как 100% не уверен в их будущем, так же как и в своем, впрочем. И не потому что у меня нет никакой позиции и принципов, не потому что я не могу заработать на семью и детей, потому лишь, что завтра возможна революция, контрреволюция, гражданская война, и все что угодно, что придет на ум тому, кто сможет стать лидером, то есть очередному сумасшедшему, типа Vhaldemara.
У меня много друзей, в том числе среди людей других национальностей, нетрадиционных ореинтаций, но среди них нет неодекватных людей. Потому что единственное что я не приемлю, это воинствующую глупость, которой к сожалению подвержена большая часть населения.
Valdemar, не желаю тебе зла, но тебя может научить лишь совпадение неприемлимых тобою обстоятельств, например , чтоб от смерти тебя спас какой-нибудь китаец или армянин. Ну на этом все.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:57]

Хех
Не мог сдержаться.
После того, как поможешь как нибудь, хоть как нибудь, хоть одному бездомному ребенку, или детдомовцу или ребенку с родителями алкоголиками, или жертвам теракта, напиши мне об этом, пожалуйста

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

Вот теперь я "слышу речь не мальчика, но мужа" (с) :-) Вот только стоит ли опровергая "воинствующую глупость" безапелляционно высказывать спорные суждения, построением фраз и интонациями выдавая их за бесспорную истину? ;-) Стоит ли судить, не обладая полнотой информации? Как известно (или, как мне кажется ;-) ), это как раз атрибуты "воинствующей глупости"...

Ну вот видите... Вы отказали им сразу же, не вдаваясь в подробности, как это можно сделать. Я не боюсь погибнуть, спиться или лишиться из-за себя, в себе я уверен, хотя бы в своих поступках. Я не уверен что завтра здесь не наступит террор, уж больно благодатная почва. Каждый сам за себя и против всех.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

Милая Natalka, насколько я могу судить Ваши сообщение пронизаны тем же автореторизмом, я говорю о том, в чем я лично для себя уверен, никому не навязывая своей точки зрения.
Рано или поздно любое традиционное становится нетрадиционным и наоборот, вспомните хотя бы древних греков и Спарту, амазонок и матриархат.
Возможно Вы филолог, что за построением фраз уловили их интонацию, но бесспорной, истина эта, является лишь для мня на данном этапе.
И уж, позвольте мне на этом настаивать, не было в моих высказываниях ничего воинствующего, лишь некая доля шуточной провакации.
По моему я не призывал никого ставить к стенки, выгонять, убивать и тд. Не кликушиствал, не бесновался... Почему же я не могу, в свою очередь, оспорить некие традиции, только потому, что они традиции. Вас задевает, что на востоке у одного мужчины несколько жен? Меня нет, это их традиция. Но и не мешает сказать, что я против брака, как такового, который создан лишь за тем, чтоб узаконить рождение ребенка. Нет в нем больше никакого смысла, как не крути.

Бороться? К сожалению я поцефист(не путать с пофигистом). А бороться - предусматривает рано или поздно взять в руки оружие. Осталось только молиться...

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

ну вот, наконец-то пошел разговор о эволюции :lol:
Предлагаю почитать занимательную книгу: Евгения Гинзбург "Крутой маршрут" - там все написано о борьбе и поражении

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

ага, и чем кормить, на что учить? на натуральное хозяйство, которое в один момент могут забрать за неуплату налогов?
есть такая птичка - наивняк, она на ивах вьет себе гнезда, я из другой стаи

семья и брак вещи невзаимосвяязанные
одно вполне может существовать без другого
фиктивный брак
гражданская семья

Где? ;-) В основном, я задаю вопросы :-) В остальных случаях, как правило, добавляю "как мне кажется" ;-)


Отчего же, это право каждого ;-) Я придралась к форме... :-p

Ну, считайте, она сработала. ;-)


Нисколько :-) Это их дело.


И я тоже :-) Скажем так - я его не одобряю. Но это, опять же, дело тех, кто в такой брак вступает.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:56]

Ох..как надоела эта тема тупая совершенно....ДА НЕТУ НИКАКОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ СВЯЗАННОЙ С СУЩЕСТВОВАНИЕМ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ В ОБЩЕСТВЕ! Проблемы придумываются когда надо кого-то изничтожить или запретить...НИКОГДА ГЕЕВ И ЛЕСБИЯНОК НЕ БУДЕТ НИ БОЛЬШЕ НИ МЕНБШЕ ЧЕМ 3-5% в обществе НЕ ЗАВИСИМО ОТ ЛЮБОГО СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ или ПРОПАГАНДЫ с ЗАПРЕТАМИ!
Лет 100 шли споры в медицине и пришли к выводу (они естественно а не вы полные дилетанты в этом вопросе) что гомоексуализм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЗНЬЮ! Эго НЕ ИМЕЕТ ПРАВА назвать болезнью ни один врач по требованию ВОЗ, что было окончательно утверждено в 1996 году! Все...точка!
Откуда это проявлется стабильно в обществе любом и человеческом и зверином не известно точно. Видимо существуют ГЛУБИННЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ которые это делают ..возможно возникшие еще в момент возникновения половых различий у животных на планете. Видимо природа постоянно держит аод запас всякие вариации генетические и биологические на всякий случай, что бы использовать "на полную катушку" когда это понадобиться.
И все вы являетесь носителями в себе одновременно задатков которые проявляются и в вас и в вашем потомстве как гомосексуализма, так и гетересексуализма....У любого из вас могут быть дети как гетеро, так и гомоориентированными ВНЕ ВАШЕГО ЖЕЛАНИЯ И ВАШИХ РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ.
И прекратите рассуждать как 5-летние дети..хочу-не хочу...вы будете жить по тем законом которые созданы миллиарды лет назад и по которым ВЫ появились на свет!
Точка!
Конец спору!

В местности, где я живу нету Тьмуторакани, в других городах не представляется возможности заработать на кучу детей, да и не мое это - натуральное хозяйство, зачем себя насиловать то, можно обойтись меньшими жертвами.

Отдыхайте!..Свою ненависть можете теперь благополучно изливать на...например...на лиц кавказской национальности.

Это румыны, итальянцы, болгары и испанцы белые? Да вы их хоть раз видели? Я за всю жизнь так не загорю, какими они рождаются. Или они - не европейцы? Или где??? И если вы не заметили - Кавказ гораздо ближе к Европе, чем Урал. Так то мы вообще в Азии живем. :-)
А насчет связи расового смешения и деградации... вы не задумывались о том, что в царских/королевских семьях через 5-6 поколений все чаще начинали рождаться уроды умственные и физические? А почему, надо объяснить? Да потому, что браки были родственные, там не то что рассового смешения, там никакого смешения не было. Примерно то же происходло в Великобритании, они там все породнились на своем острове. Потому и страшненькие такие, хотя кровь - чище не куда. Так что с расовым смешением попал ты пальцем в небо ...
Блин, как маленькому объяснять надо. Биологию в школе не учил что ли? Преподают же начала генетики.

Не понимаете его? Так у кого крыша-то поехала, позвольте спросить? Он хоть мотивирует свою позицию ...

Тема автоматически закрыта.