Создание искусственной клетки сравнили с "ящиком Пандоры"

werdonkey
12:39, 21.05.2010
Биология - подлинная царица наук будущего (с) Академик Несмеянов
1 / 0
Сунь свой Цзы
12:42, 21.05.2010
От пользователя Glory
т.е. - человек давно уже пытается рулить даже "эволюцией"...


И правильно делает.


От пользователя -=Stalker=-
Мы все равно умрем, было бы замечательно умереть от синтезированной черной дыры или нашествия искусственных организмов! :super:



Зачем ? Нанороботы нас спасут от старения и изнашивания организма. :-)
0
Я прочитал и согласен c
12:53, 21.05.2010
От пользователя news@e1.ru
Американским ученым удалось синтезировать искусственный геном бактерии и получить полноценную "синтетическую клетку".

вот настоящие нанотехналогии!!! молодцы американские учёные
это не покрытие для свёрл и пайка китайских светодиодов
4 / 1
кызылдур
12:55, 21.05.2010
От пользователя Glory
а насчет "эволюции" - это профанация, к сожалению: сейчас человек не эволиционирует

Это вы как определили?
1 / 1
werdonkey
13:51, 21.05.2010
От пользователя redbeard
Меха уже нет

но хвосты-то остались :ultra:
0
/qwerty/
13:56, 21.05.2010
От пользователя Nodex
телевизор отойдет на второй план,
и другие полезные изобретения

Даже We Vibe 2 8(
Только не это, шеф, только не это (с) :suxx:
2 / 0
Жан-Поль Маратыч
13:57, 21.05.2010
Молодцы американцы! К полету на Марс готовятся, искусственные клетки создают... А наши курят в сторонке, да еще учебники по религии для школьников пишут.
6 / 0
/qwerty/
13:58, 21.05.2010
От пользователя werdonkey
но хвосты-то остались

если хвост с переди, значит самец :ultra:
1 / 0
В Пышме есть
15:10, 21.05.2010
От пользователя Вик32


при чем тут пробирка?
0
effrit
15:32, 21.05.2010
"Религиозные группы в США также подняли этический вопрос создания "искусственной жизни", полагая, что общество не готово воспринять прагматичное воссоздание "тайны бытия"."

это религиозные группы не готовы.
а вообще, что открыто - уже не закрыть. хорошо это или плохо, но человечество идёт по спирали технологий.
это опасно в какой-то мере, но стоять а месте уже, имхо, не получится.
6 / 0
igp96
15:47, 21.05.2010
От пользователя redbeard
Зачем ? Нанороботы нас спасут от старения и изнашивания организма.

Чтоб каждый по тыще лет на Чубайса горбатился.
0
igp96
15:51, 21.05.2010
От пользователя Glory
сейчас человек не эволиционирует

Эволюция продолжается, просто внешне не проявляется. Эволюция это ведь не только отращивание хоботов и дополнительных конечностей, а ещё и изменения работы головного мозга (как одно из направлений).
2 / 0
igp96
15:53, 21.05.2010
От пользователя X3PM4H
А всякие «Друзья природы» и прочие гринписовцы и не заинтересованы в решении экологических проблем, им на руку лишь создаваемая ими шумиха.

Точно, точно. Ещё попадаются эксгибиционисты, им бы только голой задницей посверкать, всё равно по какому поводу.
1 / 1
mazer®
16:02, 21.05.2010
Четал несколько произведений киберпанка. Там давно уже все с наноботаме ходят;-)
0 / 1
doo
18:58, 21.05.2010
Чушь все это и страшилки. Голливудщина.

Подсадили йопт геном из одной бактерии в другую. Клево. Развились таки реальные нанотехнологии - хромосому поймать и перетащить физический объект - хромосому из одной клетки в другую.

Только до каких-то там практических достижений - пахать и пахать. Кому в практическом смысле нужна бактерия кишечной палочки с геномом туберкулеза? Никому. Потому что бактерия кишечной палочки с геномом туберкулеза (палочки Коха) будет чем? правильно. Бактерией туберкулеза.

Так то оно полезно, хорошо двинули. мощно. Работают. А страшилки - так это ж все шоб грантодателей убедить, WOW-эффект получить и обратить в гранты на дальнейшую работу. Вау, мы тут революцию произвели.

И - про зомбей там всяких и тому подобное, а таже мутантов и пр.

Сказки это все. Супергигантов-мутантов быть не может энергетически (миллион лет эволюции приматов никуда за рамки энергетически выгодного формата 90-60-90 и ростом 175 не вышел, а акселерация последних ста лет (ничтожество в рамках эволюционных сроков) объясняется по сути всего лишь лучшим питанием (энергетика организма в итоге может обслуживать более объемные тела) плюс борьбой с детской смертностью). Лучший ответ на вопрос "а мутанты - это страшно?" - посмотреть как живут реально существующие мутанты с глубокой степенью мутации - а именно слепые, хромые, с отсутствующими от рождения конечностями. Это страшно. Для них самих.

Биологическое оружие? Высокопатогенный вирус/бактерия может убить организм за некоторое время. Но! В отличие например от банальных зарина-зомана - крайне неустойчивы в природной среде, не дают 100% эффекта, обладают слишком долгим (долгим по военным меркам) сроком срабатыавания (от заражения до потери боеспособности - дни....), обладают ограниченным сроком хранения, плохо переносят дисбаланс температур и так далее и тому подобное.

А уж зомби и ожившие трупы - вообще ни в какие ворота. Ежли б нонешние ученые знали мозг настолько, чтобы считать с него матрицу сознания (а чтобы заменить матрицу сознания - ее сперва считать надо) - считайте искусственный интеллект уже бы бы создан, запихали бы копию какого-нить нонешнего эйнштейна в железку и считал бы тот им дифуры. Только и это чушь - голое сознание без привязки к нему в виде тела - работать не сможет :-) Информационная блокада, отсутсвие органов чувств и самих чувств.

А труп оживить... А все та же энергетика. И управление. Мозг тю-тю? Все. Кто будет отдавать команды рукам-ногам? А чем подпитывать эти самые команды, какие калории сжигать для движения?

Пока нету компактного и мощного источника энергии с высоким кпд (ну шоб энергию в движения преобразовывать, а не греть атмосферу) - ни универсальных роботов сильнее/быстрее человека, ни искусственной жизни - не будет. А источников энергии таких - нету, не изобретаются никак.
1 / 0
19:08, 21.05.2010
От пользователя igormail
Миру конец. Это на полном серьёзе.

Поскорей бы, а то заждались.
0
news@e1.ru
20:08, 21.06.2010
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.