В Екатеринбурге в ДТП пострадала 3-летняя девочка
l
Lilichka66
13:50, 19.05.2010
ситуацию надо знать полностью чтобы делать выводы а вы этого ну ни как не знаете так что ваши выводы безпочвенны
l
Lilichka66
13:51, 19.05.2010
На кол то надо водителя 9ки за невнимательность тем более он мог избежать столкновения но не сделал этого
я
Ядозуб.
13:52, 19.05.2010
Требую в студию пассажира 9-ки.
l
Lilichka66
13:53, 19.05.2010
В его интересах не подтверждать
c
csrss
13:57, 19.05.2010
У мну 26 но 90% за тонировку...
Так же только в большинстве случаев вместо тонировки пишут другое нарушение на сотку, это когда не только тонировка, а еще и мелочи, габарит не работает или брызговика нет. А по правила только раз нарушил!!! И права на 4 месяца, сцуки
к
Капитан_Командор 
13:58, 19.05.2010
за рулем автомобиля ВАЗ-2115 находился мужчина, на счету которого 13 нарушений правил дорожного движения. На момент ДТП у водителя были временные права, выданные ему в апреле.
Если чел с собственной головой не дружит, то ему сколько угодно временных прав можно выдавать. Он так и будет беспредельничать за рулем , пока кого нибудь не лишит жизни
l
Lilichka66
13:59, 19.05.2010
При чнм тут временное он же не лишен прав
l
Lilichka66
14:00, 19.05.2010
Они с 9 шильдом все такие?(с) В СМЫСЛЕ????????????
я
Ядозуб.
14:01, 19.05.2010
он же не лишен прав
Пачему?
l
Lilichka66
14:02, 19.05.2010
Потому что юридически он имеет право управлять ТС поитай законы или помолчи если не знаешь
c
csrss
14:03, 19.05.2010
раздули...с любым может произойти
14:03, 19.05.2010
Требую в студию пассажира 9-ки.
по традиции сначало пусть отпишутся чеснейшие роцвенники, а потом, во мгле ночи, возникнет ОН
z
zlo50
14:04, 19.05.2010
тем более он мог избежать столкновения но не сделал этого
а когда он на тормаза жал он что по вашему пыталсо делать?
[Сообщение изменено пользователем 19.05.2010 14:04]
я
Ядозуб.
14:04, 19.05.2010
поитай законы
Мну не умеет четать.
l
Lilichka66
14:05, 19.05.2010
Вот именно что с любым может произойти только надеюсь все по честному решится!!!!!!!!!!!!!!!!
l
Lilichka66
14:06, 19.05.2010
Он мог в право уйти и избежать столкновения но видимо занят был
l
Lilichka66
14:07, 19.05.2010
Там по следам даже видно что машина 15 стояла на левой полосе на развороте а он юзом въехал когда мог избежать этого
д
Добрый Вируc
14:08, 19.05.2010
Он мог в право уйти и избежать столкновения но видимо занят был
Угу, чтоб его занесло и он угробил своих 2-х детей, а Вы спокойно проехали со словами "гоняют тут всякие идиоты"???
z
zlo50
14:08, 19.05.2010
Он мог в право уйти и избежать столкновения но видимо занят был
Во первых если как вы говорите ехал быстро, то мог и не сообразить, во вторых справа могла быть помеха тогда бы он не тока вас собрал
l
Lilichka66
14:09, 19.05.2010
Надо соблюдать скоросной режим тем более когда дети в машине
z
zlo50
14:10, 19.05.2010
На серединке заднего сидения.
ОГА...прямой выход через лобовое если че....
н
Не Мировой 
14:10, 19.05.2010
С ребенком мог бы и поосторожнее ездить, хотя сам тоже грешен.
l
Lilichka66
14:11, 19.05.2010
В том то и дело что не было никого он сам сказал что за ним ехали 2 машины только
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.