Каннские кинокритики ополчились на фильм Михалкова
11:44, 12.05.2010
Никитушка, всем своим существованием обязанный уважаемому товарищу Сталину, сын трижды лауреата Сталинской премии - виртуально тычет Сталина мордой в торт. Эдак через десяток лет, лебезя перед новым хозяином, и Путена в парашу макнет
ф
форумный умник
11:47, 12.05.2010
Эдак через десяток лет, лебезя перед новым хозяином, и Путена в парашу макнет
конечно...по традиции
б
Большой Деццкий Хор Е1
12:07, 12.05.2010
ус-1 на порядок лучче. или даже на 2
ввобще непонятно, зачем его на римейки потянуло : в первом фильме Котова укокошили НКВД-ники
Воскрес чтоле?
ф
форумный умник
12:08, 12.05.2010
Воскрес чтоле?
михалков к успеху идёт
х
Х3
12:09, 12.05.2010
ну вообщем фильм не такое уж дерьмо как здесь расписали и уж тем более не халтура, конечно с той же "Кукушкой" его не сравнишь кстати кто смотрел "Поп" тоже не плохой фильм, но это не "штампованый" 1 или еще каким либо каналом фильм про войну.
конечно там много того что мы с вами знаем да жгли деревни, да немцы убивали, да у нас репресии, но мы к этому так привыкли к нашей жестокости что в фильме ни чего нового не видим кроме освоенных денег
конечно там много того что мы с вами знаем да жгли деревни, да немцы убивали, да у нас репресии, но мы к этому так привыкли к нашей жестокости что в фильме ни чего нового не видим кроме освоенных денег
j
Juri V
12:11, 12.05.2010
Но не все могут понять фильм, привыкли к без идейным голливудским фильмам.
Это голливудские то фильму безидейные? Не смешите мои тапочки, товаришчь, взять хотя бы все четыре фильма про "Крепкий Орешек" или "Спасти рядового Райна", или ... да любой боевик где бравые копы противостоят мировому злу мечтающему унизить и растоптать Америку. Как раз у голливуда с идейностью в кино полнейший порядок. Даже когда власть свою они в кино ругают, то бодрый Брюс Уилис или ещё какой Джеки Чан не продаётся, и борется с чинарями продажными за демократические ценности Америки, всеми доступными ему способами. А возьмите наши киноподелки начиная с середины где-то 80-х, кажется началось всё с фильмов "Меня зовут Арлекино" и "Интердевочка", вот уж где идеологией не пахнет никакой, а пахнет УГ высшей пробы. Если про войну или про ренешние времена, периода правления Сталина, Хрущёва, Брежнева, то про то какие коммунисты были падонки, и как нелегко жилось диссидентам... А если до 1917 года, то как на руси жилося хорошо, а если про революцию, так какой был зачудеснейший адмирал Колчак и какие он хотел хорошие дела сделать, да оборванцы в кожанных тужурках и с наганами не дали ему этого сделать... Действительно какой уж тут патриотизьм? Хотя есть один современный фильм патриотичный о войне - это фильм "Свои", но это капля в море того УГ которым поливают нашу историю, вот уже на протяжении не менее 25 лет. Задумайтесь об этом.
Хотя что я Вам тут говорю, может вы судите о голливуде по фильмам формата "ХХХ", там таки да, там идеями не пахнет - сплошные жопы и прочие прелести тела.
ф
форумный умник
12:12, 12.05.2010
фильмам формата "ХХХ"
only adult
ш
Шейнкман с 3 этажа
12:21, 12.05.2010
чем это? тем что с ней граничит?
Географически Сибирью считают всё, что от Уральских гор на восток. Вот например: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Siberia-FederalS... , http://en.wikipedia.org/wiki/Siberia. Это мы, местные разницу видим между Уралом, Зауральем и Сибирью.
[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 12:22]
с
Справедливые правила пользован...
12:22, 12.05.2010
only adult
зато какая игра, и какой зымысел режыссёра!!!1111одинодинодинодин
ф
форумный умник
12:23, 12.05.2010
зато какая игра, и какой зымысел режыссёра!!!1111одинодинодинодин
да и тёлочки там бывают
ш
Шейнкман с 3 этажа
12:24, 12.05.2010
only adult
Может adults only?
ф
форумный умник
12:27, 12.05.2010
Может adults only?
можно и так
j
Juri V
12:30, 12.05.2010
Это фильм, скорее, о том, что война была выиграна при непосредственном участии Господа.
Да, да, да - это прямой мессидж говорящий о том что "православные солдаты" более господу угодны и правильнее чем солдаты "протестантские лютеране", они вообще богопротивны
а у не зажравшегося? почитал ваше словоблудие и попробовал прослушать ваше "творчество"
А я бабло из налогов не беру, я на свои деньги делаю то что считаю нужным и интересным мне лично, ну и ещё некоторой части общества. И издатели мои из своего кармана деньги берут, а не из бюджета. Так что просто почувствуйте разницу Я из Ваших налогов на своё "словоблудие" не взял ни копейки, и кстати ни от кого не прячусь за безимянными никами, а вам даже инфо внятно о себе стрёмно заполнить, что не может не наводить на некоторые странные мысли
Цитата:
От пользователя: Juri V
урод моральный, и это не лечится
больше применимо (извините за прямоту) к вам, вот уж действительно не станешь все это воспринимать хоть за государственные, хоть за чьи-либо другие деньги. Не судите - ..ну дальше вы знаете
что касается фильма, то никакого негатива и отторжения лично у меня он не вызвал
От пользователя: Juri V
урод моральный, и это не лечится
больше применимо (извините за прямоту) к вам, вот уж действительно не станешь все это воспринимать хоть за государственные, хоть за чьи-либо другие деньги. Не судите - ..ну дальше вы знаете
что касается фильма, то никакого негатива и отторжения лично у меня он не вызвал
А я не сто долларов чтобы всем нравится, некоторые из людей покупают то что делаю я (можете сходить и прикупить себе вот тут кое что: http://avgusteishaya.kroogi.com ), если Вы уж перешли на личности. Микитка тоже не сто евро, но, волею судеб я зарабатывал долгое время работая в кино, и могу вам сказать что есть реально талантливые режиссёры, с кучей интересных идей и море прекрасных сценариев, вот только загвоздка в том что на УГ типа "обитаемый остров" и "утомлённые солнцем 2" деньги находятся, а на реализацию идей действительно достойных и талантливых людей у ФАККа нет (ФАКК - Федеральное Агенство по Культуре и Кинематографии). И это Жжжж неспроста - просто одни умеют лизать, других это напрягает, кому-то не приятно, а кто-то просто с детства необучен делать этого. Так что, что касаемо кино, как раз я то судить могу вполне компетентно, в отличии от Вас, ибо профессия у меня киношная, но я не режиссёр и не сценарист, я режиссёр монтажа, что по сути является технической специальностью, что-то вроде редактора и корректора в одном лице в литературном издательстве. А Вы наверное менеджер в фирме по торговле колготками из италии? Я ошибаюсь? Тогда более внятно расскажите о себе хотя бы в инфе.
[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 13:07]
ф
форумный умник
12:32, 12.05.2010
есть реально талантливые режиссёры, с кучей интересных идей и море прекрасных сценариев, вот только загвоздка в том что на УГ типа "обитаемый остров" и "утомлённые солнцем 2" деньги находятся
согласен
h
HameLeon J.
12:35, 12.05.2010
"Крепкий Орешек" или "Спасти рядового Райна", или ... да любой боевик где бравые копы противостоят мировому злу мечтающему унизить и растоптать Америку. Как раз у голливуда с идейностью в кино полнейший порядок.
))) вот вот об этом я и говорю. Так хорошо, что вы вызвались быть подопытным, а то многие не сознаваются в том что они выращенны на голивудских фильмах.
А теперь ну Крепкий Орешек это понятно классный фильм) боевик развлечения комедия. Куртой парень всем полюбившейся Брюс Уиллис, дает пинка всем кто покушается на великие США. Вы хотите сказать, что это умный фильм? Это глупый фильм, простой, не реальный фантастический, сделан для Америкосов в виде развлечения и что бы они знали, что простые защитники закона просто герои спасут всех без компромисов накажут бандитов.
Спасение Рядового Райна, тоже отличный фильм, пересматривал его много раз. Там есть группа героев, персонажей, чьи портреты хорошо прописаны, зритель привыкает к ним и переживает за них. Причем фильм хороший и посмыслу близок к Утомленные Солнцем, режисер пытается дать реальную картинку той бессмысленной войны, но голливудскии корни видны, это героические персонажи, трагические смерти с долгим обсасыванием и предпосылками. В результате что мы получаем впринципе хороший правдободобный фильм о войне с хорошими актерами, но с голливудским накалом, что бы зрителю было интересно это зрелище.
И Михалков) этот фильм не для создания положительных впечатлений о войне, не об отдельно взятых героев. И сам Михалков в фильме не чего героического не сотворил, обычный боец. Фильм жесток, наполнен извратом войне, принуждает испытвать отвращение к войне и ко всему что там происходит. Это специальный эффект) все почему то это воспринимают как провал фильма, что вызывает такие эмоции. На то он и был расчитан, что бы вас не заряжать эмоциями и мнимыми героями, а показать войну приближенно как это было на самом деле, разрушение страх, отвращение. Не чего геройского там нет. Уже много раз разбирали сцены и трактовали их, сейчас не буду повторятся.
Когда будет продолжение вот в чем главное?
[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 12:36]
12:42, 12.05.2010
И сам Михалков в фильме не чего героического не сотворил
согласен. только осталось впечатление что теперь с него иконы будут писать.
j
Juri V
12:50, 12.05.2010
вот вот об этом я и говорю. Так хорошо, что вы вызвались быть подопытным, а то многие не сознаваются в том что они выращенны на голивудских фильмах.
А теперь ну Крепкий Орешек это понятно классный фильм) боевик развлечения комедия. Куртой парень всем полюбившейся Брюс Уиллис, дает пинка всем кто покушается на великие США. Вы хотите сказать, что это умный фильм?
А теперь ну Крепкий Орешек это понятно классный фильм) боевик развлечения комедия. Куртой парень всем полюбившейся Брюс Уиллис, дает пинка всем кто покушается на великие США. Вы хотите сказать, что это умный фильм?
Помилуйте, я не говорил "умный", я просто указал вам голливудский фильм идейный по самые помидоры, на Ваше высказывание про безидейность голливудского кино.
В результате что мы получаем впринципе хороший правдободобный фильм о войне с хорошими актерами, но с голливудским накалом, что бы зрителю было интересно это зрелище.
А что плохого в том что фильм зрелищный? Не все могут осилить Кафку, но кино, это прежде всего зрелище, так-то.
И Михалков) этот фильм не для создания положительных впечатлений о войне, не об отдельно взятых героев. И сам Михалков в фильме не чего героического не сотворил, обычный боец.
Фильм жесток, наполнен извратом войне, принуждает испытвать отвращение к войне и ко всему что там происходит.
Если Вы реально хотите посмотреть НАСТОЯЩИЙ фильм, фильм гениальнейший, фильм реально вызывающий отвращение к войне, смотрите лучше "ИДИ И СМОТРИ", а не Михалковский лубок.
d
-dimonic-
12:50, 12.05.2010
На то он и был расчитан, что бы вас не заряжать эмоциями и мнимыми героями, а показать войну приближенно как это было на самом деле
Ну, я так и понял. Цель фильма - показать, что советский народ - гавно, а не герои. Только мольбами семьи
Михалковых и божьим промыслом немцы поскользнулись на дурно пахнущей жиже из советских людей и отступили.[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 12:51]
14:11, 12.05.2010
В результате что мы получаем впринципе хороший правдободобный фильм о войне с хорошими актерами, но с голливудским накалом, что бы зрителю было интересно это зрелище.
любой михалковский фильм содержит столько килограмм истерического пафоса, што любую голивудскую сагу за пояс заткнет
скачаю етот эпик фейл с торрентов, поржу хоть. а на сыканомленные денюшки двд с авотаром куплю))
хорошо што ветеранам не показали. судя по рецензиям, в сравнении с етой гамняшкой пионэры с катанами и рядом не валялись.
н
Незарегистрированная демоверси...
15:23, 12.05.2010
Вы так и не поняли, что голая задница немца, сиськи дочери Михалкова, да и в принципе главные герои, не самое главное в фильме, и в каждом эпизоде.
Не надо уж так огульно обвинять народ в тупости.
Всё мы прекрасно и правильно поняли.
Пошлятина и подлятина в одном флаконе, сварганенная гнидой, выросшей в стране и на деньги "тирана". Что тут неясного может быть?
да и в принципе главные герои, не самое главное в фильме, и в каждом
эпизоде
Да, знаем уже.
Всё неважно, кроме кривляний Главного УГа, остальное всё фон, массовка.
И никакой романтики в войне нет, сплошной ад.
Но вот с пошлятиной и развесистой чушью переборчик вышел
А то, что в первый год войны мы отступали, не имея ни оружия ни продовольствия, ни возможности отдышаться и перегруппироваться,
давно уже рассекреченные факты.
давно уже рассекреченные факты.
Их и не секретил никто. Но ТАК это преподносить - надеюсь, кто-нибудь сунет уже никитке в жбан от лица ветеранов.
Документальные ленты по ящику почаще смотрите
Уважаемая жертва дебилятора! Выбросите зомбоящик в окно, уверяю - это устройство уже давно используется исключительно для зомбирования и дезинформации, и ссылаться на него как на "источник" - выставлять себя в неприглядном свете.
Извиняюсь, если обидел кого.
В первую очередь - своих воевавших на той войне или надрывавшихся в тылу предков.
15:27, 12.05.2010
в первом фильме Котова укокошили НКВД-ники
Воскрес чтоле?
Воскрес чтоле?
воскрес, причом в виде зомбака, со складным нижиком в пальце
c
Copyr-T
16:05, 12.05.2010
самого Царяъ?
режиссёра ВсеяЪ РусиЪ по мардасам
Ъ, насколько я понимаю, ставилась на конце имен существительных мужского рода в именительном падеже.
ТРАКТИРЪ - да
ДОМЪ - да
ЖИЛИЩЕ - нет
КОМНАТА - нет
в
Валерон66
16:12, 12.05.2010
Может кому киношка и понравилась ,но статистика неумолима :
Про бюджете около 45 млн.долларов за первую неделю собрал около 7 млн. при этом интерес к фильму на вторую неделю упал на 60%
Похоже кинец борется за звание самого провального фильма...
Про бюджете около 45 млн.долларов за первую неделю собрал около 7 млн. при этом интерес к фильму на вторую неделю упал на 60%
Похоже кинец борется за звание самого провального фильма...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.