На трассе Тюмень - Екатеринбург погиб водитель иномарки

А ты сам-то много таких ситуаций видел? Я за 9 лет за рулем пару-тройку всего. В аварии серьезной побывал, как раз на трассе, на 63 км. тюменского тракта мне на встречк вылетел джип системы грейт волл, в результате его водитель погиб, я отделался многочисленными ушибами и растяжениями. Пристегнут не был, скорость была моя 110 км\ч. Водила джипа был, но это ему не помогло. Вывод? Мне просто повезло. Я это к тому, что сдохнуть можно и подскользнувшись в ванной на куске мыла. что кстати, случилось с первым америкосским космонавтом. Вот ведь ирония судьбы! Слетал в космос и выжил, а умер в ванной от куска мыла. Можно семечкой подавиться. А можно всю жизнь беречь себя от всего и трястись за свою задницу. Тогда лучше вообще за руль не садиться, а сразу лечь в гроб - там безопаснее всего. Короче, я это к тому, что от ремня в городе пользы намного меньше, чем высадов и неудобства. Безопасность должна иметь разумные пределы и в конечном итоге, личное дело каждого. Так что я не понимаю, зачем за ремень вообще штрафуют.
Кстати, рекомендую поглядеть кино: "Премия Дарвина", как раз про такие случаи, как сабж из новости. :ultra:

Сегодня утром, часов в 11, ехали по дублеру Сибирского тракта, и между Мезенкой и М.Брусянами лобовое между ВАЗ-2106 и ЗИЛом, судя по всему шестерка на обгон шла, куча ГАЙцев, пожарная, в шестерке водила - однозначно погиб, на задних сиденьях кого-то спасти пытались работники скорой помощи. Комменарии излишни-водители, будьте осторожны при обгоне!

По поводу космонавтов, семечек и прочего - да, конечно, ирония судьбы всякая бывает, и никто ни от каких вероятностей не застрахован - но суть и не в том что если пристегнулся - то все, неуязвим, а просто в том что вероятность смерти в аварии значительно снижается. Какие бы там не случались курьезы, все равно, среднестатистически, пристегнутый ремень существенно повышает выживаемость в авариях - и этим все сказано.

Лично я предпочитаю всегда воспользоваться возможностью приложив минимум усилий существенно снизить риск того что со мной произойдет что-нибудь, когда такая возможность есть. Ремень именно такой возможностью и является.
Ну а те кого напрягает потратить 2с на пристегивание ремня - как уже говорилось - велкам за премией Дарвина :-D


Действительно, игнорирование ее - это по сути ваши личные проблемы. На самом деле штрафы за непристегнутый ремень - это просто попытка уменьшить расходы на вызовы спасателей и реаниматологов для срочного запихивания кишок с лобовухи обратно в живот таким умникам как вы после аварий - вот и все.


Какие от него высады? Пузо давит? :-D Дак в форме просто себя поддерживать надо :-D

Полностью согласен. Пусть за меня родные и близкие переживают, гайцы тоже могут переживать, если хотят, но кокого хера они меня штрафуют
:ultra:

Угу. А честно покупаете вы только в супермаркетах где охрана, а на рынке у бабок семечки воруете - они ж вам ниче не сделают!!! Пока такие вот "шибко умные" знают что ПДД (да вообще законы) можно соблюдать выборочно и по настроению так и будем жить - с 30 тысячами трупов в год погибших в ДТП.

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2010 17:23]

Ну вот лично вам какая разница погибну я или нет, мы даже не знакомы.
И гайцам тоже пофигу, но вы то меня не штрафуете, а они сцуко штрафуют, я вот о чём :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2010 17:54]

Пристегивание должно быть на автомате, т.е. не задумываясь. Приехал как то к родственникам в деревню, и тут дядька позвал на речку на его авто. Сел и автоматом "застропился". Было много смеха насчет меня: "ЛОШАРА городское! Да здесь гайцов нет!" Пусть я "лошара городское", а гайцовец как раз в этот день появился в ихних "Пампасах". Вывод: привычка дело сильное.

А что, это не так, дружище? Завтра вот примут закон, что надо перед гаишником два раза "ку" делать и радоваться - будешь соблюдать? А если серьезно, то не ровен час, что скоро за воздух платить будут заставлять - у нас в России все к этому идет - будешь платить? А насчет семАчек и бабушек, так и в супермаркете скоммуниздить можно, было бы желание. Я лично воровством не занимаюсь, докажи мне обратное, а если ты об этом пишешь, значит тебе это как раз ближе. По сабжу - закон - это всего лишь буквы на бумаге от чиновников и не более того, не надо на него молиться. Сегодня один закон - завтра другой, башкой надо думать. По поводу ремней безопасности считаю, что моя личная безопасность - это моя личная забота и головная боль. Не нравится мне в городе пузо ремнем полировать и не было за 9 лет моего ежедневного вождения ни одной ситуации, в которой он бы мне в городе пригодился. В пробке тошнить можно 10 км\ч можно и без него, не надо тут истерику нагнетать и небылицы рассказывать - вероятность таких ситаций ненамного превышает вероятность падения метеорита прямо на машину.
А закон, закон - он что дышло, как повернешь - так и вышло, уж поверь мне, я юрист с настоящим дипломом.
:ultra: :-D

пол года назад ... еду свои 40 (знак там) джип стоит - ему налево надо ... пропускает(с прилегающей) ... только я к нему подъезжаю - он трогается --- просто смотрел направо - и тока они прехали - торонуля ... я даж до тормоза не успел дотронуться толком - удар ... мужик просто не посмотрел налево ... а если бы мы были непристегнуты??? а так жена немного шею потянула и всё ... город ... пустая улица ... ремень ...
--- хотяяя можите и непристегиватся, хотя меня ремень ваапче не напрягает ... я его незамечаю ...

супермен!!! и с криком "Я УМЕЮ ЛЕТАТЬ!!!" его ВНЕЗАПНО вызвало начальство :-D

Опаньки, кто-то еще такие безумные знаки соблюдает
:lol: :-D :lol: :-D Лично я езжу всегда по обстановке. Вон на объездной, там где самосвалом мост пешеходный обрушило - висел знак "40" с полгода, так там вообще никто 40 не тошнил и правильно делали. Дорожники будь на то их воля, везде бы таких знаков понатыкали, своей головой надо думать, какой скоростной режим выбирать. В гололед или под дождем, например, я и там, где 90 можно, буду медленнее ехать, а при нормальной дорожной обстановке можно и 120, главное, понимать, управляемая машина или нет, а для этого нужно ездить уметь, а не правила соблюдать. На одних правилах далеко не уедешь. Никогда не верю тем, кто пишет, что все соблюдает, каждый день езжу и вижу реальность потому как. А соблюдать начну, когда правила приблизят к дорожным условиям, их ведь не меняли почти полвека по-сути, только наказания варьировали. С тех пор ситуация на дорогах даже в России на дорогах улучшилась. Вот потому я не понимаю, зачем на трассе ограничение 90, а не 120, что соответствует реалиям, а в городе 60, а не 80, к примеру. Машины давно стали лучше, дороги тоже - пора и правила менять. Или вот по поводу управления ТС под градусом - могут лишить, даже если просто в машине пиво пьешь - ну не бред ли? Я часто с пацанами на парковке в тачке пиво пью, но ведь не еду никуда и не собираюсь даже - а я нарушитель, оказывается. Глупые правила порождают беспредел гаишников и нежелание эти правила соблюдать я считаю. :ultra:

+100000000000 :appl:

Это вылечится с появлением собственных детей. Когда они будут играть во дворе или переходить по переходу улицу, а там новое поколение оffender-ов будет гонять "по обстановке", а не по правилам.

То, что с ним произошло - суть аццкое стечение обстоятельств и не более того. Да и знаешь, наши правила вообще соблюдать невозможно, а те кто утверждает обратное - лжецы и лицемеры. Пойми ты, я не "пердорейсер" и не устраиваю гонок по улицам, никогда не сажусь за руль нетрезвым и не лезу на встречку объезжать пробки, но вот тошнить 40 там, где можно спокойно ехать 70 я не собираюсь, как и полировать брюхо ремнем в пробках. Летом ладно еще, а вот зимой, в пуховике, при моем росте (190 см) и комплекции это просто издевательство и клал я на правила, если они откровенно идиотские. А сдохнуть можно в любой момент, пойми это, или ты собираешься жить вечно?

Разумеется. Случайно не пристегнулся, случайно выбрал неверный скоростной режим, поэтому случайно не справился с управлением и случайно погиб. Стечение обстоятельств такое, да.

Возможно. Ты, наверно, просто не пробовал.

Когда у тебя будут свои дети, то новое поколение офендеров будет спокойно ехать 70, например перед школой, куда ходит твой ребёнок, потому что там можно спокойно ехать, а ПДД не для них. Или 40 - по двору где твой ребёнок играет.

Ровно так же думал дебил из новости - он клал на откровенно идиотские правила. А когда кладёшь на правила внезапно возникает "аццкое стечение обстоятельств". 95% граждан приченно-следственной связи в этом не видят.

Это ведь всё оправдывает. Можно на ПДД (законы, других людей и т.д.) класть - ну а чё, сдохнуть ведь можно в любой момент!

Дарагой юрист с настоящим дипломом! Спряжение глагола быть в русском языке такое - аз (я) есмь, ты еси, он есть, мы есмы, вы есте, они суть. То есть "то, что с ним произошло - есть аццкое стечение обстоятельств..".

Grammar Nazi? :-D :lol: :-D

Я хочу сказать, что:
1. Надо думать СВОЕЙ головой, и только емли в ней нет мозга, то тогда уже бездумно соблюдать все подряд.
2. В супермаркет ходит страшно - может "майор Евсюков" расстрелять, на улицу страшно - там ведь гопники ходят, на природу страшно - там ведь, того и гляди, клещи закусают и медведь изнасилует, на самолете летать страшно - упадет, на корабле страшно - утонет. Ляг в гроб сразу. Это я к тому, что все хорошо в меру, в том числе и тяга к собственной безопасности. Я неспроста несколькими комментами выше рекомендовал посмотреть "премию Дарвина", там главный герой очень похож на тебя, по крайней мере, по разговорам твоим так выходит, а фильм повествует как раз о случаях вроде сабжа из новости.

Люблю ставить на место умников, невпопад использующих слова, значение которых они не знают.

Что характерно - каждый считает что уж у него-то мозг есть. Тот, из новости, тоже так считал.

Вот это - в ответ на что? Сам с собой разговариваешь?

Да нет, я с тобой разговариваю, это очевидно. И объясняю тебе очевидные же вещи, а ты, видимо ЕСТЬ твердолобый и упертый. Чтобы свосем просто, объясняю еще раз:
- для ничтожно малого повышения безопасности передвижения на авто придумали ремни безопасности, которые кого-то от чего-то и уберегли, но кому-то когда-то и навредили, оставив неходячим инвалидом или помешав выбраться из загоревшегося автомобиля. Мой личный опыт вождения, опыт вождения моих друзей и близких, включающий в себя много разных дорожных ситуаций, однозначно показывает бесполезность ремней безопасности при передвижении на низких скоростях в дорожных пробках. "Тот из новости" несчастный не пристегнутым был на трассе, где ремень все-таки больше полезен, чем высаден, потому там я лично рекомендую его использовать.
- по тем же самым причинам я рекомендую не соблюдать все подряд. Те деятели, которые поставили знак или нарисовали белую линию на асфальте ничем не умнее ни тебя, ни меня, они такие же точно люди. И с какого такого перепугу я сам не могу определить, какая скорость на данном участке является разумной и безопасной? Напротив, я могу учесть, в добавок к прочим вещам, состояние своего автомобиля, состояние дорожного покрытия, видимость и.т.д.
- С тех пор, как были установлены основные положения ПДД, касающиеся, в частности, скорости движения, прошло много лет и на смену тем автомобилям, которые были тогда, пришли намного более технически совершенные, позволяющие развивать бОльшую скорость и показывать лУчшую управляемость, так почему бы не пересмотреть ПДД не в сторону ограничений и репрессий, как оно у нас и происходит, а в сторону определенной их (правил) либерализации и приближения к дорожным реалиям? Убрать неоправданные и допускающие злоупотребления "лишенческие" статьи, сделать, сделать суд не механизмом штамповки решений и лишений, а тем органом, который разбирается в ситуации. Это как раз поможет совладать с коррупцией в рядах ГИБДД,
- Но это все тебе побоку, как я понимаю, ты лучше тошни в пробках, под ремнем в крайнем правом ряду, ты, видать, ездить просто толком не умеешь, или автомобиль не позволяет управлять движением на скоростях больше 40 км\ч. Если все водители будут такими же, как ты, то мы и вправду скоро будем делать перед гайцом "ку" два раза, ездить с цаком в носу и радоваться. Так ведь безопаснее, правда, дружок :hihiks:

Ты серьезно считаешь, что я не знаю значения слова "суть"? :-D
А вообще, это показательно, когда аргументы кончаются, часто начинают проверять грамматику. Так мы тут не в школе, а здесь не диктант, господин филолог.

Как ты знаешь - ты уже показал:

Вот пока каждый для себя будет определять границы применимости в каждой дорожной ситуации ПДД - так и будем жить - 30+ тысяч погибших в ДТП каждый год.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 16:02]

Вот-вот. О чем я только что писал. Аргументов по нулям, взяли словарь, начали проверять грамматику. :-p Тебе вообще жить-то не скучно? Ты, наверное, даже спишь по-правилам :-D