Солдаты в 32-ом военном городке живут в палатках при минус 25
n
news@e1.ru
11:58, 07.12.2004
Прошлая зима была мягкая, поэтому солдаты пережили ее сравнительно легко. В этом году уже в декабре грянули морозы.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
z
zet112
12:34, 07.12.2004
В палатккке тепло я испытал это на себе,так что это все ерунда тем-более с буржуйкой.
D
Diеsеl
12:53, 07.12.2004
Если армия не может для солдат даже элементарные казармы предоставить - нахрен такая армия?
Зато посмотрите на чем ездят начпроды и прочее офицерье - станет понятно почему солдаты в палатках.
Ответ то простой - потому что они не нужны никому.
Зато посмотрите на чем ездят начпроды и прочее офицерье - станет понятно почему солдаты в палатках.
Ответ то простой - потому что они не нужны никому.
ж
жительница
13:09, 07.12.2004
Так коли не нужны никому, нафига их сгонять в армию. Этоже рабовладение в полном смысле. За их жизнь вообще никто не отвечает. Не говорю про военные действия. Недавно статья была, как какой-то "офицер" на сборах молодого пацана, еще школьника угробил. Их только допусти до живых людей. Они кого хош
угробят, а потом руками разведут и скажут, кто бы мог подумать, слабенький какой :-(
у
уук
14:47, 07.12.2004
В армейской палатке действительно тепло, если она правильно поставлена и хорошо отапливается, другое дело, что ремонтировать больше года - это преступление. Какая гражданская структура в праве разобраться с этой ситуацией? Депутаты, представитель президента, комитет солдатских матерей, может
быть?
Ну а позиция, что раз в армии не подают "бланманже с трюфелями", то и служить не надо - не конструктивна. Поломать ОСТАТКИ обороноспособности (именно к этому могут привести призывы бойкота призывных компаний) можно быстро, а к чему это может привести ни кто не задумывается. Как будьто если армия вдруг развалится, разбежится, то правительство, чудесным образом, возведёт казармы и жильё для офицеров, поднимет им зарплату в 10 раз, заменит устаревшее вооружение и победит дедовщину. Всё за один день. Давайте смотреть реально на вещи - просто нужна какая-то форма гражданского контроля над армией, может быть что-то можно делать уже сейчас.
Ну а позиция, что раз в армии не подают "бланманже с трюфелями", то и служить не надо - не конструктивна. Поломать ОСТАТКИ обороноспособности (именно к этому могут привести призывы бойкота призывных компаний) можно быстро, а к чему это может привести ни кто не задумывается. Как будьто если армия вдруг развалится, разбежится, то правительство, чудесным образом, возведёт казармы и жильё для офицеров, поднимет им зарплату в 10 раз, заменит устаревшее вооружение и победит дедовщину. Всё за один день. Давайте смотреть реально на вещи - просто нужна какая-то форма гражданского контроля над армией, может быть что-то можно делать уже сейчас.
O
On&Off1
20:43, 07.12.2004
old pirate
Если эта форма общественного контроля над правительством появится, то (в соответствии с новыми традициями) президент соэдаст для нее государственный контроль :-)
Если эта форма общественного контроля над правительством появится, то (в соответствии с новыми традициями) президент соэдаст для нее государственный контроль :-)
M
Mixerr
23:29, 07.12.2004
Фигня все это. В 1985 году мы в Елани жили в палатках, и выбегали на зарядку в маечках, хотя на таве был иней, и нечего, никто не помер. Школа жизни!!!!
у
уук
00:47, 08.12.2004
согласен абсолютно, хотел тут было посмотреть как работают в Думе, как голосуют, екатеринбуржские депутаты - не смог найти. Власть покрыта тайной.
у
уук
21:14, 08.12.2004
А Вы, Вхальдемар, геройски пали, борясь с этой властью?
n
news@e1.ru
16:47, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.