Эксперт: В Петропавловском соборе захоронен не Николай II, а бомж
n
news@e1.ru
Захороненные в Петропавловском соборе Петербурга в 1998 году останки не принадлежат Hиколаю II.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Я только не понял, почему Винера назвали экспертом. Он вообще череп Николая видел-то? Какие там пломбы? Там зубы только передние. И нижней челюсти вообще нет - утеряна... Винер болен, его нужно лечить.
Х
Хех
[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 15:40]
И что у людей за тяга в останках копаться.
Покрасоваться по телеку, привлечь внимание к своей персоне.
ПиАр...
P
Pipa2
Я только не понял, почему Винера назвали экспертом. Он вообще череп Николая видел-то? Какие там пломбы? Там зубы только передние. И нижней челюсти вообще нет - утеряна... Винер болен, его нужно лечить.
Разумно. Только вот не пойдет.
Если череп, допустим, бомжовский, то череп бомжа неплохо устроился после смерти: съездил в Японию, похоронен в Петропавловской крепости...
с
святой Йорген
Ну насколько мне ведомо, Винер в своем утверждении опирется на результаты исследования японского генетика профессора Нагаи. Здесь почему то об этом не пишут.Спорить по Винеру можно сколько угодно, но в любом случае похороны "царя" есть шаг политический.
В
Вик32
РПЦ не признала останки останками бывшего царя, между прочим.... Возможно были причины ?.....
P
Pipa2
Если череп, допустим, бомжовский, то череп бомжа неплохо устроился после смерти: съездил в Японию, похоронен в Петропавловской крепости...
Может и не плохо... Но живым как-то лучше :-)
А Церковь действительно не признает останки в Петропавловской креспости царскими.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А Церковь действительно не признает останки в Петропавловской креспости царскими.
Это называется "обскурантизм".
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.