Приближается годовщина сноса дома Ярутина в Екатеринбурге

Виновные в сносе памятника к ответственности не привлечены.

Оригинал статьи

Кто сомневался в обратном?

Что такое честь и достоинство, когда на кону стоит бабло?..

очень жаль!!!!!!!!!!!1 :-( :ultra:

так то если честно никчёмный домик был

подонки.
просто подонки.
нет других слов.

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2010 08:33]

Почему то усчусшение что и не привлекут :-(

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2010 08:40]

Тут надо, чтобы вся система рухнула, породившая "гражданина 1937г.р.", вот тогда и подлинные виновные среди обломков обнаружатся.

Скользкий похоже случай, глаз видит да зуб не имет. Кто интересно такой этот дом снес, что на него управу найти - больше вреда чем пользы?

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2010 08:33]

Гражданин 1937 - это не Сталин!!!!

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2010 08:33]

Вы меркантильны: польза, вред...
Фамильё у инициатора созвучно старорусскому имени с последующим псевдожидовским окончанием.
Не трогают, ибо он для трогателей помесь кормильца с дойной коровой.

Вы считаете, Сталин? Умер он в 1953

А какой вообще толк в этих страх домиках!? Я понимаю, был бы он шедевром архитектуры или глаз бы радовал, а то обычный домик невзрачный... чего столько шума!???

согласен домик был чепуховый
но он вроде по недоразумению какомуто щитался памятником
а его тайно взяли и снесли в обход закона
за это кой кому кой чего надо бы прищемить
строить новый из пеноблока смысла нет а вот заставить негодяев отреставрировать кучу гниющих действительно красивых домиков надо бы

Я считаю, что этот человек имеет очень серьезное экономическое и политическое влияние на наш город или даже на регион. Политика грязное дело, когда нам кажется, что кто-то действует отвратительно или глупо, мы просто не знаем истинного мотива этого человека-политика. А может этот человек (сносист) - крупный налогоплательщик, и готов свалить из региона вместе с баблом, бюджеты посыпятся, народ возмутится. Последствия действий могут быть хуже, чем бездействие. Еще раз уточню, нам простым гражданам эту игру сложно оценить объективно, мы располагаем не полной информацией.

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2010 08:33]

Прокурор клялся и божился, что к новому году виновных найдет. Видимо капусты дали - сейчас сидит, жует, красными глазами и длинными ушами шевелит и сказать ничего не может. Рот забит. Когда капуста кончится?

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 20:40]

В стандартных панелях люди живут, а это строение просто так место занимает. Всему свое время. То, что дествительно является исторической ценностью (ну просто на вид определяется, что это ценность), то никогда снесено не будет, а это так... ну старинный домик и больше никаких достоинств у него не было

там был автомагазин Авант

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2010 08:33]

василий! все вами сказанное понятно, но ответьте мне, простой гражданин, вам когда нибудь доводилось в вашей жизни жить ПО ЗАКОНУ, дам подсказку- не у нас в сказочной стране, а в другой. пусть эта халупа и не нужна бы никому была (хотя это далеко не так) но ТРОГАТЬ ЕЕ НЕ МОГИ-ЭТО ЗАКОН.

Дом Ярутина был снесен "невдруг". Его территоррия была включена в землеотвод. Забор строительной пощадки Антея примыках к памятнику так, что он попадал на территорию строительства, не был огражден от неё. Разумеется, это нарушение Закона.
Министерство культуры области пусть не верещит, управление по охране памятников, которое входит в его состав, находится недалеко от этого места - в нескольких шагах, по Карла Либкнехта, 6а, могли видеть и предугадать последствия.
Вообще они охраной никак не занимаются, хотя функции госоргана на них возложены, соответсвенно поступают субвенции из федерального бюджета.
Узнать - кто снес памятник - легко. Можно и нужно было узнать самим. Закон это предусматриват в сответствии с полномочиями по госохране, Сначала нужно было выяснить - кому он принадлежал, для этого делаются запросы в регпалату, либо в земельный комитет, БТИ.
Но собственник - не главное, он может стать свидетелем. Вина основаная на застройщике. Посмотрите на Антей, видно, что у них парковки нет, подъездных путей не хватает, это было неизбежно, что они снесут памятник.
Чтобы снести памятник, нужно отключить коммуникации, воду, свет и пр. Естественно, что по этим ниточкам, кто просил об отключении - тоже можно выйти на Заказчика.
Нет проблем выяснить - кто это сделал. Когда снос был осуществлен, забор стройплощадки отодвинули и замкнули. Чего тут расследовать?
Но поздно чиновникам базлать и изображать заботу о памятниках, надо вносить и упорядочивать саму систему, когда землю отводят на территории памятника, что запрещено законом, это сплошь и рядом, никто не возмущается. Естетсвенно, если ЧАМ разрешает строить на памятнике, на его территории ил в охранной зоне, и ему никто не бъет по трукам, то объект культурного наследия рано или поздно сноситсят!