Белоярскую АЭС проверили на радиоактивную безопасность

про облучении начинается лучевая болезнь, а не опухоль!

Раковых больных больше не становиться! Просто диагностировать стали массово людей! Сами посмотрите - сколько "московских" актеров/артистов умирает официально от рака?! Хотите сказать, - что они работали вблизи реактора? Не нагоняйте жути - "Меньше знаешь - лучше спишь" (Итальянская пословица)

Пиздеж какой-то. Энергоблок №2 когда остановлен-то? :ultra:


И еще раз наглый бздеж. Какие такие работники Уральского УФСБ? БН 600... взорваться? Жжоте.
праильно говорит

по любому уже закопали.

Раковых больных больше не становиться! Просто диагностировать стали массово людей! Сами посмотрите - сколько "московских" актеров/артистов умирает официально от рака?! Хотите сказать, - что они работали вблизи реактора? Не нагоняйте жути - "Меньше знаешь - лучше спишь" (Итальянская пословица)
московские артисты/актеры чаще уимрают от алкоголизма. дианостировать больше не стали. "меньше пукай в клаву, больше будешь жить", - русская пословица

Щас Стадо дэбилов форума Е1 будут разводить флуд на н-ое количество листов :-D
Закон жизни :beach:
А опухоль возникает, тогда когда организм захлебывается в мертвых клетках... и не успевает выводить их, причин кучо и не только ионизирующее излучение ;-)
На БаЭс все спокойно :-)

Почитал комменты... М-да... Где посмеялся, где удивился... Вспомнил знаменитую пьесу Грибоедова. Как там: "Глупцы другим передают, старухи вмиг тревогу бьют - и вот общественное мненье!"
Зелёные - оно и понятно, зелёные. Им положено ахинею нести. И не все это делают за "зелёные" - может, до нижних чинов среди зелёных "зелёные" и не доходят, и они просто так, "за идею" кричат. :-D
Теперь - по сути. Комментирую ТОЛЬКО то, что знаю. Чего не знаю - не комментирую.
"С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения сборок с ядерным топливом на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок на втором блоке. Ремонт длился около года". - да, на блоках 1-й очереди с канальными реакторами АМБ (прообраз будущих РБМК) такое случалось. Так ведь блоки эти уже с 80-х годов прошлого века не работают, остановлены навсегда.
"31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор облучилось восемь человек. Неофициальные источники в народе говорят что 11" - полуправда. Кровля машзала падала, пожар был. Реактор был остановлен. Переоблучений не было.
"29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологи­ческом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-за­щитная зона станции. Ее радиус вырос с 8 до 30 километ­ров и сравнялся по размеру с Чернобыльским. Решение было обусловлено радиоактивным загрязнением, вышедшим за пределы станции" - полная чушь. Зону в 30 км после аварии в Чернобыле установили единую для всех АЭС России. В настоящий момент санитарно-защитная зона БАЭС ограничивается собственно площадкой предприятия (т.е. землёй под энергоблоками), зона наблюдения (где ведётся контроль автоматизированной системой АСКРО) имеет радиус 13 км (даже она никак не 30!). Как там в кино-то было: "А вдоль дороги мёртвые с косами стоять... - БРЕХНЯ-Я!!"
"9 Сентября 2000 года в энергосистеме Свердловской области из-за короткого замыкания на Новосвердловской ТЭЦ произошел резкий скачок частоты тока (технологический отказ первой степени). Аварийная система Белоярской АЭС не сработала и персоналу пришлось останавливать реактор вручную. По мнению работников Уральского УФСБ, подключившихся к расследованию причин аварии, если бы реактор не остановили, он мог бы взорваться" - опять чушь. Системную аварию 09.11.2000, думаю, все помнят - тогда из-за асинхронного хода полностью "отвалились" от энергосистемы Рефтинская ГРЭС (3800 МВт), Белоярская АЭС (600 МВт), Красногорская ТЭЦ и ещё какая-то мелкая шелупонь. Команда на останов реактора БН-600 прошла сразу по двум каналам: сработка автоматики и решение оператора. Вполне нормальная, штатная ситуация: если энергосистема "дала дуба", развалилась, электроэнергию выдавать некуда - значит, стоп реактору.
"9 марта 2004 года четвертый генератор энергоблока N2 Белоярской атомной электростанции отключен от сети из-за неисправности. Мощность энергоблока N2 в результате отключения генератора была снижена с 600 МВт до 350 МВт. За время работы станции подобных аварий насчитывается несколько десятков" - даже с учётом ошибки в тексте (не N2, а N3) - ну и что? Электроэнергетическое оборудование (турбина, генератор) одинаковые по сути и принципу что на БАЭС, что на Рефтинской ГРЭС, что на Верхнетагильской ГРЭС, что на Среднейральской, Серовской ГРЭС... да вообще везде. Остановились, включились - и что с того? Энергетики денег меньше заработают - вот единственное последствие этого отключения.
Ладно, уже устал писать. А ещё много чего хотелось рассказать: про "страшилки" недоумков по поводу "горящего натрия", и прочее... Короче, фигня всё это. Только бабушек на лавочках запугивать.

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2010 23:10]

Счётчик вам в руки, ходите, проверяйте, всё там в порядке.
Я был на подобных объектах - думал, что такое же разп**яйство, как и везде - ничего подобного. Люди понимают ГДЕ и С ЧЕМ они работают. :ultra:

Правильно закрадываются - там у одного из реакторов проектный срок службы заканчивается (чуть ли не в этом году), а денег на закрытие реактора нет....

почему комиссия не успев делать замеры уехала на скоростях гонщиков формулы один?(((

Вздор! Единственный действующий на БАЭС реактор БН-600 8 апреля получил лицензию Ростехнадзора на продление срока эксплуатации. Так что будет работать дальше.

турбину на сшгэс то же до последнего эксплуатировали

"...уже с 1997–1998 года начинают готовиться к продлению расчётного срока эксплуатации энергоблока, который грядёт в тогда ещё далёком 2010 году.
Атомный энергоблок – это не «священная корова»: он вполне поддаётся модернизации и реконструкции в русле апробированных достижений науки и техники. Однако есть несколько элементов, которые заменить невозможно: например, корпус реактора. Способен ли он работать больше, чем предварительно определённый конструкторами диапазон в 30 лет? Начинаются материаловедческие исследования с привлечением Генерального конструктора реакторной установки («Опытно-конструкторское бюро машиностроения им. Африкантова», г. Нижний Новгород). Через несколько лет скрупулёзная экспертиза даёт добро: корпус реактора способен отработать гораздо больший срок, чем изначально предполагалось на бумаге. Всё остальное – уже проще: насосы, парогенераторы, турбины и прочую начинку энергоблока можно не просто заменить, но ещё и модернизировать. Так стартует программа продления расчётного срока эксплуатации энергоблока. Многие годы интенсивного труда, около 8 млрд. руб. инвестиций, которые должны окупиться за 10 лет" (Отсюда: http://www.energyland.info/interview-show-186 ).
Если бы в "турбину сшгэс" тоже вложили 8 млрд. руб. на модернизацию - вряд ли с ней бы что-то случилось.
К тому же - постоянные проверки эксплуатирующей организацией (об этом и новость на Е1), российскими надзорными органами, международной ассоциацией организаций, эксплуатирующих АЭС, и т.д. и т.п.

просто при проектировании был положен тройной запас по прочности
что бы не дай бог не бабахнуло
об этом знают все
и на этом хотят бабла срубить эффективные менейджиры , когда взорвётся эта кострюля-скороварка эфективные менейджиры разбегутся все по щелям
платить за имущество будет как всегда не кому

Просто при проектировании не было опыта эксплуатации, поэтому теоретически рассчитали по минимуму. А сейчас посмотрели, как реально, на практике "поработал" металл в данных условиях за данный срок, провели диагностику и материаловедческие исследования - и определили, что ресурс ещё далеко не исчерпан. "Суха теория, мой друг. А древо жизни зеленеет".

Опять мимо! Ещё можно "с натягом" сравнить со скороваркой реакторы ВВЭР - они действительно под давлением работают. А в БН давление всего-навсего чуть больше атмосферного (примерно 1,4 атмосферы). Потому что теплоноситель - не вода, а жидкий металл (натрий). Это воду нужно "сдавливать", чтоб она раньше времени в пар не превратилась. А жидкому металлу давление не требуется. Он на всём диапазоне работы в реакторе - жидкий, и в таком состоянии всегда и пребывает.
Так что сравнение с кастрюлей ещё уместно, а вот со скороваркой - никак.

в скороварке примерно столько же
очень хочется верить что не взорвётся , но думаю что какойнибудь дурак старые болты гденебудь прикрутит
свищ гденить образуется ну или таджика какогонить в какойнить трубе заварят соотечественники
да а что будет если вода в натрий попадёт через дырку
рванёт или просто радиоактивного парку поддаст через трубу?

что верно-то верно ;-)

химию в школе учили? реакция воды с натрием в условиях быстронейтронного радиоактивного распада в отсутствии кислорода?

мб сумеете реакцию написать?

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2010 23:14]

казалось бы что может плохого случиться если потушить стаканом воды в кастрюлю с горящим жиром?

пересмотрели канал дискавери? Time Warp ну или как теперь эту программу называют - Искревление времени

там происходит обьемный взрыв из за возгорания от горелки снизу :ultra:

:-D Таджиков на БАЭС не пускают. :-) Режимный объект, автоматчики внутренних войск в звании не ниже прапорщика, спецслужбы, спецотделы... Негражданам России вообще никак не попасть, если даже на организованную экскурсию в сопровождении компетентных лиц - и то только с разрешения Москвы за 45 суток до посещения.

БН-600 имеет ТРЁХконтурную схему. В первом контуре - тот натрий, который в реакторе. Второй - промежуточный, тоже с натрием. Третий - пароводяной, от него и крутятся турбины с генераторами. Так вот, 2-й, разделительный, контур как раз и сделан для того, чтобы вода 3-го контура никак и никогда не могла соприкоснуться с натрием 1-го, реакторного, контура.

Тема автоматически закрыта.