Уралвагонзавод взыскивает с адвоката 152 млн рублей
t
tubork))
13:19, 31.03.2010
140килорублей в день домой носил в среднем. Намана
Б
Божественный пролетарий
13:22, 31.03.2010
а что они хотят доказать?
ну, во столько он свои услуги оценивал, УВЗ соглашалось, оплачивая их
в чем тут незаконность?
сами дураки - адвокат не виноват
блин, почему мне такие лохи не попадаются
ну, во столько он свои услуги оценивал, УВЗ соглашалось, оплачивая их
в чем тут незаконность?
сами дураки - адвокат не виноват
блин, почему мне такие лохи не попадаются
14:44, 31.03.2010
а что они хотят доказать?
ну, во столько он свои услуги оценивал, УВЗ соглашалось, оплачивая их
ну, во столько он свои услуги оценивал, УВЗ соглашалось, оплачивая их
дело кислое: ничо новое руководство не получит, скорее солнце вспять по небу пойдет - бывшего директора пусть трясут. тама все денюшки
w
wlf
23:04, 04.04.2010
ну адвокат свои услуги может и в миллиард евро оценить. Если это клиента устраивает, то пусть платит )) мне вот тока непонятно:
1. Если иск к адвокату как к физику (а не к адвокатской конторе), почему подан в арбитражный суд ? И сначала в СО, а только потом в Москву (по месту нахождения (регистрации) ответчика) ?
2. Почему иск к адвокату подан, а не заявление в милицию на бывшее руководство завода?
Исходя из вышесказанного напрашиваются выводы:
1. Е1 совершенно не понимает о чем пишет и незнает фактов. ЛИБО..
2. юристы на УВЗ - плохие юристы. ЛИБО..
3. процесс пытаются тупо замылить, чтобы потом, если компетентные органы поинтересуются где эти 152 ляма, ответить мол мы пытались взыскать, но не вышло.. суд так решил..
а вообще наверное деньги смыты и попилены
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2010 23:11]
1. Если иск к адвокату как к физику (а не к адвокатской конторе), почему подан в арбитражный суд ? И сначала в СО, а только потом в Москву (по месту нахождения (регистрации) ответчика) ?
2. Почему иск к адвокату подан, а не заявление в милицию на бывшее руководство завода?
Исходя из вышесказанного напрашиваются выводы:
1. Е1 совершенно не понимает о чем пишет и незнает фактов. ЛИБО..
2. юристы на УВЗ - плохие юристы. ЛИБО..
3. процесс пытаются тупо замылить, чтобы потом, если компетентные органы поинтересуются где эти 152 ляма, ответить мол мы пытались взыскать, но не вышло.. суд так решил..
а вообще наверное деньги смыты и попилены
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2010 23:11]
n
news@e1.ru
23:08, 04.05.2010
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.