Владимир Путин обнародовал пакет госпомощи малому и среднему бизнесу

Наш национальный лидер либерал, я бы на его месте масонов расстреливал, но Владимир Владимирович не хочет тирании, вы же не хотите вернуться в 1937 год не так ли? ;-)

ЭЭЭЭ! Я такой бред не писал! :ultra:

Как это?
Расскажите. Интересно.
Часто слышу этот лозунг, но ещё ни разу не видел примеров "завоеванной и выстраданной " свободы.

А мы разве не в нём? :ultra: В стране одна партия. Кто думает иначе - сидит или за границей.

А самые даже грубые подсчеты дают цифру что практически все экономическое благосостояние России создают у нас всего 35 млн. человек. Это те кто работают в коммерческом секторе. Остальные - пенсионеры, дети, инвалиды, военнослужащие, спецслужбы, милиция, бюджетники, госслужащие и т.д., т.е. люди живущие за счет налогов и госсредств. Пока были нефтянные деньги - на них их и кормили. А щас нефтянных денег нет. Правильно, душат налогами коммерческий сектор.

Вопрос на засыпку - долго протянут это 35 миллионов человек? вопрос риторический ....

канешно, пораздавай автовазам да на мвд да дружбанам сотни лярдов- вообще без штанов останешься. я уж молчу про результаты этих реформ

по всей стране очаги недовольства тысячи собирают. скоро вспыхнет.

Были бы в нем, на Е1 было бы 5-6 пользователей, членов нашей партии и усе :-p

Ну конечно, вышвырнуть с выборов в сущности десяток совершенно безобидных людей и оставить в кандидатах человека, возглавляющего организацию осуществляющую антиконституционную деятельность - это либерализм :lol: Ходорковского посадить - это пожалуйста, а волосатый пидарас Богданов - фигура неприкосновенная, как же - МАСОН. Штафирка ваш Путин мелкая. "Разведчик". Вопрос только - ЧЕЙ?



Съездите в Америку. Там знаете ли с оружием в руках Конституцию защищали в 19м веке.

чую и нам прийдется. досадно, но по другому очевидно ничего не изменится

А каким боком сочетается малый бизнес и высокотехнологичные кампании?
Пусть "там" определятся, кому они вообще собираются помогать... Как-то сложно представить, что "малый предприниматель" может закупить "высокотехнологичную" линии по прозводству микрочипов и наладить их производство в масштабах малого бизнеса со своим сбытом.

Россиянам не хватает патриотизма, а родная страна не такая уж и родная. По данным ООН, ежегодно тысячи граждан Российской Федерации ищут приют за границей и с соответствующими просьбами обращаются к властям иностранных государств.
Так, в 2009 году Россия заняла 4 место в мире после Ирака, Афганистана и Сомали по количеству поданных обращений. Приюта за границей просили более 20 тысяч россиян. Самой популярной страной для искателей новой судьбы стала Польша. Именно с ней свою будущую жизнь планируют связать почти 6 тысяч россиян. В тройку лидеров также попали Австрия и Франция.
Среди других привлекательных стран для потенциальных российских иммигрантов - страны Европы и США. К слову, Россия в списке потенциальных стран для беженцев заняла 18 место, а самым привлекательным для всех переселенцев государством уже в который раз стали США. В прошлом году там попросили убежища 49 тысяч человеr
Ино ТВ

Если кто то тешит себя мыслями, что идеальная и свободная странга США, то вот вам статья американского журналиста , который эту свободу увидед и прокоментировал:

Сегодня американцами управляет пропаганда. Американцы не обращают внимания на правду, у них практически нет к ней доступа и они малоспособны узнать ее при встрече.

Правда стала нежеланной. Она неприятна. Туда лучше не соваться. Те, кто говорит правду, рискуют быть заклейменными как «антиамериканцы», «антисемиты» или «любители теорий заговора».

Правда является неудобством для правительства и для заинтересованных групп, чьи деньги помогают контролировать правительство.

Правда является неудобством для прокуроров, желающих вынесения обвинительных приговоров, а не выявления виновных или невинных.

Правда неудобна для идеологов.

Сегодня многие из тех, чьей целью в свое время было выявление правды, получают большие деньги за то, что прячут ее. «Экономисты, выступающие за свободный рынок» получают деньги за пропаганду оффшоров. Американские рабочие места с высокой производительностью и высокой добавочной стоимостью очерняются, будучи названы грязными и старыми. Нам говорят, что это реликты старых времен, и нам лучше избавиться от них. Их место заняла «новая экономика», мифическая конструкция, предположительно состоящая из высокотехнологичных конторских должностей, на которых американцы проводят инновации и финансируют деятельность, происходящую за пределами страны. Все, что американцам нужно для участия в этой «новой экономике» - это финансовое образование, полученное в одном из университетов «Лиги плюща», а затем они могут идти и работать на Уолл-стрит, получая миллионы долларов.

Бывшие когда-то уважаемыми экономисты брали деньги, чтобы внести свой вклад в создание этого мифа о «новой экономике».

И экономисты – не единственные, кто продает свои души за грязные барыши. Недавно мы узнали о врачах, публикующих за деньги в профессиональных изданиях состряпанные «исследования», расхваливающие то или иное лекарство, производимое фармацевтической компанией, заплатившей за проведение «исследований».

Совет Европы расследует роль фармацевтических компаний в раздувании фальшивой пандемии свиного гриппа, чтобы заработать миллиарды долларов от продажи вакцины.

СМИ помогли вооруженным силам США пустить пыль в глаза по поводу недавней операции в Марже, в Афганистане, описывая Маржу как город с населением в 80 тысяч человек, находящийся под контролем талибов. Оказывается, Маржа – это не город, а совокупность деревень и ферм.

Не стоит забывать и о скандале с глобальным потеплением, в ходе которого различные НПО, ООН и атомная промышленность сговорились и состряпали сценарий Судного дня, чтобы получить прибыль от загрязнения.

Куда ни глянь, правда пала жертвой денег.

Там, где денег оказывается недостаточно, чтобы похоронить правду, в работу вступают невежество, пропаганда и плохая память.

Я помню, когда после показаний директора ЦРУ Уильям Колби (William Colby), данных им в середине 1970-х сенатскому комитету по надзору над деятельностью разведки, президенты Джеральд Форд и Рональд Рейган отдали приказы, запрещающие ЦРУ и другим группам, занимающимся тайными операциями, убивать руководителей иностранных государств. В 2010 году Дэннис Блэр (Dennis Blair), директор Национальной разведки, рассказал Конгрессу США, что сегодня США убивают не только иностранных лидеров, но и своих собственных граждан.

Когда Блэр рассказал Комитету Конгресса по разведке, что более нет необходимости арестовывать, выдвигать обвинение, судить и выносить приговор в совершении преступления, караемого смертной казнью, и что граждан США можно просто убивать по подозрению в том, что они являются «угрозой», ему не было предъявлено никаких обвинений. Никаких расследований. Ничего. Никакого специального комитета. В середине 1970-х ЦРУ заработало себе неприятности за планы убийства Кастро. Сегодня в списках потенциальных жертв значатся американские граждане. Любые возражения по этому поводу бессильны. Никто в правительстве не заработал себе проблем за убийства граждан США правительством США.

Будучи экономистом, я поражен тем, что американский экономический истэблишмент не имеет никакого понятия о том, что экономика США была уничтожена аутсорсингом и переносом американского ВВП в другие страны. В погоне за абсолютным преимуществом или низкой стоимостью рабочей силы и максимальными «бонусами» для топ-менеджмента американские корпорации перевели производство товаров и услуг, продаваемых американцам, в Китай, Индию и другие страны. Когда я читаю, как экономисты описывают этот процесс как свободную торговлю, основанную на сравнительных преимуществах, я понимаю, что у американских экономистов не осталось ни ума, ни принципов.

Ум и принципы были куплены за деньги. Транснациональные или глобальные американские корпорации выплачивают многомиллионные вознаграждения своим топ-менеджерам, добивающимся их с помощью замены американского труда на иностранный. В то время как Вашингтон беспокоится о «мусульманской угрозе», Уолл-стрит, американские корпорации и подсадные утки «свободного рынка» уничтожают американскую экономику и перспективы десятков миллионов американцев.

Американцы или большинство из них оказались игрушкой в руках полицейского государства.

Американцы поверили заверениям правительства о том, что безопасность требует временного отказа от гражданских свобод и подотчётного правительства. Удивительным образом, американцы или большинство из них считают, что гражданские свободы, такие как habeas corpus (предписание о представлении арестованного в суд) и надлежащие правовые процедуры, защищают «террористов», а не их самих. Многие также верят, что Конституция – это исчерпавший себя старый документ, мешающий правительству осуществлять полномочия полицейского государства, необходимые для того, чтобы держать американцев в безопасности и на свободе.

Большинство американцев отказываются слушать кого-либо, кто будет противоречить этой версии.

Я был помощником редактора и обозревателем в газете Wall Street Journal. Я был первым внештатным обозревателем журнала Business Week, и оставался им 15 лет. В течение десятилетия я был обозревателем новостной службы Scripps Howard News Service, материалы которой печатались в 300 газетах. Я был обозревателем газеты Washington Times, а также газет во Франции и Италии и журнала в Германии. Мои статьи публиковались в New York Times, и у меня была регулярная колонка в Los Angeles Times. Сегодня мои материалы не могут появляться в «основных СМИ» Америки.

Последние шесть лет я нахожусь под запретом в «основных СМИ». Моя последняя колонка в New York Times появилась в январе 2004 года. Ее соавтором был сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer). Мы писали об аутсорсинге американских рабочих мест. Результатом нашей статьи стала конференция в Институте Брукингса (Brookings Institution) в Вашингтоне, транслировавшаяся в прямом эфире на телеканале C-Span. Обсуждение было начато. Сегодня ничего такого произойти не могло бы.

Годами я был опорой Washington Times, придавая ей убедительность, будчи обозревателем Business Week, бывшим редактором Wall Street Journal и бывшим помощником министра финансов США. Но когда я начал критиковать бушевские войны агрессии, Мэри Лу Форбс (Mary Lou Forbes – журналистка, обладательница Пулитцевской премии, редактор полосы комментариев газеты Washington Times – прим. перев.) получила приказ отменить мою колонку.

Американская корпоративная пресса не служит интересам правды. Она служит правительству и заинтересованным группам, оказывающим поддержку правительству.

Судьба Америки была решена, когда общественность и антивоенное движение купились на теорию заговора 11 сентября, предложенную правительством. Истории, рассказанной правительством, противоречат очень многие доказательства. Тем не менее, это определяющее событие нашего времени, ввергнувшее США в нескончаемые войны агрессии и состояние полицейского государства, является запрещенной темой расследований в наших СМИ. Бессмысленно жаловаться на войну и полицейское государство, если принимать исходное допущение, на котором они построены.

Эти войны стоимостью в триллион долларов создали проблемы финансирования бюджетных дефицитов Вашингтона и угрожают роли доллара США в роли мировой резервной валюты. Войны и давление, которое бюджетные дефициты оказывают на стоимость доллара, привели к тому, что программы социального страхования (Social Security) и государственной медицинской помощи престарелым (Medicare) оказались под угрозой сокращений. Бывший глава банка Goldman Sachs и министр финансов США Хэнк Полсон (Hank Paulson) хочет лишить престарелых граждан этой защиты. Глава Федеральной резервной системы Бернанке тоже тянет к ним руки. То же самое можно сказать и про республиканцев. Эту социальную защиту называют «пособиями», как будто это какая-то благотворительность, за которую люди не платили из своих налогов всю свою рабочую жизнь.

Если использовать методологию 1980 года, в стране наблюдается уровень безработицы, превышающий 21 процент, в то время как американские рабочие места, ВВП и технологию передаются Китаю и Индии, основным обязательством Вашингтона является война, доллар обременен государственным долгом, гражданские свободы принесены в жертву «войне с террором», а свобода и процветание американского народа выброшены на свалку истории.

Милитаризм американского и израильского государств и жадность Уолл-стрит и корпораций будут продолжаться. Так как перо стало жертвой цензуры, а его мощь уничтожена, я отключаюсь.

Пол Крэйг Робертс был редактором Wall Street Journal и помощником министра финансов США. Его последняя книга «Как была потеряна экономика» (How the Economy Was Lost) была только что опубликована издательством CounterPunch/AK Press.

Что я думаю Я думаю , что будующее ни в России, ни тем боле не в США,
21.12.2012 узнаем где будет будующее.

страна может и родная, да власть дырявая

Вот вот. Но проблема в том, что мы только трепемся, а не дело делаем :ultra:

так в интернетах балаболы балаболят.
а нормальные люди:
-не заморачиваются
-относятся пофигистически, ибо от изменения фамилии президента и премьера их жизнь сильно не поменяется.


:lol: :lol:
китайцам расскажи
кстати, а какое отношение эти формы общественного устройства имеют к современной РФ?
правильно, никакого :-D

быдлофорум :ultra:

разгоняли уже за это: контора приезжала в город и тыкала пальцем - здесь мы хотим построить магазин.
если все зна задних лапках бежали выполнять енти хотелки - про них в книге написано хорошо.
если отправляли на аукцион или у участка был несговорчивый собственник, который хотел приличные деньги за землю - про тех в книге написано плохо ибо оне коррупционеры все.

исчо одной либерализации стране не пережить. от старых исчо икается. :-D

он любую власть апсирает, у него позиция такая :beach:

Если Россия переживет путинизм и либералистию и сохранит целостность, шанс есть

вот из за таких как вы она не меняется
в цивилизованной свободной стране люди МОГУТ ПОМЕНЯТЬ ВЛАСТЬ и соответственно свою жизнь в ту или другую сторону
а кому на все посрать - так в говне и сидит :ultra:

где такие страны?
такой большой а в сказки верит :lol:

скоро дел будет невпроворот

ну в сша то посмотри кто пришел к власти. черный. молодой.

Я дам вам парабеллум!!! ;-)

мне он без надобности. а вы- призадумайтесь

это дань моде...
да и власти у него никакой, он полностью контролируем

тем не менее бушу пендаля дали нехилого.
а вам слабо ? :-D

Примьер-министр РФ всё время путает понятия "малый и средний бизнес" и бизнес уровня мясокомбината "Микоян" или что-нибудь типа небольшого банка. Видимо для него это уровень малого бизнеса. А всё остальное должно умереть. но ведь именно этот сигмент экономики я вляется движущей силой экономик - те самые малые предприятия, оказывающие услуги населению и производящие продукцию мелкими партиями. Именно они быстрее всего реагируют на конъюнктуру рынка, и развивают его. Но... Не в этой стране. На лицо нехватка опыта и знаний руководства страны. Самое страшное, что существует не желание перенимать положительный опыт, и активное всасывание неготива, пример - реформа образования. Крича о помощи предпринимателям, правительство возвращается к коммунистической системе руководства экономикой, губительной для госсударства - что доказанно на практике. Причем вождь мировой революции Ленин это понял ещё в 1920 г. Правда ему для этого потребовался Кранштадскиций метеж... Что понадобиться Путину и Медведеву? :ultra: