Горбачев заявил о регрессе демократии в России

Отличие, как ваз2101 и ваз2107 :-D :-D :-D Твоя совдепия даже не смогла рабочих и крестьян туалетной бумагой обеспечить, а ты тут про

заливаешь :lol: :lol: :lol:

Сколько бы пендосов не поливали грязью, все одно:
1. впк (военка) частные и полугосударственные
2. образование на государстве (общее)
3. Социалка нигры и бездельники, конечно ничё лучше бетонной амерской хрущевки не получали, но причем тут совецкые рабочие :-D

Какая разница для вас посетители форума КПСС или демократические партии у власти, важен в первую очередь уровень жизни нас с вами.

По сравнению с тем до чего довел страну Горбачев, а продолжил Ельцин, в стране все стало значительно лучше и изменения в лучшую сторону это плод труда конкретной группы лиц находящейся у власти (также как и развал страны).

Вы видимо мало хапнули лиха от этих младореформаторов и слишком хорошо слушаете различных либерастов, если так кричите на каждом углу в топку ЕдРо, еще не насмотрелись насколько легко приходят к власти различные проходимцы. За такое количество лет реформ можно было понять насколько ранимая система государство. За столько лет позора, наконец то можно увидеть успехи нашей страны на внешнеполитических фронтах, единое экономическое пространство это первые шаги к возрождению СССР.

Радует одно, что у власти хватает ума, не придавать значения результатам проводимого плебесцита, и продвигать на необходимые должности необходимых людей.

Старайтесь задавать себе вопрос, а что взамен, нельзя просто отрицать существующую систему и призывать к ее упразднению. Есть масса проблем, но нужно сравнивать с тем что было, динамика есть и она положительная.

Судя по посту - глупость. :-)

Ну что ж, давайте будем объективными.
Вы сочинили за меня пост и пытаетесь по итогам Ваших "сочинений" спорить. Я, понимаю, что в наше время заступаться за ЕР может только человек с низким интеллектом (ну или заинтересованный в поддержке ворья, РПЦ и т.д.), но не могли бы Вы для своих гнусных целей выбрать не такие лживые методы, как приписывание мне чужих постов. Я, конечно, поставил под этим постом +1, но я его всё-таки не писАл.

От слова положить [нечто на общественное мнение]
Помнится кто -то хотел "железной рукой загнать человечество к счастью".

По ссылкам сходите.

Не опускайтесь до навешивания ярлыков.
Предоставьте это HameLeon J

Под глупость я понимаю знак равенства между КПСС и ЕР. Я не пытаюсь компартию обелить - у меня к ней большое количество претензий (за последние 10-20 лет правления) - но ЕР хуже на несколько порядков.
Можно с уверенностью сказать, что имей тогда КПСС столько же денег от нефти, что сейчас имеет Единая Россия, ситуация в стране была бы кардинально иная, и ни один отупевший америкосский жополиз не осмелился бы просто так тявкать на нашу страну. (Последнее - не Вам.)

Правильно люстрации не за горами. Всем путинским подпевалам - поражение в правах

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 13:08]

не вижу вообще никаких успехов...
страна чисто сырьевой придаток, живет за счет паразитирования природных ресурсов.


че ни разу не видел вымпелов, потому что работал (иль тебя еще в проекте не было) среди бездельников?
см. здесь http://reibert.info/forum/showthread.php?p=1134926...

А ельцинским подпевалам клеймо на лоб большим буквами: ДЕРЬМОКРАТ, чтоб народ знал в чью рожу плевать

Не думаю. Болшая часть ушла бы на помошь всяческим "дружеским режимам" взамен на обещание когда-нибудь встать на путь социалистического развития (Вот только с деревьев слезут и хвост ампутируют)
Помните анекдот про аллегорический портрет Л. И. Брежнева?

А ранисушку я рановато обвинил в адекватности.

Об успехах.
1. На очередной саммит большой семерки Россию не пригласили.
2. В ШОСе Россия практически играет роль статиста.
3. Брик вскоре явно превратится в БИК.
4. По вопросу о признании Абхазии и Южной Осетии Россия сколько-то серьезной поддержки не получила.

да, жить стали гораздо лучше, с этим не поспоришь, но нерадует то что в стране не развивается промышленность, экономика по сути сырьевая, новые технологии не внедряются, а это очень опасно :ultra:

уже не за горами то время, когда мировой рынок откажется от нефти и газа и перейдет на другие технологии в энергетике, и это время как никогда близко, на данном этапе уже разработаны новые физические принципы по получению энергии не из углеводородных ресурсов, причем весьма эфективные. Нужно только время чтоб были созданы условия для продвижения таких технологий в массы.

Потом те же водородные двигатели, они уже начинают массовое внедрение в современную технику, например япония уже с 2009 года произведет сотни тысячь таких машин, и сша тоже решилось на это, и это только начало.

Если Россия упустит этот момент для перехода на новые технологии и с сырьевой экономики в инновационную, то мы будем жить хуже чем живут в Конго :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 29.03.2017 22:14]

Горбачев - это вечный укор нам всем.
Вот что бывает, когда подонков не судят - они продолжают вонять своей гнилой душёнкой - на вынос.

2 sergeih
Так то уже заметно наше отставание, например армия РФ покупает у Франции вертолетоносцы, так как на постройку своих (а это рабочие места, + деньги останутся в стране) уже чего то нехватает.

разве что динамика мерседесов директората нефте-газовых компаний и чинуш

Тут можно посмотреть с двух сторон.
С одной стороны много лет без всякой отдачи кормить бы вряд ли стали. Не идиоты же там были, в конце концов. Всё равно, либо скинули бы с хвоста, либо стали бы использовать напрямую - располагали бы там свои военные базы и своё производство.
С другой стороны, "кормёжка" отсталых стран давала свой определённый экономический эффект: у буржуев было бы меньше сырьевых стран и рынков сбыта. С учётом сохранения СССР, мы запросто получили бы совсем другую ситуацию в мире - буржуйские кризисы были бы чаще и тяжелее. Можно считать, что развал СССР отдалил очередные проблемы в капстранах. Как ни крути, но кризисы капитализма отменить нельзя, можно отдалить, переложив на третьи страны (например, на тот же СССР и его "потомков"), либо уходить от них при помощи войн.

Т.ч. не всё так плохо, как это пытаются приписать Советскому Союзу.

Ну это как смотреть.

Предположим, что в СССР отказались бы от строительства бесплатного жилья, снизили бы пенсии, урезали бы медицинскую помощь, сократили бы армию и военную промышленность, а все полученные и сэкономленные средства пустили бы на производство 50 сортов колбасы и кефира, туалетной бумаги, закупку иномарок, компьютеров, шмоток и т.д. (хотя, список сильно не расширишь), сколько бы мы имели на прилавках? Уточню - во сколько сотен раз мы имели бы товаров и продуктов на прилавках больше, чем сейчас? Ну или во сколько сотен раз эти продукты были бы дешевле?

А если при производстве жратвы перейти на заменители, которые в десятки раз дешевле нормальных продуктов? А ведь сейчас, я так полагаю, не менее 90% продуктов используют в своём составе такие дешёвые химические заменители.

В общем, как ни крути, а у меня лично никак не получается сравнения между СССР и кап-Россией в пользу последней. Едирастическое "чудо" - на порядок ниже, примитивнее, беднее, преступнее, мракобеснее, незащищённее, глупее (последнее - о науке), чем советская страна. В который раз хочется спросить: нахрена было уходить от не очень хорошего к откровенному дерьму?

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 15:37]

Бред и ПЯ.

Радиошь, опхомелись уже. :-D Да было бы в миллиард раз больше и дешевле и всё по талонам. :lol: :lol: :lol: И социализмь бы был и мировая революция бы свершилась, но ВНЕЗАПНО савок взял и сдох )))))), так что ставь за него свечку или три бюст вождя, совок не повториться.

:weep: :weep: :weep: Что нынче объявились декады плача по савку? :lol: :lol: :lol:

Их очень даже хватало, "отсталые страны" великолепно доили и тех и тех. Вон как сомалийцы быстренько в свое время переметнулись и египтяне. разница в том, что для нашего бюджета поддержка "отсталых стран" была намного более обременительна. Порой СССР занимал на Западе для того, чтобы прокредитовать оередных "братов-демократов".


Сталин тоже закупал стрелковое оружие в Австрии и Германии. Просто иногда следует получить образец, потому что проектировать свое оказывается и дороже и дольше.

Потому что очень глупо всё поставили. Нужно было вкладывать в эти страны ровно столько, сколько требовалось, чтобы разрушить их экономические связи с капстранами. Т.е. подкармливать только правящую верхушку, а не весь их народ.