КПРФ в День защитника Отечества выступит против реформы армии

Мидлер
Как говорится - БОГ един!
2 / 5
Мидлер
От пользователя Мстислав (разбаненый)
Вьетнам же тоже не стал американским

Согласен. У тех и у других видимо сил не было на полную оккупацию. С другой стороны оккупация продолжается.
0
Иван Говнов .
От пользователя Мстислав (разбаненый)
И "Афганские рамки" были верхом этой морали.

что это ? расскажите
3 / 0
SSWWLL
От пользователя Enemic
То что советская армия проиграла в Афганистане

Разве мы проиграли? Капитулировали что ли?
4 / 2
Мидлер
От пользователя SSWWLL
Разве мы проиграли? Капитулировали что ли?

А как ещё это назвать, если не проигрыш?
2 / 2
SSWWLL
От пользователя Мстислав (разбаненый)
Назовем вещи своими именами -- в Афган Советская Армия пришла, как оккупант.

Не согласен. В Афганистане поддержали один из режимов.
9 / 2
Анатолий50
От пользователя Иван Говнов .
другой вопрос зачем вообще нужен был этот Афганистан
там нет ничего кроме гор

Теперь там есть норката, крупнейшая в мире, потоком идет в Россию.
Сколько потерь от наркоты сейчас В России, после выхода?
8 / 0
SSWWLL
От пользователя Иван Говнов .
другой вопрос зачем вообще нужен был этот Афганистан
там нет ничего кроме гор

Ошибаетесь.
Там есть производство наркотиков в промышленном масштабе.
Кроме того, там была территория, которая была близ наших границ.
6 / 1
От пользователя Enemic
Если бы мы пришли туда всерьёз как оккупант, то афган был бы сейчас наш . .




Если говорить серьезно - ввод ВС СССР в Афганистан в тот период не был политической ошибкой из-за опасности вмешательства США в этом регионе и установки дополнительного эшелона Першингов и Пэтритов Другой вопрос, что США затащили СССР в эту авантюру намеренно, а сами и не собирались усиливать свое военное присутствие в этом районе - итак Союз в то время обложили военными базами по всему периметру. Потеря более 15 000 наших сограждан за несколько лет в Афганистане в условиях боевых действий - к сожалению, нормальные потери ,чем и были обусловлены военные действия по уничтожению муджахедов - в мирное Медвепутское время от голода, безысходности, плохой экологии и уровня жизни умирает по 1. млн /год :beach:
11 / 4
SSWWLL
От пользователя Ядрёный Корень
Цитата:От пользователя: Мстислав (разбаненый)
Теперь Бог помогает афганцам.
Аллах, с Вашего позволения.

А Аллах хто, по Вашему?

:-D
2 / 0
Мстислав (разбаненый)
От пользователя SSWWLL
Не согласен. В
Афганистане поддержали один из режимов.


Американцы во Вьетнаме тоже поддерживали один из режимов.
2 / 2
Мидлер
От пользователя Намедни из Давоса
от голода, безысходности, плохой экологии и уровня жизни умирает по 1. млн /год

Всё благодаря лебирастам!
7 / 1
SSWWLL
От пользователя Enemic
А как ещё это назвать, если не проигрыш?

Что значит проигрыш в войне?
1. Капитуляция.
2. Контрибуция.
3. Потеря территорий.
4. Смена правителей по требованию победителя.
5. Другое.
Уточните, пожалуйста.
8 / 1
От пользователя SSWWLL
Не согласен. В Афганистане поддержали один из режимов.




И поставили туда во главе Бабрака Кармаля, недавнего выпускника Иститута Дружбы Народов им Патриса Лумумбы, перед этим силами КГБ уничтожив предшевствующего легитимного лидера Амина. А еще - несчастного Бабрака повесили вниз головой сразу после вывода наших войск местные жители :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2010 13:31]
2 / 1
Мидлер
От пользователя SSWWLL
Что значит проигрыш в войне?
1. Капитуляция.
2. Контрибуция.
3. Потеря территорий.
4. Смена правителей по требованию победителя.
5. Другое.
Уточните, пожалуйста.


Вы то это как назовёте, уважаемый историк?
1 / 0
Мстислав (разбаненый)
От пользователя Анатолий50
Теперь там есть норката, крупнейшая в мире, потоком идет в Россию.
Сколько потерь от наркоты сейчас В России, после выхода?


Анатолий, полностью согласен и прибавлю. Сколько нашей молодежи первый раз попробовало косячок после того, как афганский герой потравил военные байки и предложил: "Ну покури, с одного раза ничего не будет". ИМХО, укреплять границу стоило бы, но вводить войска было сверхглупостью, если не преступлением.
Осмелюсь предположить, что если бы наши не вошли в Афган, 1985 год бы Союз смог пережить с меньшими потерями, и возможно бы до распада не дошло.
4 / 2
Буквoед
От пользователя SSWWLL

Потеря государства.
1 / 2
Мстислав (разбаненый)
От пользователя Намедни из Давоса
Если говорить серьезно - ввод ВС СССР в Афганистан в тот период не был политической ошибкой из-за опасности вмешательства США в этом регионе


Не согласен
От пользователя Намедни из Давоса
США затащили СССР в эту авантюру
намеренно, а сами и не собирались усиливать свое военное присутствие в этом районе

А вот это совершенно верно.
3 / 2
SSWWLL
От пользователя Мстислав (разбаненый)
Американцы во Вьетнаме тоже поддерживали один из режимов.

Вообще-то Вьетнам был официально разделён на два государства. Там граница была между ними. А в Афганистане никаких границ внутри страны не было. Там шла гражданская война, с переходом в религиозную войну и войну между наркомафией.
В подобных войнах не армию надо посылать, а создавать дивизии НКВД, как при Сталине, и вплоть до выселения на Ямал всех недовольных. Пару лет бы хватило для того, чтобы навести порядок и навсегда искоренить производство наркотиков в этой стране.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2010 13:37]
4 / 1
vodovorot
по весне возрастные мозги посещают тараканы. к лету проходит - огородные работы.
2 / 3
Мидлер
От пользователя SSWWLL
и навсегда искоренить производство наркотиков в этой стране.


Сейчас к сожалению - производством наркотиков занимаются уже не арабы, а американцы там . . .
5 / 0
SSWWLL
От пользователя Мстислав (разбаненый)
Сколько нашей молодежи первый раз попробовало косячок после того, как афганский герой потравил военные байки и предложил: "Ну покури, с одного раза ничего не будет".

Не припомню ни одного такого случая, хотя через Афган прошло много моих одноклассников, друзей, знакомых.
Всегда была одна и та же схема. Жители Средней Азии предлагали "травку", на которую подсаживались все остальные.
6 / 0
От пользователя Мстислав (разбаненый)
Не согласен



По оценкам наркотрафика - думаю, что ущерб нашей стране вообще не поддается каким-либо здравым расчетам.




Не нужно было лезть, памятуя о неудачном опыте США во Вьетнаме. - Лучше бы изменили военную Доктрину ( о неприменении СССР первым ядерного оружия) , и предупредили пиндосов, что нацелят дополнительное кол-во ракет на цели США и их союзников. Было бы намного эффективнее и наши парни были бы живыми и народили много новых защитников Отечества


:beach:

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2010 13:42]
2 / 0
SSWWLL
От пользователя Enemic
Сейчас к сожалению - производством наркотиков занимаются уже не арабы, а американцы там . . .

Я знаю. И, кроме того, уверен, что американцы сейчас полезли в Афганистан только для того, чтобы контролировать и защищать свой бизнес.
3 / 1
Иван Говнов .
От пользователя Анатолий50
Теперь там есть норката, крупнейшая в мире, потоком идет в Россию.
Сколько потерь от наркоты сейчас В России, после выхода?

наркоты в СССР в таком количестве не было
были отдельные моральные уроды и гитаристы которые употребляли
но что бы почти в открытую торговать и строить кирпичные замки -такого и быть не могло
наркота пришла с глупостью горбачова, с предательством ебна
какуюнить сраную маму розу за 24 часа при леониде ильиче поймали изобличили и расстреляли бы
это теперь её оберегают мусора которые с ней должны борьбу вести
с наркотой проще в своей стране бороться путём пропаганды здорового образа жизни ,публичным расстрелом наркоторговцев и наркоманов, если у человека есть смысл в жизни и цель он не будет наркоту употреблять никогда
наркоту не только в авгане делают есть ещо куча мест
другое дело если её нельзя провести в страну и реализовать в розницу
щас само предательское правительство толкает граждан в лапы наркоторговцев и пивоваров, так как нужен не гражданин а дебил
12 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.