Зафиксированы первые случаи нарушения предвыборной агитации
ч
чо попало
В тексте анонимных листовок содержались непечатные выражения.
что за выражения?
мат? какое безкультурие...
как вот теперь можно рассуждать об эфемерных образах летающего художника
B
Brazer
непечатные выражения
Народу так понятнее
В тексте анонимных листовок содержались непечатные выражения.
Как они смогли напечатать то что является непечатным???? Мну поломал моцк.
б
бареро
особенно плакаты у у нечищенных дорог называющих бардак порядком.
E
Elevalso
"В чужом глазу видеть соринку, в своём бревна не замечать".
http://news.politsovet.ru/n_news.asp?article=30562...
Ассоциация ГОЛОС отмечает, что доагитационный период (между окончанием выдвижения партийных списков и началом фазы агитации в СМИ, которая стартует 14 февраля), характеризовался, в целом, незначительным количеством нарушений. Однако, большие вопросы вызывает деятельность Облизбиркома. Отдельные факты дают основание полагать, что принципиально со стороны Облизбиркома может быть взят курс на масштабную манипуляцию выборов.
Отметим, что манипуляцией мы считаем любое воздействие на ход избирательного процесса, которое приводит к формированию такого состава представительного органа, который не отражает реальных взглядов и предпочтений избирателей. В этом смысле, приходится констатировать, что определенные фальсификации заложены уже на «архитектурном» уровне, законодателем, в самом Избирательном кодексе Свердловской области, как-то:
- Не применяемый ни в одной стране мира, кроме России, и забракованный также в большинстве регионов России метод делителей Империали для распределения мандатов между партийными списками, преодолевшими 7%-ный барьер, который приводит к получению списком, набравшим наибольшее количество голосов, дополнительных мандатов за счет списков, набравших меньшее количество голосов. (Например, если бы разыгрывалось 12 мандатов, и один список набрал бы 55%, а другой 10%, то при любом разумном способе распределения мандатов следовало бы дать 10 мандатов первому списку и 2 мандата второму, однако метод Империали распределит мандаты как 11:1);
- Отсутствие разрешения для общественных организаций выставлять на выборы собственных наблюдателей (в Свердловской области, в отличие от ряда других регионов РФ, выставлять наблюдателей могут только политические партии, принимающие участие в выборах);
- Территориальное деление списка на 14 групп, то есть формирование списка из 45 кандидатов на 14 мест, что приводит к появлению в списках значительного количества людей, заведомо не претендующих на месте в представительном органе, что дезориентирует и вводит в заблуждение избирателя.
Основным событием прошедшей фазы избирательной кампании стало снятие с предвыборной гонки списков непарламентских партий «Правое Дело» и «Яблоко» в связи с выбраковкой значительного количества подписей. Очевидно, что сам по себе сбор подписей является нерациональным анахронизмом (при существующих жестких требованиях к политическим партиям, обязанным иметь не менее 45000 членов и так далее), что отмечалось даже Президентом Д.А.Медведевым. Кроме того, вызывает большие сомнения так называемая «почерковедческая экспертиза», способная, якобы, установить тождественность больших групп подписей. Приведенные одной из партий подсчеты показывают, что подписи проверялись «экспертами» на скорости не менее 5 подписей в минуту, что позволяет косвенно судить о качестве этой «экспертизы». Так или иначе, но можно с уверенностью утверждать, что произошла фальсификация выборов на уровне формирования избирательного бюллетеня, так как значительный спектр политических взглядов (условно говоря, «правый»), полностью лишен представительства в списке, ужатом до четырех традиционных «парламентских» партий.
Вызывают особую озабоченность действия председателя Облизбиркома В.Д.Мостовщикова, который неоднократно, до официального оглашения результатов работы комиссии, позволял себе резкие высказывания в прессе в адрес той или иной политической партии, демонстрируя, тем самым, свою политическую ангажированность. Ассоциация ГОЛОС выражает свое недоверие господину Мостовщикову.
К сожалению, приходится констатировать, что и на этих выборах предвыборная кампания не является борьбой идей и программ, а является конкуренцией административного ресурса, конкретных людей и их финансовых возможностей. Партии предпочитают не публиковать свои программы, ограничиваясь констатацией желаемых результатов («чего добьемся»), но не предлагаемых методов достижения этих целей.
Партия «Единая Россия» традиционно делает ставку на административный и мобилизационный ресурс. Об этом говорит и предвыборный список партии, в котором отмечается беспрецедентное присутствие представителей исполнительной власти, так называемых «паровозов», составляющих более половины партийного списка. Ещё до наступления дня начала агитации "Единая Россия" и её первый номер в общеобластном списке, губернатор области Александр Мишарин, фактически начали активную предвыборную кампанию. Примером может быть поездка А.С.Мишарина по нескольким городам области, которую можно охарактеризовать как агитационное турне при широком освещении в СМИ. Основной тактикой предвыборной кампании является раздача громких финансовых обещаний: «Губернатор «выбил» 40 млрд. рублей для Нижнего Тагила», «Губернатор пообещал найти 4 млрд. рублей на метрополитен в Екатеринбурге», очень много обязательств раздается в сфере ЖКХ. По некоторым оценкам, суммарный объем обещанного финансирования уже превышает размер годового бюджета Свердловской области. Ассоциация ГОЛОС оценивает это как грубое нарушение этики ведения предвыборной агитации, и злоупотребление служебным положением, ведь другие партии лишены возможности раздавать конкретные финансовые обещание от имени исполнительной власти.
Активно ведёт себя в предвыборной кампании КПРФ, и, особенно, лидер списка этой партии депутат Госдумы РФ Алексей Багаряков. С начала 2010 года он довольно часто появляется в эфире, причём на это были выделены значительные деньги. Заявления Багарякова часто звучат довольно резко по отношению к ЕР, что нарушает законодательство, запрещающее контрагитацию. Пиар-кампания Алексея Багарякова не оплачивается из избирательного фонда КПРФ, что также является, на наш взгляд, нарушением избирательного законодательство.
«Справедливая Россия» ставит ставку на печатную продукцию, выпустив уже две предвыборные газеты тиражом в 1 млн. экземпляров каждая. Печать этих газет была должным образом оплачена из избирательного фонда, чего нельзя сказать о работе распространителей. Здесь мы видим в действии уже ставшие классическими технологии, которые принято связывать с именем А.Бакова и нынешнего лидера списка СР А.Буркова.
ЛДПР пока отметилась в предвыборной кампании в основном только скандалом вокруг диплома депутата Областной Думы К.В.Баранова. Облизбирком, на основании письма ректора УрГЮА, обвиняет депутата Баранова в использовании заведомо поддельного диплома о высшем образовании, что является уголовно наказуемым деянием.
Ассоциация ГОЛОС с сожалением сообщает о давлении, которое оказывается на нее. Вопреки призывам Президента о развитии институтов гражданского общества, со стороны Облизбиркома и партии «Единая Россия» появление в области новой некоммерческой общественной организации, работающей на волонтерских основах и ставящей своей задачей повышение качества самого важного института демократии – выборов – a priori воспринимается как враждебное действие, направленное на «фальсификацию и дискредитацию выборов». Сразу после пресс-конференции ГОЛОСа 28 января 2010 года и подписания пятью партиями Декларации «За честные выборы», началось давление на подписантов этой Декларации с требованиями отозвать свою подпись, а в отношении ГОЛОСа началось распространение клеветнической информации, вплоть до обвинения в нечистоплотности и связях с ЦРУ. Нам представляется, что сами факты «вброса» такой информации в медиапространство свидетельствуют о нужности и полезности той деятельности, которую ведет ГОЛОС.
http://leonwolf.livejournal.com/137826.html#cutid2...
http://news.politsovet.ru/n_news.asp?article=30562...
Ассоциация ГОЛОС отмечает, что доагитационный период (между окончанием выдвижения партийных списков и началом фазы агитации в СМИ, которая стартует 14 февраля), характеризовался, в целом, незначительным количеством нарушений. Однако, большие вопросы вызывает деятельность Облизбиркома. Отдельные факты дают основание полагать, что принципиально со стороны Облизбиркома может быть взят курс на масштабную манипуляцию выборов.
Отметим, что манипуляцией мы считаем любое воздействие на ход избирательного процесса, которое приводит к формированию такого состава представительного органа, который не отражает реальных взглядов и предпочтений избирателей. В этом смысле, приходится констатировать, что определенные фальсификации заложены уже на «архитектурном» уровне, законодателем, в самом Избирательном кодексе Свердловской области, как-то:
- Не применяемый ни в одной стране мира, кроме России, и забракованный также в большинстве регионов России метод делителей Империали для распределения мандатов между партийными списками, преодолевшими 7%-ный барьер, который приводит к получению списком, набравшим наибольшее количество голосов, дополнительных мандатов за счет списков, набравших меньшее количество голосов. (Например, если бы разыгрывалось 12 мандатов, и один список набрал бы 55%, а другой 10%, то при любом разумном способе распределения мандатов следовало бы дать 10 мандатов первому списку и 2 мандата второму, однако метод Империали распределит мандаты как 11:1);
- Отсутствие разрешения для общественных организаций выставлять на выборы собственных наблюдателей (в Свердловской области, в отличие от ряда других регионов РФ, выставлять наблюдателей могут только политические партии, принимающие участие в выборах);
- Территориальное деление списка на 14 групп, то есть формирование списка из 45 кандидатов на 14 мест, что приводит к появлению в списках значительного количества людей, заведомо не претендующих на месте в представительном органе, что дезориентирует и вводит в заблуждение избирателя.
Основным событием прошедшей фазы избирательной кампании стало снятие с предвыборной гонки списков непарламентских партий «Правое Дело» и «Яблоко» в связи с выбраковкой значительного количества подписей. Очевидно, что сам по себе сбор подписей является нерациональным анахронизмом (при существующих жестких требованиях к политическим партиям, обязанным иметь не менее 45000 членов и так далее), что отмечалось даже Президентом Д.А.Медведевым. Кроме того, вызывает большие сомнения так называемая «почерковедческая экспертиза», способная, якобы, установить тождественность больших групп подписей. Приведенные одной из партий подсчеты показывают, что подписи проверялись «экспертами» на скорости не менее 5 подписей в минуту, что позволяет косвенно судить о качестве этой «экспертизы». Так или иначе, но можно с уверенностью утверждать, что произошла фальсификация выборов на уровне формирования избирательного бюллетеня, так как значительный спектр политических взглядов (условно говоря, «правый»), полностью лишен представительства в списке, ужатом до четырех традиционных «парламентских» партий.
Вызывают особую озабоченность действия председателя Облизбиркома В.Д.Мостовщикова, который неоднократно, до официального оглашения результатов работы комиссии, позволял себе резкие высказывания в прессе в адрес той или иной политической партии, демонстрируя, тем самым, свою политическую ангажированность. Ассоциация ГОЛОС выражает свое недоверие господину Мостовщикову.
К сожалению, приходится констатировать, что и на этих выборах предвыборная кампания не является борьбой идей и программ, а является конкуренцией административного ресурса, конкретных людей и их финансовых возможностей. Партии предпочитают не публиковать свои программы, ограничиваясь констатацией желаемых результатов («чего добьемся»), но не предлагаемых методов достижения этих целей.
Партия «Единая Россия» традиционно делает ставку на административный и мобилизационный ресурс. Об этом говорит и предвыборный список партии, в котором отмечается беспрецедентное присутствие представителей исполнительной власти, так называемых «паровозов», составляющих более половины партийного списка. Ещё до наступления дня начала агитации "Единая Россия" и её первый номер в общеобластном списке, губернатор области Александр Мишарин, фактически начали активную предвыборную кампанию. Примером может быть поездка А.С.Мишарина по нескольким городам области, которую можно охарактеризовать как агитационное турне при широком освещении в СМИ. Основной тактикой предвыборной кампании является раздача громких финансовых обещаний: «Губернатор «выбил» 40 млрд. рублей для Нижнего Тагила», «Губернатор пообещал найти 4 млрд. рублей на метрополитен в Екатеринбурге», очень много обязательств раздается в сфере ЖКХ. По некоторым оценкам, суммарный объем обещанного финансирования уже превышает размер годового бюджета Свердловской области. Ассоциация ГОЛОС оценивает это как грубое нарушение этики ведения предвыборной агитации, и злоупотребление служебным положением, ведь другие партии лишены возможности раздавать конкретные финансовые обещание от имени исполнительной власти.
Активно ведёт себя в предвыборной кампании КПРФ, и, особенно, лидер списка этой партии депутат Госдумы РФ Алексей Багаряков. С начала 2010 года он довольно часто появляется в эфире, причём на это были выделены значительные деньги. Заявления Багарякова часто звучат довольно резко по отношению к ЕР, что нарушает законодательство, запрещающее контрагитацию. Пиар-кампания Алексея Багарякова не оплачивается из избирательного фонда КПРФ, что также является, на наш взгляд, нарушением избирательного законодательство.
«Справедливая Россия» ставит ставку на печатную продукцию, выпустив уже две предвыборные газеты тиражом в 1 млн. экземпляров каждая. Печать этих газет была должным образом оплачена из избирательного фонда, чего нельзя сказать о работе распространителей. Здесь мы видим в действии уже ставшие классическими технологии, которые принято связывать с именем А.Бакова и нынешнего лидера списка СР А.Буркова.
ЛДПР пока отметилась в предвыборной кампании в основном только скандалом вокруг диплома депутата Областной Думы К.В.Баранова. Облизбирком, на основании письма ректора УрГЮА, обвиняет депутата Баранова в использовании заведомо поддельного диплома о высшем образовании, что является уголовно наказуемым деянием.
Ассоциация ГОЛОС с сожалением сообщает о давлении, которое оказывается на нее. Вопреки призывам Президента о развитии институтов гражданского общества, со стороны Облизбиркома и партии «Единая Россия» появление в области новой некоммерческой общественной организации, работающей на волонтерских основах и ставящей своей задачей повышение качества самого важного института демократии – выборов – a priori воспринимается как враждебное действие, направленное на «фальсификацию и дискредитацию выборов». Сразу после пресс-конференции ГОЛОСа 28 января 2010 года и подписания пятью партиями Декларации «За честные выборы», началось давление на подписантов этой Декларации с требованиями отозвать свою подпись, а в отношении ГОЛОСа началось распространение клеветнической информации, вплоть до обвинения в нечистоплотности и связях с ЦРУ. Нам представляется, что сами факты «вброса» такой информации в медиапространство свидетельствуют о нужности и полезности той деятельности, которую ведет ГОЛОС.
http://leonwolf.livejournal.com/137826.html#cutid2...
k
k.,jdm
дермократы
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.