Правозащитники выступили против "неприкасаемых" на дороге
v
vsk_229
00:17, 17.02.2010
Водителем оказался Заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Золотов Ю.М.
на каком автомобиле? информация про гос. номера есть?
ф
ФотоНуб)))
00:27, 17.02.2010
была один раз ситуация на трассе !
шла фура мы ехали за ней...
1машина и мы 2е...она пошла на обгон и мы по энерции как то...после обгона нас тормознули люди в форме якобы там был знак обгон запрещен...типа лишение и все такое!
первую машину отпустили...в виду того что зарулем судья и ему ничего не сделать а нам чтобы не лишать прав навыписывали около 5 штрафов...
было правда обидно(
шла фура мы ехали за ней...
1машина и мы 2е...она пошла на обгон и мы по энерции как то...после обгона нас тормознули люди в форме якобы там был знак обгон запрещен...типа лишение и все такое!
первую машину отпустили...в виду того что зарулем судья и ему ничего не сделать а нам чтобы не лишать прав навыписывали около 5 штрафов...
было правда обидно(
g
gazon-2009
00:29, 17.02.2010
на каком автомобиле? информация про гос. номера есть?
У нас всё есть. Но на дату посмотрите.
д
Доцентка
00:32, 17.02.2010
Полностью поодерживаю правозащитников. Особый порядок привлечения к юридической ответственности должен обеспечивать независимость суда и контрольно-надзорного органа, а не делать их абсолюто безнаказанными на дороге.
w
White_nigo
00:41, 17.02.2010
Обычный народ ни во, что не ставят.
Считаю не должно быть "Випов" на дороге. Если ксива дак теперь ездий как умеешь. 01,02,03,04 вот кто должен быть "вип", а больше никого.
Сейчас приняли, а как произойдет инцидент с летальным исходом начнётся шумиха.
Считаю не должно быть "Випов" на дороге. Если ксива дак теперь ездий как умеешь. 01,02,03,04 вот кто должен быть "вип", а больше никого.
Сейчас приняли, а как произойдет инцидент с летальным исходом начнётся шумиха.
a
anton912
00:53, 17.02.2010
Неприкасаемые (парии, изгои)
Ну и в чем отличие? К нашим Vip тоже нельзя прикосаться попробуй кто их задеть, такое начнется, а если их послушать, у них вообще ничего нет! Они самые бедные люди в России!!! Так что помоему в отношении этих персон нет принципиальной разности неприкосновенные они или неприкосаемые!!!
s
Shaldon Cooper
01:10, 17.02.2010
Перед законом все равны! Если это не так, к этому надо стремиться.
я
Ястреб7
07:39, 17.02.2010
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ В СТРАНЕ ДУРАКОВ!!!
я
Ястреб7
07:41, 17.02.2010
Когда уже закончится этот РАБОВЛОДЕЛЬЧЕСКИЙ строй?????
я
Ястреб7
07:57, 17.02.2010
Vipидиусов не должно быть нигде. Для чего у нас существует КОНСТИТУЦИЯ. А есть ли она у нас вообще?
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2010 09:03]
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2010 09:03]
s
Scorpionishe (не обласник)
08:50, 17.02.2010
Теперь же инспектора ДПС вновь не могут ничего противопоставить пьяному следователю, судье или прокурору, а могут лишь составить рапорт и отправить его по месту работы нарушителя.
лучше на месте расстреливать, проблем меньше будет
v
Vlad*
09:03, 17.02.2010
Назад в СОВОК!?
БОЛВАНЫ! как судья, следак или прокурорский будут судить или контролировать работу в т.ч. ГИБДД, если любой гаишник (вчера еще бывший под судом) или его товарищ смогут портить им жизнь?
например: вы судья Иванофф? это вы вчера моего друга осудили? что то у вас глазки красненькие... и речь отрывистая... поехали ка на освидетельствование... ах он трезв? а на морфины проверим...ах нет? на на то.... а на это..
если лишить указанных лиц иммунитета, это будет означать ПОЛНУЮ АБСОЛЮТНУЮ неприкосновенность гаев и предоставление им возможности творить что хотят уже ни на кого не оглядываясь...
например: вы судья Иванофф? это вы вчера моего друга осудили? что то у вас глазки красненькие... и речь отрывистая... поехали ка на освидетельствование... ах он трезв? а на морфины проверим...ах нет? на на то.... а на это..
если лишить указанных лиц иммунитета, это будет означать ПОЛНУЮ АБСОЛЮТНУЮ неприкосновенность гаев и предоставление им возможности творить что хотят уже ни на кого не оглядываясь...
s
Scorpionishe (не обласник)
09:45, 17.02.2010
если лишить указанных лиц иммунитета
то они подумают, а стоит ли пить, перед тем как за руль сесть
например: вы судья Иванофф? это вы вчера моего друга осудили?
что то у вас глазки красненькие... и речь отрывистая... поехали ка на освидетельствование... ах он трезв? а на морфины проверим...ах нет? на на то.... а на это..
когда судья Иванофф кого-то из твоих родных или близких задавит крузаком, что интересно ты скажешь?
с
Слава ЕДРС
10:28, 17.02.2010
Срочно внести поправку - Так как правящая партия ЕР, то все имеющие парбилет имеют право ездить пьяными и бить гайцев
12:11, 17.02.2010
А к слову о "пьяных прокурорах", случаи такие единичны;
Конструктивные возражения есть?
Да. Одного случая должно быть достаточно. По другому бы, наверное, себя вели, коснись это вашей жены, ребенка, вас. А так...статистику обсуждать...немного ума, наверное...
б
Бумеранга
17:26, 17.02.2010
Давно у всех "неприкасаемых" надо права позабирать и на лошадей пересадить.!
а
Арифметик
17:37, 17.02.2010
на дороге как в бане все равны .
а
Арифметик
17:39, 17.02.2010
да он к нему и близко не подойдёт ,,. есть в конце концов - звонок другу- или позвоночное право как вам удобней .
f
fatal^error
22:04, 17.02.2010
to 7руб 62коп
я уже говорил о том, что когда вашего близкого, не дай Бог, собьют, вам не важно будет, кто его сбил; а прокурорские работники и судьи и так понесут ответственность; чего вы разорались то? просто признайтесь, завидно вам, что вот якобы прокурорские рассекают синие, а я вот в ноль напьюсь и все - поймают, прав нет считай; Да с чего вы взяли, что каждый сотрудник только и ждет момента, когда ксиву вручат и можно бухим летать? Сейчас о каждом случае таком гайцы непосредственно в региональную прокуратуру докладываю и погоны слетают мигом, а не то что прав лишили; прокурорский работник не берегущий честь мундира в скорости с ним расстается;
А то, что в законе указано, что гаишник, тормознувший следователя/прокурора/судью, должен под козырек и "удачной дороги, шеф" сказать, так это не с проста; гаишник не должен забивать и без того напряженный мыслями мозг вопросами типа: "а куда он?", "а чего он?" и т.д. У спецсубъекта и так важные дела могут быть и не надо гайцу объяснять - мол у меня аресты или в суд опаздываю; если так в законе написанно, то нечего возмущаться, вы выбрали Думу ,которая за вас законы одобряет;
Не надо завидовать, спецсубъекты не специально правила нарушают, а то, что на обгон в неположенном месте едете, а потом попадаетесь, а спецсубъекта отпускают - так нехер нарушать, не надо жить по принципы "все спрыгнут с крыши, и я тоже..."
+ ст. 2.5. КоАП смотрите - спецсубъект и особенности его ответственности;
Так где же конструктивные возражения? а не "дело случая";
я уже говорил о том, что когда вашего близкого, не дай Бог, собьют, вам не важно будет, кто его сбил; а прокурорские работники и судьи и так понесут ответственность; чего вы разорались то? просто признайтесь, завидно вам, что вот якобы прокурорские рассекают синие, а я вот в ноль напьюсь и все - поймают, прав нет считай; Да с чего вы взяли, что каждый сотрудник только и ждет момента, когда ксиву вручат и можно бухим летать? Сейчас о каждом случае таком гайцы непосредственно в региональную прокуратуру докладываю и погоны слетают мигом, а не то что прав лишили; прокурорский работник не берегущий честь мундира в скорости с ним расстается;
А то, что в законе указано, что гаишник, тормознувший следователя/прокурора/судью, должен под козырек и "удачной дороги, шеф" сказать, так это не с проста; гаишник не должен забивать и без того напряженный мыслями мозг вопросами типа: "а куда он?", "а чего он?" и т.д. У спецсубъекта и так важные дела могут быть и не надо гайцу объяснять - мол у меня аресты или в суд опаздываю; если так в законе написанно, то нечего возмущаться, вы выбрали Думу ,которая за вас законы одобряет;
Не надо завидовать, спецсубъекты не специально правила нарушают, а то, что на обгон в неположенном месте едете, а потом попадаетесь, а спецсубъекта отпускают - так нехер нарушать, не надо жить по принципы "все спрыгнут с крыши, и я тоже..."
+ ст. 2.5. КоАП смотрите - спецсубъект и особенности его ответственности;
Так где же конструктивные возражения? а не "дело случая";
n
news@e1.ru
22:08, 17.03.2010
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.