Американцы хотят модернизировать советские T-72

news@e1.ru
17:51, 14.02.2010
Одна из американских военно-промышленных корпораций борется за тендер на модернизацию для индийской армии танков T-72.

Оригинал статьи
3 / 10
Negro
18:34, 14.02.2010
Да, дожили...

Всю техническую документацию уже продали америкозам (Американская военно-промышленная корпорация Raytheon ) да евреям...

Евреям в два раза больше (судя по тексту - израильские Elbit и Bharat Electronics)...
8(
17 / 4
Пусть мою колбаску модернизируют, а то болтается без дела :-(
9 / 3
gazon-2009
19:02, 14.02.2010
От пользователя Даёшь неплатёж
Пусть мою колбаску модернизируют, а то болтается без дела


отправь по почте... :-D
19 / 0
Пивной живот
19:07, 14.02.2010
От пользователя Даёшь неплатёж
Пусть мою колбаску модернизируют, а то болтается без дела :-(

Раненько у тебя импотенция...
:-D

А по существу - это как в авиации. Электроника развивается быстрее, чем ходовая часть. Движок и корпус остаются на месте.
Ну. или как новый оптический прицел на винтовку ставят.
Ничего ни страшного, ни сверхсенсационного в этой новости нет. Жаль, конечно, если наши в этом тендере не участвуют. Значит, нечего предложить :-(
15 / 4
От пользователя gazon-2009
отправь по почте..

От пользователя Пивной живот
Раненько у тебя импотенция...

:lol: :-o И вовсе это не это, просто нет моему аватару подруги нет, вон Зою прошу помочь, найти подругу, а она молчит :-o

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2010 19:11]
3 / 0
Negro
19:14, 14.02.2010
От пользователя Пивной живот
Электроника развивается быстрее, чем ходовая часть. Движок и корпус остаются



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
20 / 0
gazon-2009
19:15, 14.02.2010
От пользователя Пивной живот
Значит, нечего предложить


Или нечего украсть.
7 / 0
Пивной живот
19:23, 14.02.2010
От пользователя gazon-2009
Или нечего украсть.

(наставительно) Не украсть, а чинно-блаародно получить откат!
;-)
9 / 0
Strannik-Uralec
19:23, 14.02.2010
Т-72 и Т-90 - не шедевры танкостроения, оружие бедных, пригодны только против своих аналогов - стоящих на вооружении в Пакистане Т-80 украинского производства. А американский "Абрамс" или германский "Леопард-2" бронированы лучше: они могут пробить лобовую и башенную броню любого из названных советских/российских/украинских танков, а те у них - нет! :ultra:
7 / 34
Defectdefecta
19:28, 14.02.2010
пусть модернизируют наши лады москвичи и запорожцы :beach:
12 / 0
Defectdefecta
19:36, 14.02.2010
чё за тенденции на еодыне? на картинках то танк пушкой в морду тычет то кто то пигалем из нижнего тагила :fear:
1 / 0
gazon-2009
19:39, 14.02.2010
От пользователя Пивной живот
(наставительно) Не украсть, а чинно-блаародно получить откат!


Да надоело называть воровство "откатами".
Воровство - оно и есть воровство. :ultra:
12 / 0
Negro
19:43, 14.02.2010
От пользователя Strannik-Uralec
А американский "Абрамс" или германский "Леопард-2" бронированы лучше: они могут пробить лобовую броню



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
11 / 2
Defectdefecta
19:45, 14.02.2010
Negro
шо за швайне танк?
2 / 0
gazon-2009
19:49, 14.02.2010
От пользователя Пупырки из киоска
Negro
шо за швайне танк?


Вернее, шо за шайзе! Почему Негро может вставлять картинки, а мне цензуру на имги ввели??? :bes:
4 / 1
ViTaRga
20:47, 14.02.2010
От пользователя Strannik-Uralec
Т-72 и Т-90 - не шедевры танкостроения, оружие бедных, пригодны только против своих аналогов - стоящих на вооружении в Пакистане Т-80 украинского производства. А американский "Абрамс" или германский "Леопард-2" бронированы лучше: они могут пробить лобовую и башенную броню любого из названных советских/российских/украинских танков, а те у них - нет! :ultra:


В Ираке Абрамсы били только так. Зачем в лоб стрелять, можно сзади и под башню. Весь боекомплект взлетит на воздух. Хватит и простецкого РПГ-7.
9 / 3
20:50, 14.02.2010
"Уроды, уроды, ничего у вас не получится".
0
Defectdefecta
20:51, 14.02.2010
От пользователя ViTaRga
можно сзади

вот только не надо тут гомосятину разводить
:ultra:
6 / 1
Иван Говнов.
20:54, 14.02.2010
От пользователя ViTaRga
В Ираке Абрамсы били только так. Зачем в лоб стрелять, можно сзади и под башню. Весь боекомплект взлетит на воздух. Хватит и простецкого РПГ-7.

танки обычно пехота прикрывает, и средства пво, и когда они до врага докатьятся, то от этого врага то уже как такового просто быть не должно
0
Ёрш))
20:56, 14.02.2010
От пользователя ViTaRga
В Ираке Абрамсы били только так. Зачем в лоб стрелять, можно сзади и под башню. Весь боекомплект взлетит на воздух. Хватит и простецкого РПГ-7.

Т-72 америкосам просто нужен для анализа стали. А лучше т-90. Движок им нужен. А то что абрамс в бою круче... Это зря. Леопард-2 сравним. А абрамс - это уровень т-64. В ираке америкосов только бабки и спасли. Они подкупили армейское начальство. А то бы горели абрамсы ба там как газовые факелы.
10 / 3
От пользователя Даёшь неплатёж
вон Зою прошу помочь, найти подругу, а она молчит

чёт какую подругу,борща что ли?
2 / 0
От пользователя Пери Хилтон(ваша любимая)задав...
чёт какую подругу,борща что ли?

Пойду посмотрю :-)
0
Ульянов В.И.
22:41, 14.02.2010
От пользователя Strannik-Uralec
Т-72 и Т-90 - не шедевры танкостроения, оружие бедных, пригодны только против своих аналогов - стоящих на вооружении в Пакистане Т-80 украинского производства. А американский "Абрамс" или германский "Леопард-2" бронированы лучше: они могут пробить лобовую и башенную броню любого из названных советских/российских/украинских танков, а те у них - нет!


Поменьше пиндосские телеканалы смотреть надо.
10 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
23:12, 14.02.2010
От пользователя Ёрш))
Т-72 америкосам просто нужен для анализа стали. А лучше т-90. Движок им нужен.
Если бы им это было так надо, одолжили бы экземплярчик у Израиля. Израильтяне столько советских танков у арабцев отняли, что хоть целый НИИ создавай для изучения.

От пользователя Ёрш))
А то бы горели абрамсы ба там как газовые факелы.
Если бы да кабы, во рту росли бы грибы.
12 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.