Профессора Белоглазова выслушал начальник ГУВД по Свердловской области

Когда забьют, тогда и посмотрим.

Преступление лучше предупредить.
:ultra:

Какое общество - такое и цвет. Другого все равно нет. Или, может быть, прапорщики будут развивать науку и искусство?



Вау, вы начали цитировать конституцию? А что там насчет избиений и убийств сотрудниками милиции граждан говорится? Одобряется?

И что из этого?

Вы словно с Луны свалились вчера. Или по молодости верите в сказки. Не хочу Вас обидеть, просто иначе объяснить Вашу веру в честность и профессионализм нашей милиции уже невозможно.

Вообще-то нанесение тяжких телесных это уголовная стстья, 116-я, если я не ошибаюсь.

Пора вводить альтернативную статью о превышении необходимого физического воздействия при задержании подозреваемого.
Бить человека даже и подозреваемого , зная что по закону он милиционера и пальцем тронуть не может, все равно что бить физически беспомощного, как куклу на тренировке. Это вызовет, что скоро от патрулей вечерами все убегать заранее в разные стороны начнут.
Это моя милиция так сейчас меня бережет, как раньше говорилось.

А почему, кстати, когда милиционер бьет подозреваемых - это одна статья, а когда наоборот - другая, с гораздо более тяжкими последствиями? Где равенство перед законом и судом?

при получении верхнего образования сдал конституционное право на твердую 4. Правда давно было, но и конституция не сильно поменялась.


аффтор, я не готов комментировать Ваш поток сознания. пока есть с одной стороны - слова профессора и его версия событий, которой все верят, потому что он профессор. а сдругой есть слова и версия событий патрульного патрульного, которой естественно не верят. Всё. больше нет ничего. набор слов и эмоций.
а учитывая, что у профессора связей и денег несравнимо больше чем у патрульного - вывод кто виноват уже сделан. до суда. до расследования. нахера тогда рассуждать про законность?

не было такого :ultra:

комплимент, да?

нету у мну никакой веры. но юридическая практика немаленькая.
и оперировать привык фактами. которые пока - никуя не в пользу профессора. понимая шаткость своей позиции пытается взять фемиду на горло, трясет своей репутацией акуенно заслуженного чела.

А что, этот случай - ЕДИНСТВЕННЫЙ случай избиений и убийств милиционерами граждан?

И это правильно, учитывая круговую поруку в среде так называемых "правоохранителей".

У патрульных что нашли "фонари" от профессора, или что патрульные не знают как правильно скрутить подозреваемого, кроме как избить.
Скоро договорятся и до того, что профессор сам на патруль пошел, а патруль защащался от такого "каратиста".

"Никуя не в пользу профессора" - не "факты", а домыслы.
А факты, что сначала гопнеки в погонах, пользуясь своей властью поиздевались над прохожим,
а когда за этого прохожего ( в силу ряда причин) вступилась общественность, то вся их смелость куда-то улетучилась и они (и их сторонники) начали дружно голосить, что их обижает профессор.
Вот это - факты.
Менты сильные и храбрые против граждан, когда игра идёт по правилам ментов, а когда игра начинается по равным правилам, то менты сразу начинают скулить и жаловаться, что их все обижают.

А ты, не мусарок случаем??? А то второй день в защиту ментов тут отписываешся. :cool:

не готофф обсуждать всеобщую несправедливость бытия, обсуждение убийств милиционеров гражданами или граждан милиционерами - голая абстракция.

то исть вы за избирательное примененение закона? раз у чувака больше денег, связей, блог в ЖЖ и пр. - он прав?
не удивляйтесь если с вами поступят аналогично.

увидели - спросили документы - сказал доков нет- поехали в опорник - добровольно отказался - доставили принудительно, ибо похож.
то есть у них тот же набор слов, что и у профессора, только в интернетах им флудить по должности не положено, поэтому бурления ..овна не происходит.

Да достал этот потыканый профессор, почему за него такие шевеления??? Вот я тоже на общественно важной работе работаю, сто пудова я полезней этого музыкантишки, но за меня бы так никто не стал шевелится и раздувать, а нахер он нужен, получил - значит возбухал дофига вот и все.

Эх... а поначалу Вы прикидывались грамотным. :-D

юноша, не припомню штоб мы с вами на брудершафт выпивали.

если виноваты - должны сесть. нормально по закону и без воплей и истерик.

все со слов профессора. ни одного свидетеля, ни одной записи камер видеонаблюдения и т.п. даже время происшествия ни в одной статье не указали.

Потому что менты из разряда суперменов перешли в разряд терпил и среди их сторонников началось бурление г*вен. :-D

Так тут не дежурка, тут - Интернет.
Это там всё пишут так, как ментам удобнее, а тут пишут всё как было.

отдает адвокатской всеядностью

Млин,моего мужа только в советское время один раз забрали в трезвак и то только потому,что он был одет в спорткостюм " Adidas" и хотели забрать только куртку,но по утряне струхнули и вернули.А сейчас он через день пьяный пилит с работы через весь город и никто его не забирает :-( -может на него очки и пальто одеть?

Муж то прочитает, тогда менты могут и не успеть

"как Вы с мужем-то живёте? просто именины сердца" (с) :-D

начальника - уволить, исполнителя - посадить! :-D

я ничей ни сторонник, по уголовке не практикую, хоть поубивают друг друга

в Интернете пишут как было???? это юмор?

ППС-ники никогда к суперменам не относились, ближе к дворникам и чернорабочим.

чтобы дискуссия не затихала: а если бы на месте профессора был бы какой-ндь крупный чиновник из мэрии, у которого возникло желание ментенка на место поставить, хватило бы влияния и возможностей попасть на прием к Никитину, взять за ноздри Мерзлякову, организовать пиар-компанию в прессе? тут бы такой же срач стоял?