В Талице осужден хирург
г
гринго53
15:02, 02.02.2010
страхование... нафига знания, повышение квалификации - застрахуй братуху, сдох на тебе компенсация
ш
Шарль Латэн (ограничение 16+) 
15:04, 02.02.2010
Пусть врачи и отрабатывают, например - отчисляют с з/п по 20%
А кушать на что?
r
R.G.-36/S 
15:05, 02.02.2010
страхование... нафига знания, повышение квалификации - застрахуй братуху, сдох на тебе компенсация
Вовсе нет. Только платить должен собственник. В данной ситуации - муниципалитет или минздрав. И, если они будут платить, то будут озабочены тем, что бы у них работали грамотные врачи. Кому охота держать специалистов, приносящих убытки? Бизнес - ничего личного.
м
Маркиза_ангелов 
15:06, 02.02.2010
Пусть врачи и отрабатывают, например - отчисляют с з/п по 20%
Тогда за каждого вылеченного пусть велеченный отчисляет по 20%
о
о5
15:06, 02.02.2010
Если прездидент, депутаты воруют, не соблюдают данные ими предвыборные обещания, ухудшают жизненный уровень граждан - они никак за это не отвечают!
Вы, уважаемый, давно на Землю прилетели? Власть это инструмент для защиты интересов правящего класса. При капитализме - крупных капиталистов. И с этой задачей власть успешно справляется.
15:07, 02.02.2010
Вовсе нет. Только платить должен собственник. В данной ситуации - муниципалитет или минздрав. И, если они будут платить, то будут озабочены тем, что бы у них работали грамотные врачи. Кому охота держать специалистов, приносящих убытки? Бизнес -
ничего личного.
А в минздраве очень грамотные сидят?
И главный врач в больнице самый умный и опытный?
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2010 15:08]
r
R.G.-36/S
15:09, 02.02.2010
Власть это инструмент для защиты интересов правящего класса.
Да, они еще такую шкварку придумали - "вся власть от Бога" (св. ап-л. Павел, Послание к римлянам (13:1-7).
r
R.G.-36/S
15:11, 02.02.2010
А в минздраве очень грамотные сидят?
Начнут платить - поумнеют. Или будут учить и содержать своих подопечных соответственно необходимости.
г
гринго53
15:14, 02.02.2010
Кому охота держать специалистов, приносящих убытки?
было бы все так однозначно
ф
Фата Моргана
15:14, 02.02.2010
А в минздраве очень грамотные сидят?
двоих знаю - когда работали в больничке - очень грамотные и умные и прекрасные практикующие врачи на 200 %. жалко было, когда их "забрали" на повышение в минздрав
15:19, 02.02.2010
двоих знаю - когда работали в больничке - очень грамотные и умные и прекрасные практикующие врачи на 200 %. жалко было, когда их "забрали" на повышение в минздрав
исключение из правила...
Обычно туда без блата не попасть. Садят на должность родственников (впрочем как и везде).
r
R.G.-36/S
15:21, 02.02.2010
было бы все так однозначно
А не нужно "не преумножать количество сущностей, сверх необходимости" (Билл Оккам, монах).
ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:23, 02.02.2010
Начнут платить - поумнеют.
Или будут фиктивные иски против врачей инспирировать, чтобы денежки из страховых фондов прикарманивать.
15:26, 02.02.2010
будут фиктивные иски против врачей инспирировать, чтобы денежки из страховых фондов прикарманивать.
наиболее вероятный вариант
r
R.G.-36/S
15:27, 02.02.2010
Или будут фиктивные иски против врачей инспирировать, чтобы денежки из страховых фондов прикарманивать.
Очень сложно. Тут придется быть в сговоре с потерпевшим - он же получатель средств. Известная схема "русских американцев" подразумевала (насколько я помню) иное - фиктивные счета от больниц и фиктивную мед.документацию направляемую в сверхбогатые американские компании.
ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:29, 02.02.2010
Тут придется быть в сговоре с потерпевшим - он же получатель средств.
А это несложно. "У вас бабушка в больнице умерла? Отлично! Есть возможность получить денежек с больницы за её смерть. Вот тут и тут подпишите, и вот мне доверенность.
Компенсацию - пополам, согласны?"После чего делается экспертиза, выигрывается суд, получаются и делятся денежки.
r
R.G.-36/S
15:31, 02.02.2010
наиболее вероятный вариант
Издержки будут везде. В т.ч. и работе медиков. И от претензий никуда не уйти. Но лучше решать их бескровно. А "сажать" лишь тогда, когда нет иного выхода. Кстати - я не исключаю, что в Талицком случае врача просто кто то сдал из своих. Потому что аналогичные случаи известны.
г
гринго53
15:35, 02.02.2010
А не нужно "не преумножать
"зри в корень" (с) козьма прутков
r
R.G.-36/S
15:35, 02.02.2010
Вот тут и тут подпишите, и вот мне доверенность. Компенсацию - пополам, согласны?"
После чего делается экспертиза, выигрывается суд, получаются и делятся денежки.
После чего делается экспертиза, выигрывается суд, получаются и делятся денежки.
"Не преумножайте сущности". Давайте разберемся - кто, во первых, подходит к представителю пациента? Работник больницы (если страховой - то это крот и его тупо посадят)? Но кто будет проводить экспертизу ? По любому - не он. И не эта больница. И кто будет оценивать ущерб? Сейчас это делает суд.
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2010 15:36]
15:37, 02.02.2010
А кушать на что?
Тогда за каждого вылеченного пусть велеченный отчисляет по 20%
Она давали клятву Геппократа
r
R.G.-36/S
15:41, 02.02.2010
"Не преумножайте сущности".
И вообще (вспоминаю) - по делу о мошенничестве из американских страховых фондов проходили выходцы из России, купившие, по моему, какую то передвижную диагностическую установку. И от нее лабавшие липу. "Лицензированные" американские медики (и, тем более, клиники) о таком и думать не могли. А с рук "нашим" это сходило именно потому, что никто не мог представить себе мошенничества в этой сфере.
ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
15:43, 02.02.2010
Но кто будет проводить экспертизу ?
Либо страховая по ОМС, либо Минздрав. Сговорятся! Не проблема.кто, во первых, подходит к представителю пациента?
Человек от Минздрава,
например.
r
R.G.-36/S
15:53, 02.02.2010
[Сообщение удалено пользователем 15.01.2011 00:39]
15:54, 02.02.2010
Врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности
тогда не хирург, а ХЕРУРГ
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.