Ловить бродячих собак в Екатеринбурге будет некому

Забыли предупредить, что смотреть сие видео не рекомендуется :ultra:

- слабонервным;
- людям с неустойчивой психикой;
- беременным женщинам;
- зоофилам и гринпису....

8( :weep:

ЗЫ: Вот бы вместо соб туда нашу мэрию затолкали....

Жалость тут ничего не решает и ни от чего не помогает. Значит она не нужна....
Мне бы корочки от горадминистрации, что могу стрелять любую собаку без ошейника, поводка и намордника....
А все остальтное - не работает. Значит это не нужно.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2009 22:19]

[Сообщение удалено пользователем 28.01.2012 20:36]

Grishin223 и иже с ним..... ваши посты омерзительны.

За все в жизни придется платить...не вам, так вашим детям.

В том то всё и дело, что мешают только те, кто сдачи дать не может... :cool:

"холода лютые - сами подохнут"

Администрация г. Екатеринбурга.

Собачек жалко? А людей не жалко?
Послушайте на досуге
http://www.radioscanner.ru/files/download/file113/...

Лучше платить живым и здоровым, чем не платить покалеченным.

Девочки. Ну, Вы же должны понимать, что собирать статистику о численочти бездомных животных в городе не вхолит в круг профессиональной деятельности САБ.
Эта организация занимается очисткой города от продуктов его жизнедеятельности. Исходя из этой специфики, в круг их интересов попадают вообще только трупы животных.
Если бы не этот злосчастый заказ Администрации, то САБ и не занимался бы отстрелом собак. Зачем им эти головняки? Пусть "Сову" вызывают или милицию, или пожарников, когда стая накидывается на человека - это ведь может быть опасно (сражаться со стаей собак).

А по статистике есть целый отдел в Администрации, который работает на основании данных, получаемых от организаций, занимающихся теми вопросами, которые их интересуют.
Всё же очень просто - каждый занимается своим делом: кто-то исполняет, кто-то данные консолидирует.
И статистику по бездомным животным надо именно с Администрации спрашивать. Именно они её умалчивают. Думаю, по той простой причине, что положение критическое. Поэтому и дают такие заказы - хотят обойтись полумерами в борьбе с бездомными животными. Не понимая (или, наоборот, хорошо понимая), что к результатам может привести только комплекс мер.

Лен, я правда считаю, что нужно объединяться. Считаю, что это хорошая возможность для ЗООзащиты выйти на более высокий уровень и в перспективе иметь приют.

А по статистике есть целый отдел в Администрации, который работает на основании данных, получаемых от организаций, занимающихся теми вопросами, которые их интересуют.
Всё же очень просто - каждый занимается своим делом: кто-то исполняет, кто-то данные консолидирует.[/quote]
Оксан дело не в том ,что кто-то не знает чего-то. Дело в том, что кто-то позволяет себе утверждать и вступать в дебаты не зная вообще ничего)))
Почему я знаю, хотя моя сфера профессиональной деятельности мага далека от помоек и бродячих животных?)))


ничего не будет, поверь мне, потому что никому это не нужно)))

шариков где? бухает со швондером?

Многие люди должны пожалеть, что они не собаки. Что болонкам, гончим и легашам живется во сто крат лучше и легче, чем почтальонам, учителям и проч., давно уже известно из зоологии. Сделайте наоборот, то есть чтоб человеку лучше жилось, чем болонке, то все собачники и старые девы поднимут бунт и возведут вас в степень нарушителя законов природы.
Москвич, завидующий псу, уже протестует. Он требует, чтобы ради
справедливости закрыли бы хоть собачий приют, что при серпуховском частном доме. Этот приют устроен нашей старой девой - московской думой. В него приглашаются все бродячие, беспаспортные собаки жить, спать, обедать и беседовать о политике. Чтобы собаки не сердились, дума ассигновала на их клуб 5000 р. За все время существования собачьего приюта в нем жило только 22 собаки. Кто знаком с арифметикой и может разделить 5000 на 22, тот
получит 227 рублей с копейками, то есть каждая собака получает столовых и жалованья (квартира, прислуга и освещение - казенные) гораздо больше, чем народные учителя, начинающие адвокаты и почтальоны. Говорят, что в принципе уже решено закрыть этот собачий рай и что уже на сей случай назначена комиссия и даже кто-то командирован за границу для изучения закрытий собачьих приютов...

А.Чехов

Так он и пришёл, чтобы узнать...
Он же говороит только о том, что касается его работы, а чего не знает - задаёт вопросы...
С тобой я не могу спорить - я сама в этих вопросах лох.


Так, Лен, надо сделать, чтобы было нужно!
Вот, ты абстрогируйся от Платона, от САБа...
Представь, просто, что есть некая организация, которая имеет некоторое полезное оборудование. И находится на гос. обеспечении.
Составь список предложений к этой организации по деятельности, которую вы бы хотели видеть в этой сфере.
Ну, и...блин, писать долго, да, и ни к чему, наверное...
Нужно в живую общаться.
В любом случае, это в первую очередь нужно нам! Поэтому мы и должны предлагать.

Собаки!!!!!!! Люди на урале вас предали!!!!!!! Оне - не люди!!!!!! Режим открыл свою жизнененавистную сущность!!!!! :-p

Возможно в этом что-то и есть, но, хотя порой мне и людей жалко, а последнее время животных гораздо больше.... всё потому, что у людей есть руки, ноги и мозг, чтобы хотя бы себя кормить и зарабатывать на угол, а значит и есть ВЫБОР,
у последних же нет ни того, ни другого ни третьего....

Хоть и повторюсь, но всё равно скажу:

"МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ"
(с) Антуан де Сент-Экзюпери :ultra:


ЗЫ:
Уважаемые представители зоозащиты да и просто любители животных, я канеш обеими ркуами за, но мне кажется мы с Вами живем не в той стране и не в то время.... У НАС СЕЙЧАС ДЕТЕЙ НА ПОМОЙКУ ВЫКИДЫВАЮТ, что уж тут говорить о собаках и о приютах...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 02:09]

интересно почему мой пост стерли?

цитата Собачий форум:
вчера гуляли впятером по монтерской, попался навстречу один из них, прикинулись - будто не вместе...... судя по подозрительному взгляду - не того..... ;-)

собака - трук челофека на века
программа тотального омерщвления собак - это недвусмысленный индикатор социально-экономической системной тупиковости нынешнего режима
после уничтожения собак как самого низшего в уральской пищевой цепочке - будет слой бездомных людей :ultra:

приюты есть, более удобная среда обитания для людей, соответственно и для собак.... а не тотальные для 95 процентов населения железобетонные в пару-тройку десятков кв.м. приватизированные камеры ночного семейногго пребывания......

свободное и доступное землепользование - есть, приюты как один из этих резалтов - тоше есть
в русском милионике - нету..... ;-)

как системный резалт - гигантский рост бродяжничества и у уральских собак.... :ultra:

претатели рода человеческого :ultra: ;-)

почиму нет смайлика собаки :ultra:

Тема автоматически закрыта.